Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that.

Mostrando postagens com marcador trocas. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador trocas. Mostrar todas as postagens

terça-feira, 23 de junho de 2015

Mock Draft 3.0 - Um Mock Draft com trocas

"ALL HAIL THE BAAAAALL!!"


A essa altura, vocês já devem estar acostumados com a nossa série de Mock Drafts. Mas, caso não estejam, um lembrete do que se trata.

A idéia é fazer vários Mock Drafts, mas com um twist um pouco diferente: explorar diferentes cenários. Muitas escolhas possuem várias opções viáveis, múltiplas direções que podem ser seguidas, e isso tem um enorme efeito dominó ao longo do Draft.  Uma escolha diferente significa um leque novo de opções para as escolhas abaixo, e muitas vezes isso leva a muitas mudanças importantes. 

Então a idéia era, ao invés de se ater só aos palpites, analisar como esse Mock Draft se desenrolaria em diferentes cenários, sob diferentes condições. Cada uma das colunas dessa série se baseia em uma "regra" inicial. Se você quer ver como eu projeto um Mock Draft livre e desimpedido, você pode simplesmente clicar aqui para ver meu Mock "oficial".

Nós já fizemos dois posts dessa série, e cada um se desenrolou de uma forma diferente:

Mock Draft #1: O Lakers decide passar Jahlil Okafor no #2
Mock Draft #2: O Knicks pega Justise Winslow no #4

Agora vamos para o terceiro cenário desse Mock Draft: Um Mock Draft com trocas

Todo Draft tem suas trocas, e o problema de prevê-las em um Mock Draft é que elas são, bem, totalmente imprevisíveis. A maior parte dos boatos de troca acaba não se concretizando, e sempre tem aquelas trocas que ninguém esperava e que acontecem na hora H. Isso é um problema para fazer um Mock porque, em primeiro lugar, na hora do Draft vários times acabam escolhendo em posições diferentes do que o previsto (o que tem um grande efeito dominó), mas por outro lado, é arriscado tentar antecipar trocas sendo que a chance delas acontecerem de fato é pequena.

Então o que vamos fazer é estabelecer duas trocas - mudando assim a ordem das escolhas - e ver como as trocas se desenvolvem. E as trocas serão as seguintes:

Celtics troca a escolha #16, a #28 e uma escolha protegida futura para o Hornets pela escolha #9

Não é segredo para ninguém que o Celtics - que eu disse repetidas vezes que preferia que perdesse os playoffs para ter uma escolha de loteria - quer subir nesse Draft, e com duas escolhas em 2015 e mais um batalhão de escolhas futuras (pelas minhas contas, são 4 escolhas entre 2016 e 2018 além das próprias de Boston), está em boa posição para fazê-lo. Basta encontrar o time certo disposto a descer da loteria. A melhor hipótese atualmente deve ser o Hornets, que tem a escolha #9 e parece estar disposto a descer no Draft. Entre todas as possibilidades de escolha, essa me parece a mais provável - seria mais uma questão de acertar um bom retorno para o Hornets. Celtics poderia oferecer as escolhas #16 e #28, mas talvez seja pouco. Mas Boston tem um baú de escolhas e role players interessantes o suficiente para fazer a troca funcionar se estiver disposto a pagar o preço.

Knicks troca sua escolha #4 para o Suns pela escolha #13 e Eric Bledsoe

Os boatos dessa troca estão ganhando força nos últimos dias. Embora o Suns saia perdendo em valor nessa troca, ela faz algum sentido - Brandon Knight (vindo em uma custosa troca midseason) deve ganhar uma boa grana na offseason, e o time não deve estar satisfeito em pagar perto do máximo para DOIS combo guards que não são estrelas. Então trocando Bledsoe e uma escolha de final de loteria, o Suns tem a chance de arriscar mais alto no topo do Draft, enquanto o Knicks - que supostamente não está confortável com suas opções no #4 se Okafor e Russell não estiverem disponíveis - pega um comprovado veterano para reforçar seu elenco e desce no Draft para uma posição onde pegar alguns dos seus jogadores de interesse seria mais aceitável.


Importante lembrar: isso não quer dizer que essas trocas estão sendo discutidas de fato, ou que vão acontecer na noite do Draft, ou mesmo que DEVERIAM acontecer. São só trocas que eu achei que afetavam o Mock Draft de uma forma interessante entre os muitos boatos e cenários de troca possíveis. Então vamos com eles, e veremos como isso se desenrola.

E antes de começar, certifique-se de que está ciente da GRANDE NOVIDADE para o Draft da NBA aqui no Brasil. Sério, é importante e do seu interesse. Leia.

Clicou e leu? Agora sim, vamos a isto.


#1 Pick - Minnesota Timberwolves
Karl-Anthony Towns, PF/C
Essa pick não vai mudar em nenhum dos Mock Drafts dessa série. Supostamente, Flip Saunders adora Okafor e tem o ex-pivô de Duke como seu #1, mas não é unânime na organização, e eu não consigo enxergar um cenário onde Towns não seja a escolha do Wolves. O encaixe é perfeito demais. Minny tem uma base jovem e atlética, com muitos jogadores que podem ser devastadores (a seu tempo) com um ritmo de jogo acelerado - Rubio, Wiggins, LaVine, Bennett, Dieng, etc. Por outro lado, a defesa do time é sofrível, e precisa de um protetor de aro. E caso o time esteja já com intenções de voltar a competir no curto prazo, Towns é um bom complemento tanto a Dieng como a Petkovic, e trás um alivio imediato na defesa.

Nesse cenário, e francamente em qualquer outro, Towns é a escolha perfeita para o Wolves, um bom defensor e shot blocker que não precisa tanto da bola nas mãos no ataque, pode acompanhar o time na correria e talvez até jogar mais fora do garrafão no ataque. Esse Draft não tem uma clara estrela, e Towns não é elite em nenhum aspecto de seu jogo versátil, mas essa é a vantagem do Wolves - eles já tem uma estrela (Wiggins), e agora precisam do complemento ideal para fazer seu time crescer. É um casamento bom demais para o Wolves ignorar, complementa melhor a base do time, e acho que Towns é quem mais faz sentido - de longe - com essa escolha. 


#2 Pick - Los Angeles Lakers
Jahlil Okafor, C
Eu ainda acho que Jahlil Okafor é a escolha para o Lakers. A maior parte das críticas ao pivô cercam em torno da sua defesa, que não foi das melhores em Duke, mas talvez ainda mais, ao seu estilo de jogo. A NBA de hoje favorece jogadores versáteis, e big men capazes de sair do garrafão e abrir a quadra de um lado e defender bem do outro. Basicamente, o que Towns é, e em contraste, muita gente tem criticado o estilo de jogo de Okafor.

Por outro lado, Okafor é uma força da natureza no ataque. Eu nunca vi um jogador da sua idade tão avançado e refinado no garrafão, e jogadores do seu tamanho e porte físico não deveriam ser capazes de se mover com tanta fluidez e agilidade. Seu repertório de jogadas no post é imenso, forçando ajustes e marcações duplas, e Okafor também é um fantástico passador, achando jogadores livres e movimentando o ataque quando sente a dobra. Sua defesa não é boa, mas o esquema tático de Duke não o favorecia (sem falar que, sendo a base de todo o ataque, não podia ficar em problema de faltas ou gastar energia demais), e ele tem a envergadura e o tamanho para conseguir se desenvolver em um decente protetor de aro.

Então é, Okafor tem suas falhas, não é um ótimo encaixe ao lado de Julius Randle, e tudo mais. Mas seu jogo no post é melhor do que qualquer aspecto de qualquer outro prospecto dessa lista, o tipo de habilidade fora da curva (eu acho engraçado que alguns modelos analíticos não tem Okafor tão alto porque tentam "ajustar" alguns dos seus números absurdos como se fossem outliers, considerando que nenhum jogador deveria ser tão bom finalizando perto do aro) que pode carregar sozinho um ataque (pense Boogie Cousins ou Big Al). No final do dia, ele é o segundo melhor jogador desse Draft, e se tem um time que na década passada se aproveitou do valor de ter um post scorer de elite, é o Lakers. Pra mim é a escolha certa.


#3 Pick - Philadelphia 76ers
D'Angelo Russell, PG/SG
As máquinas 24/7 de boatos do Draft da NBA continuam sugerindo que o Philadelphia 76ers pode ir atrás do pivô letão Kristaps Porzingis, e considerando a abordagem do GM Sam Hinkie de ir sempre atrás do melhor jogador e valor disponível - e ainda mais considerando as tristes notícias sobre a recuperação de Joel Embiid - eu não ficaria surpreso de todo se o Sixers pegasse Porzingis aqui mesmo com Embiid e Nerlens Noel já na equipe.

Mas draftar bons jogadores é só o primeiro passo - desenvolvê-los é o segundo, e isso fica difícil quando seu time é horrível. O ataque é uma bagunça, nenhum jogador consegue ter liberdade para evoluir, então D'Angelo Russell - um combo guard que joga como armador e é o melhor passador do Draft - seria um bom encaixe. Russell é um ótimo arremessador e criador (para si e para os companheiros), e daria o boost ofensivo que esse time tanto precisa para continuar sua evolução tanto com os arremessos, como criando jogadas. Alguns questionam Russell por ter uma capacidade física um pouco limitada, tendo dificuldades para finalizar perto do aro, ele trás coisas demais para quadra para se ignorar. Eu acho particularmente interessante que muitos modelos analíticos colocam Russell como o jogador com maior chance de ser um bust E maior chance de ser uma superestrela desse Draft, mas estou apostando no segundo.. Todas as manchetes sobre o interesse do Sixers em Porzingis me parecem mais uma cortina de fumaça para tentar aumentar o valor dessa escolha e forçar algum time desesperado a morder uma troca atrás do letão. Russell é a melhor escolha disponível.


#4 Pick - Phoenix Suns (via Knicks)
Kristaps Porzingis, PF/C
A máquina do hype de Porzingis está totalmente fora de controle. O auge do exagero aconteceu essa semana, quando Chad Ford disse que Porzingis é "uma mistura de Dirk Nowitzki e Andrei Kirilenko, com um pouco de Kevin Durant". Supostamente ele disse isso sem tomar anfetaminas ou uma arma na cabeça, então serve para ilustrar a que ponto chegamos.

Porzingis é um ótimo prospecto, com enorme potencial. É um excelente arremessador de longa distância com incrível capacidade atlética para um homem de garrafão, com potencial defendendo o aro graças a sua enorme envergadura. Em uma época onde pivôs versáteis e capazes de espaçar a quadra são mais valiosos do que nunca, e dado seu imenso potencial, é claro que Porzingis seria um dos melhores prospectos desse Draft. Mas as pessoas precisam acalmar e olhar o lado negativo - seu jogo além dos arremessos e do físico ainda está muito cru, sem um jogo avançado de costas para a cesta ou com a bola nas mãos; seu corpo ainda é muito magro e frágil, inadequado para o jogo físico de garrafão da NBA; e seu QI de basquete as vezes ainda pode ser questionado em quadra, com dificuldades para ler a quadra toda e tomar as decisões certas. Será que Porzingis vai conseguir se adaptar à velocidade de jogo da NBA, desenvolver seu jogo ofensivo e ganhar massa sem perder sua explosão? Não sei. Claro, é muito possível que consiga contornar esses problemas, e seu talento natural e arremessos fantásticos façam dele uma estrela. Mas, como todo prospecto, tem seus prós e contras, e é estúpido de repente começar a tratar Porzingis como se ele fosse Nowitzki ou Durant. 

Dito isso, voltamos ao Suns. Como já dissemos, faz algum sentido para o time "enxugar" sua rotação  de perímetro para incluir apenas um armador caro, e se o fizerem, é porque estão buscando um jogador capaz de fazer a diferença no topo do Draft. E esse jogador seria Porzingis, que apesar dos riscos e das falhas, ainda é um fantástico arremessador para a NBA moderna, com enorme potencial dos dois lados da quadra, e que vai se encaixar perfeitamente no estilo de velocidade e bolas de três de Phoenix. E, mais importante para a equipe do Arizona, oferece muito mais chance de ser uma grande estrela do que Bledsoe ou Knight. É um encaixe excelente para o Suns, mas talvez a um preço alto demais.


#5 Pick - Orlando Magic
Mario Hezonja, SG/SF
Porzingis seria o encaixe perfeito aqui, mas com o letão fora da jogada, o Magic tem praticamente duas opções aceitáveis, a meu ver: Willie Cauley-Stein ou Mario Hezonja. Cauley-Stein é quem mais faz sentido defensivamente, já que Orlando teve uma defesa horrível em 2015 em grande parte por não ter ninguém capaz de defender o garrafão, e a defesa versátil e dominante de Stein seria o complemento perfeito ao fraco (defensivamente) Nikola Vucevic. Mas com Stein, o Magic talvez não fosse humanamente capaz de fazer mais do que 50 pontos por jogo, então Mario Hezonja seria a opção #1 do Magic aqui. 

Ofensivamente, o grande problema do Magic é não ter nenhum jogador (tirando o decrépito Channing Frye) capaz de espaçar a quadra, especialmente se Tobias Harris sair na offseason, já que a maior parte do elenco remontado do Magic é de jogadores atléticos incapazes de arremessar de fora. O espaçamento é horrível, e o ataque sofre de acordo, então um ala com arremesso de fora tão bom quanto Hezonja seria uma adição muito bem vinda. O croata tem enorme potencial ofensivo também atacando o aro, e essa versatilidade ofensiva seria muito bem-vinda a uma franquia que montou um elenco sem se preocupar no encaixe entre as peças. O maior problema de pegar Hezonja provavelmente é que isso deixaria o time titular Magic um pouco baixo (com Oladipo de SG, Hezonja de SF e Aaron Gordon de PF) e ainda com perspectivas defensivas muito ruins a não ser que Gordon de repente vire o novo KG defendendo o garrafão, mas pra mim isso é um problema mais da montagem do elenco em si e menos dessa escolha em especial. Se o Magic enxergar Hezonja como o melhor jogador disponível - e a meu ver é ele e Mudiay, mas Mudiay não faz nenhum sentido na equipe - ele é a escolha aqui.


#6 Pick - Sacramento Kings
Emmanuel Mudiay, PG
Kings estupidamente pegou Sauce Castillo (AKA Nik Stauskas) ano passado quando poderia ter escolhido Noah Vonleh (eu ainda acredito!) ou Elfrid Payton, e provavelmente hoje se arrepende. Então com Mudiay caindo até aqui, o armador talvez seja tentador demais para deixar passar. O time se virou bem com Darren Collison, mas Mudiay é muito melhor em basicamente tudo, um PG muito físico e atlético que ataca o aro com muita velocidade e sabe usar isso para criar boas chances para seus companheiros. Seu arremesso ainda está abaixo da média, mas Mudiay compensa isso entrando no garrafão e finalizando bem perto do aro. As comparações com Derrick Rose não vieram por nada.

O favorito do Kings parece ser Willie Cauley-Stein, então não seria uma decisão fácil entre os dois, mas Mudiay é bom demais em uma posição que o time está tentando acertar faz muito tempo, e Stein tem enfrentado alguns boatos de lesões. Eu adoro Stein, mas acho Mudiay melhor, e no médio prazo acho que o armador tem mais a oferecer ao time. Não acho que tenha chances de Mudiay passar pelo Kings.


#7 Pick - Denver Nuggets
Justise Winslow, SF
2014/15 Denver Nuggets foi uma bagunça enorme que é até difícil saber por onde começar aqui. O melhor jogador disponível é um bom começo, e por coincidência, Winslow trás o que o Nuggets mais precisa nesse momento - muita defesa e capacidade atlética, e um líder que se mata em quadra para dar o exemplo pra os companheiros. As personalidades do vestiário do time parecem complicadas, e alguém tão intenso e competitivo como Winslow pode fazer muito pelo time dentro e fora de quadra.  Ofensivamente Winslow ainda tem suas questões, especialmente sobre seu arremesso (o aproveitamento de 3PT foi bom no universitário, mas o aproveitamento nas bolas longas de 2 e nos lances livres foram péssimos), mas Denver está mais interessado na sua versatilidade e presença defensiva. Excelente encaixe.

O Nuggets também é um time interessante de se observar na noite do Draft no que tange a trocas. É um candidato a subir para a #4 do Knicks (e pegar Mudiay), e também vai tentar achar um parceiro de troca (Heat? Pacers? Thunder? Rockets?) atrás de uma segunda escolha de primeira rodada. Fiquem de olho.


#8 Pick - Detroit Pistons
Stanley Johnson, SF
Detroit precisa de arremessadores para colocar ao redor do pick and roll de Andre Drummond, e executar melhor o plano de jogo favorito do técnico Stan Van Gundy. Ainda tem alguns bons arremessadores disponíveis aqui, como Booker ou Kelly Oubre, mas sem Hezonja, para o Pistons ainda acho que os melhores valores estão em outra direção. Stanley Johnson não é um cara de enorme potencial, mas é um jogador bem faz-de-tudo dos dois lados da quadra, entra na posição de maior necessidade da franquia, e tem um arremesso de fora bom o suficiente para manter o esquema de jogo funcionando. Quer dizer, ano passado o Pistons chegou a usar Tyshaun Prince spotting up ao redor dos pick and rolls, e Johnson é um enorme upgrade. E, talvez mais importante, é alguém bastante avançado (fisico e tecnicamente) e pronto para contribuir imediatamente para um time como o Pistons, que pretende brigar por uma vaga nos playoffs o quanto antes. Boatos dizem que o Pistons também gosta bastante de Sam Dekker, mas me parece um pouco cedo demais para ele. Uma troca aqui também não estaria descartada.


#9 Pick - Boston Celtics (via Hornets)
Willie Cauley-Stein, C
Essa é uma troca que tem boas chances de acontecer, e quando eu vi que o Celtics poderia subir para a #9, achei que seria uma ótima chance para pegar Myles Turner como seu protetor de aro do futuro. Mas nesse cenário - Porzingis saindo no Top4 e o Magic pegando Hezonja - acabou acontecendo de Willie Cauley-Stein cair no colo de Boston, e considerando que era o alvo #1 do time o tempo todo, o time ficaria muito feliz se fosse verdade. Boston tem uma boa base, mas precisa desesperadamente de um bom protetor de aro, e Cauley-Stein é o melhor defensor desse Draft, um monstro atlético capaz de defender cinco posições. É exatamente o jogador que Boston quer e precisa. O jogo ofensivo de Stein ainda é bastante cru, mas o técnico Brad Stevens tem uma incrível habilidade em extrair o máximo ofensivamente de jogadores limitados, e o Celtics não deixaria passar a chance de pegar um possível futuro Defensive Player of the Year. Melhor cenário possível para Boston. 


#10 Pick - Miami Heat
Devin Booker, SG
Eu sempre tive o Heat indo atrás de um jogador seguro capaz de contribuir imediatamente para o time, e tinha em mente que Stanley Johnson seria o melhor encaixe. Na ausência dele, tinha o Heat pegando Sam Dekker. Mas com Johnson fora do baralho e Devin Booker disponível, eu acho que é a melhor escolha para um time de Miami que não só precisa de profundidade na ala e arremessos de longa distância, mas também pode encarar a perspectiva real de perder seu SG titular (e maior ídolo da história da franquia, mas isso é história para outra hora) na offseason. Se isso acontecer, Booker nem ninguém seria capaz de entrar e assumir o papel de Wade, mas Booker manteria o time bem ao redor de Bosh e (supostamente) Goran Dragic, e se Wade ficar, Booker é uma ótima opção para vir do banco e tapar o buraco quando Wade descansar. Eu sempre comparei Booker com Danny Green, um jogador seguro e eficiente que arremessa bem de três, defende bem, e faz as coisas certas em quadra, e acho que Miami poderia se beneficiar enormemente de um jogador desses - com o diferencial que Booker é o jogador mais jovem do Draft, e ainda tem bastante oportunidades de crescimento pela frente. Uma escolha boa e segura, a cara de Miami. Também consigo enxergar o Heat indo atrás de um jogador de garrafão como Kaminsky ou Myles Turner, especialmente se Chris Anderson realmente deixar a equipe.

O Heat, aliás, é outro time para se observar em termos de troca, e tenho certeza que se conseguir o veterano (ou veteranos) certo em troca, Pat Riley estaria muito disposto a trocar essa escolha.


#11 Pick - Indiana Pacers
Cameron Payne, PG
Eu não sou o maior fã de Cameron Payne que vocês encontrarão, e não acho que seja a melhor opção disponível aqui. Indiana é um time que foi competitivo em 2013/14 e perdeu 2015 por causa da lesão do Paul George, mas que deve voltar a ser uma força já ano que vem. Portanto, pegar alguém como Frank Kaminsky faria mais sentido para mim, um veterano que se encaixaria perfeitamente no garrafão do time - seus arremessos de fora e versatilidade ofensiva ajudariam muito o anêmico ataque do Pacers, e jogar junto a Roy Hibbert minimizaria seus problemas defensivos. Mas Indiana tem indicado que quer mudar os rumos do time, e caso não consigam se livrar de Hibbert (e nesse caso podem ir atrás de Myles Turner ou Kaminsky), ir atrás de um armador pode ser a alternativa, e Indiana parece gostar bastante de Payne. Eu acho que Payne é um armador bom mas não excepcional, com um bom jogo bem all-around e boa visão de jogo, mas cujas dificuldades finalizando perto do aro e dúvidas quanto ao seu arremesso de longe se traduzindo tão bem para a NBA impedem que atinja um nível maior com jogador. Eu gosto mais de Kaminsky para Indiana pelo encaixe e por ser o jogador ultra-versátil e inteligente que pode ajudar o time a dar o próximo passo no Leste, mas hoje, parece que Payne é o cara que a franquia quer. 

Em tempo, o Pacers foi o outro time que eu considerei para uma troca pela escolha #4 do Knicks (para pegar Mudiay), mas não consegui ficar satisfeito com o retorno dessa troca (George Hill?) e acabei mudando de opinião no último minuto.


#12 Pick - Utah Jazz
Myles Turner, PF/C
Utah não tem pressa nem uma posição de grande necessidade, e pode pegar o melhor jogador disponível. Mas essa escolha faria o GM do time se dar um high five. De novo, em mais um cenário, Myles Turner caiu no colo do Utah Jazz. O jovem pivô trás consideráveis riscos, e seu jogo ainda cru pode fazê-lo cair ainda mais em um Draft onde os times na região 8-11 estão interessados em reforçar seus times para competir no curto prazo. Mas Turner é um ótimo encaixe em Utah (que tem feito ótimo trabalho desenvolvendo jogadores de garrafão) e se conseguir realizar o potencial imenso de Turner, ele é o jogador perfeito para a equipe, um excelente defensor e protetor de aro (que vai ajudar ainda mais a defesa de elite do Jazz) que também tem um bom jogo de perímetro e arremesso de fora no ataque, abrindo a quadra de um time que as vezes congestiona demais o garrafão e sofre para  pontuar. Encaixe perfeito tanto para o time como para o jogador, e um valor fantástico no #12. Eu imagino que Utah também olharia atentamente para Devin Booker caso caísse até aqui ou, caso Turner saia antes dessa escolha (Celtics, Heat e Pacers também teriam interesse no pivô), Frank Kaminsky seria minha escolha favorita por encaixar tão bem com os jogadores de garrafão que o time já tem. Trey Lyles é outra boa opção.


#13 - New York Knicks (via Suns)
Trey Lyles, PF
Trocar a escolha #4 e descer no Draft faz sentido para o Knicks por dois motivos. Primeiro, porque o time atua é péssimo e precisa de toda a ajuda que puder, então se conseguir pegar um bom veterano no processo - e no caso, Bledsoe é um ótimo - é um grande avanço. E segundo, porque supostamente o Knicks não está muito convencido pelos jogadores que sobraria na escolha #4 sem Okafor e Russell - Justise Winslow, Emmanuel Mudiay, Kristaps Porzingis - e tem mais interesse em jogadores de (relativo) menor valor, como WCS, Payne, Lyles ou Kaminsky. Como pegar esses caras no #4 seria cedo demais, o Knicks adoraria descer e pegar um deles onde seria mais adequado, especialmente pegando um bom two-way PG no processo como Bledsoe. O armador não é um encaixe natural no triângulo, assim como Mudiay não é (e tem sido um problema para o Knicks), mas é um enorme upgrade especialmente defensivamente, mesmo que o encaixe não seja tão limpo. 

E com a escolha #13, o Knicks pode escolher entre vários jogadores que indicou ter gostado. Lyles e Kaminsky são os que sobraram, entre os principais. Eu particularmente adoro Kaminsky, mas a liga em geral parece ver Lyles com muito bons olhos, e a verdade é que o ex-ala de Kentucky (que, na NBA, será um PF, tendo jogado fora de posição no universitário) é um encaixe absolutamente perfeito no triângulo. Lyles é um jogador ofensivo extremamente versátil, com ótimo arremesso de meia distância e muito habilidoso com a bola nas mãos, colocando a bola no chão, atacando o aro e dando passes - tudo que o Knicks precisa para fazer o triângulo funcionar melhor. Sua habilidade e explosão limitados, bem como dúvidas sobre sua defesa, limitam seu potencial, mas é um jogador muito refinado e avançado.

Lyles é um jogador que a NBA em geral parece ver com melhores olhos do que eu próprio. Eu gosto do jogador, acho sólido e bem versátil, mas tenho dificuldade em encaixá-lo nos times de modo geral nos Mock Drafts. Mas muitos especialistas colocam Lyles no Top15 ou Top10 do Draft, e queria fazer pelo menos um cenário onde ele saísse na loteria. O Knicks me parece um excelente encaixe para ambos no #13. É um jogador que não me surpreenderia se saísse no Top10, nem se caísse até o #21 (como aconteceu no Mock Draft #1). Frank Kaminsky é a outra escolha possível.


#14 - Oklahoma City Thunder 
Kelly Oubre, SG/SF
A opção favorita de OKC no Draft parece ser Cameron Payne, mas com o armador em Indiana, o Thunder vai ter que partir para o plano B. Um outro armador faria sentido, e eu particularmente acho Jerian Grant um encaixe perfeito no Thunder. Mas considerando os valores disponíveis e a situação incerta de Kevin Durant - mesmo para 2016, por conta das lesões - eu acho que Kelly Oubre seria uma ótima adição. Oubre ainda é cru, mas tem condições para ser um bom jogador 3-and-D atlético no começo da sua carreira com potencial para ser ainda maior. O Thunder do ano passado, com Westbrook de armador, sofreu para encontrar jogadores que pudessem arremessar de três sem comprometer a defesa do time OU defender bem sem comprometer o espaçamento do ataque, e Oubre é o jogador para fazer ambas em alto nível. O ala também oferece uma boa proteção a Kevin Durant, que pode demorar para retomar o ritmo ou mesmo descansar mais essa temporada depois das graves lesões de 2016, e caso o ex-MVP saia da cidade, Oubre ainda é uma boa opção de longo prazo, com enorme potencial, caso o time decida se reconstruir em torno de Westbrook. O ex-jogador de Kansas ainda é bastante cru, mas o Thunder não tem medo de apostar em jogadores crus e talentosos (Westbrook, Steven Adams, etc) e Oubre trás habilidades que o time precisa já para o curto prazo. Uma boa aposta do Thunder.


#15 Pick - Atlanta Hawks
Sam Dekker, SF
Gosto muito do encaixe Dekker-para-o-Hawks desde o começo do Draft. Atlanta tem um bom time titular mas sofre com a falta de opções no banco, que se encaixam no tipo de jogo que o Hawks quer implementar. Além disso, da necessidade por profundidade no perímetro, Atlanta também tem que lidar com a possibilidade de perder seu SF titular em DeMarree Carroll, um free agent essa offseason. Então Dekker faz bastante sentido para Atlanta, um jogador atlético que encaixa muito bem no estilo de jogo versátil e inteligente da equipe, oferece proteção na ala e, se começar a acertar consistentemente os arremessos longos, pode acabar sendo um steal. Gosto bastante desse encaixe. Kaminsky seria outra boa possibilidade aqui.


#16 Pick - Charlotte Hornets (via Celtics)
RJ Hunter, SG/SF
O Hornets tem uma necessidade urgente por um jogador de perímetro capaz de arremessar de fora e espaçar a quadra, e tendo descido até aqui, RJ Hunter faria muito sentido, especialmente considerando os fortes boatos ligando o time ao jogador. Hunter arremessou apenas 30.5% de 3PT na última temporada, mas grande parte disso veio de ser a única opção ofensiva de um time mediano e ter que lidar com defesas especificamente voltadas para pará-lo - o ala arremessou 39% um ano atrás, e os 88% da linha do lance livre são um bom indicador do quão boa é sua forma. O jogador tem arremessado bem nos treinos, e ainda é projetado como um arremessador de elite na NBA. E é isso que Charlotte busca nesse Draft, ainda mais se tratando de um jogador mais velho e estabelecido como é o caso. O Hornets supostamente tem interesse em Hunter, e descendo para pegá-lo aqui rende ao time uma segunda escolha nessa primeira rodada e, possivelmente, uma escolha futura ou um veterano para ajudar o time a competir no curto prazo. Se Hunter for mesmo o alvo, então trocar para descer faz todo o sentido.


#17 Pick - Milwaukee Bucks
Frank Kaminsky, PF/C
Eu adoro Bobby Portis, e acho o ex-jogador de Arkansas um encaixe perfeito para o Bucks. Mas com Kaminsky ainda disponível, não consegui deixar o atual National Player of the Year passar. O casamento funcionaria bem demais, com Frank the Tank - um dos meus jogadores favoritos da classe, um pivô ultra-versátil ofensivamente capaz de arremessar muito bem de três pontos, atacar o aro, criar seu arremesso, e um ótimo passador - adicionando uma dimensão ofensiva totalmente nova ao ataque estagnado do Bucks, e Milwaulkee sendo capaz de protegê-lo defensivamente com seu batalhão de jogadores de braços longos. Ah sim, e ele é um herói regional em Wisconsin, então tem isso também. Os espaços que um pivô arremessador e passador como Kaminsky abriria ofensivamente seria crucial para aproveitar melhor o talento de Giannis e Jabari Parker, e ainda que o pivô não encaixe no padrão do Bucks de jogadores atléticos de braços longos, ele é uma peça única que pode ajudar o time a dar o próximo passo. O QI de basquete de Kaminsky é tão alto que acho que ele achará uma forma de se adaptar aonde for, e gosto bastante do encaixe. 

Se você ainda tem dúvidas da capacidade de Frank the Tank de produzir contra jogadores de nível NBA, é só olhar sua sequência final de jogos no torneio da NCAA, onde dominou em jogos seguidos Arizona (liderada pela #10 pick Stanley Johnson), Kentucky (Towns e WCS) e Duke (Okafor e Winslow), com 23-10 e 50% FG de médias nesses jogos. O fato do pivô ter sido um grande ídolo em Wisconsin também não atrapalha, aumentando ainda mais a identificação da torcida com a escolha. Rashad Vaughn e suas bolas longas seriam uma outra escolha interessante aqui caso o Bucks não sinta necessidade de reforçar o garrafão.


#18 Pick - Houston Rockets
Tyus Jones, PG
Não é segredo nenhum que Houston precisa urgentemente de reforços na armação para ajudar a aliviar a carga de James Harden, e a equipe está apaixonada por Tyus Jones, o Most Outstanding Player do último Final Four. Sugestivamente, o PG supostamente se "machucou" depois do seu workout com o Rockets e cancelou outros treinos que tinha marcado, levando alguns a especular que o Rockets prometeu ao armador alguma coisa. Embora seja só especulação, é uma que faz bastante sentido tanto para o jogador como para o time, e o interesse parece ser mútuo. Caso Jones esteja disponível, eu imagino que ele seja a escolha, a não ser que o Rockets decida arriscar outro armador como Jerian Grant (meu favorito entre os disponíveis) ou Delon Wright. O Nuggets recentemente também deu um treino para Jones - o primeiro desde o treino que se "machucou" com o Rockets - levantando especulações de que essa escolha poderia acabar em Denver em uma troca na noite do Draft.


#19 Pick - Washington Wizards
Bobby Portis, PF/C
Portis é um dos meus jogadores favoritos do Draft e a escolha perfeita para o Wizards no #19, uma escolha segura que joga com muita energia e faz um pouco de tudo - defender, arremessar de meia distância, atacar o aro, pegar rebotes, etc. Não vai ser uma estrela, mas você pode contar com ele dando conta do recado desde o primeiro dia, seja como titular ou vindo do banco. E embora o Wizards tenha se dado bem com uma formação de small ball nos playoffs, não machuca adicionar uma boa opção de garrafão na rotação da equipe, considerando a falta de opções atualmente e o declínio do titular Nenê. Se cair até aqui, pode ser um dos steals do Draft, e o Wizards provavelmente estaria se dando high-fives. Jogador certo para o time certo.


#20 Pick - Toronto Raptors
Kevon Looney, PF
Toronto é um time que não tem medo de arriscar em jogadores de alto potencial. E Looney tem um dos maiores potenciais de todo o Draft, um PF muito atlético de braços longos que projeta conseguir pontuar de dentro e fora do garrafão. Extremamente cru, mas o teto é muito alto. Para o Raptors, faz sentido - PF é provavelmente a posição de maior necessidade da equipe, e Looney é o tipo de projeto que o time tem gostado de apostar nos últimos anos (ver: Caboclo, Bruno). Looney supostamente tem impressionado nos treinos recentes, inclusive arremessando de três, o que pode reforçar o interesse das franquias no jogador e fazer com que saia mais cedo, mas aqui, acho que o Raptors vai achar a recompensa alta demais para passar em uma escolha tão tardia. Vaughn também seria outra opção interessante nessa escolha.


#21 Pick - Dallas Mavericks
Jerian Grant, PG/SG
A maior necessidade de Dallas no momento é um armador, e com Dirk envelhecendo, de preferência um capaz de ajudar e contribuir logo no curto prazo. Grant é o melhor disponível e, a meu ver, um excelente encaixe - o ex-armador de Notre Dame é muito bom no pick and roll, mas também é muito bom jogando fora da bola e complementando as funções de quem estiver com ela, duas habilidades muito importantes para o esquema ofensivo do Mavericks. Pode se adaptar a qualquer companheiro de backcourt e qualquer lineup. Grant também tem o físico e tamanho para jogar de SG se necessário, e sua versatilidade cairia bem em um time se reformulando rapidamente. Delon Wright, o outro PG disponível, também seria uma opção. Mas gosto de Grant, acho o melhor jogador entre os dois.


#22 Pick - Chicago Bulls
Rashad Vaughn, SG
Vaughn seria uma ótima opção para o Bulls caso caísse até aqui. O time ainda sente falta de mais opções para espaçar a quadra - uma necessidade no esquema do novo técnico Fred Hoiberg - e, para um ataque que tende a ficar estagnado com muita frequência, adicionar um jogador capaz de atacar a cesta e criar o próprio arremesso como Vaughn é uma necessidade (especialmente se Rose for perder mais tempo lesionado). Vaughn tem arremessado muito bem de fora nos treinos pré-Draft, e sendo um dos jogadores mais jovens do Draft, ainda apresenta muito potencial como criador e pontuador puro. Seria uma ótima opção para tirar pressão ofensiva das costas de Jimmy Butler e Rose, e talvez até vir do banco e mudar o ritmo do jogo quando necessário. Chicago já se mostrou um bom lugar desenvolvendo jovens talentos brutos - Butler sendo o exemplo mais recente - e uma jóia de alto potencial como Vaughn seria uma boa, até pensando no longo prazo ou em caso de uma possível saída de Butler. 


#23 Pick - Portland Trail Blazers
Rondae Hollis-Jefferson, SG/SF
Um dos meus jogadores favoritos do Draft, Jefferson está a um jumper decente de ser uma escolha de loteria. Aliás, mesmo sem um jumper decente, já tem times na casa dos 15-20 olhando atentamente para RHJ. Depois de Cauley-Stein, que é uma aberração da natureza, Hollis-Jefferson é o melhor defensor de perímetro desse Draft, um jogador muito inteligente e físico capaz de preencher diversas lacunas e marcar três ou quatro posições. Portland precisa de proteção caso perca Wes Matthews, e mesmo caso não o perca, Jefferson ainda tem muito a oferecer vindo do banco e dando apoio a Matthews (vindo de uma lesão séria) e Batum (inconsistente em 2015). Excelente jogador, inteligente e ótimo marcador, o tipo de jogador que todo time gostaria de ter. RJ Hunter ou Rashad Vaughn, se caíssem até aqui, também seriam boas opções.


#24 Pick - Cleveland Cavaliers
Delon Wright, PG
Essa escolha é uma história engraçada. Originalmente, nos primeiros Mocks, eu tinha o Cavs pegando Delon Wright para ser seu armador reserva... até que Dellavedova jogou muito bem na ausência de Kyrie Irving contra Atlanta e (nos primeiros jogos) Golden State, eu me conformei que Cleveland não precisava de outro armador, e mudei a escolha para Justin Anderson, adicionando profundidade ao perímetro. No entanto, depois de ver o quão mal Delly jogou nos jogos decisivos das Finais, e considerando a delicada situação salarial do Cavaliers, me parece que o time não vai estar muito afim de pagar muito dinheiro para manter o australiano na cidade. E considerando as restrições salariais da equipe (que tornam mais difíceis para o time trazer um bom PG reserva na free agency) e as recorrentes lesões de Irving (que aumentam a necessidade de um armador reserva), o Draft me parece o melhor caminho para resolver essa questão. Então a escolha volta a ser Delon Wright, um veterano bem próximo de contribuir logo em sua primeira temporada. Anderson continua sendo uma boa opção, bem como Terry Rozier se o time quiser outra alternativa na armação, de mentalidade mais defensiva.


#25 - Memphis Grizzlies
Justin Anderson, SG/SF
Memphis está no seu melhor quando consegue jogar a bola no garrafão e simplesmente ser mais forte que os adversários, mas na NBA moderna, pra você fazer isso eficientemente precisa ser capaz de espaçar a quadra com arremessos de fora. Então Justin Anderson seria uma boa adição aqui, um jogador muito atlético e bom defensivamente que arremessou 45% de três pontos na sua última temporada na NCAA. Estou cético que Anderson - que arremessou apenas 30% de 3PT nas duas temporadas anterior - vá manter esses números fenomenais, mas a essa altura do Draft, é uma boa aposta. Acho um bom encaixe para Memphis, e se as bolas longas se mantiverem quentes, Anderson pode ser o steal do Draft.


#26 - San Antonio Spurs
Montrezl Harrell, PF
San Antonio provavelmente iria adorar que Vaughn ou Anderson caíssem até aqui, mas o SG de UNLV tem subido rápido demais para isso, e Anderson tem atraído bastante interesse nas escolhas anteriores. Caso a pressão por um SG seja muito grande (lembrando que Danny Green é free agent e Ginobili pode aposentar), o Spurs pode ir atrás de Joseph Young, um sleeper particular meu. Não me surpreenderia. Mas San Antonio também precisa ficar mais atlético e profundo no garrafão, e Harrell é uma bola de energia muito atlética para vir do banco, dando a energia, rebotes e atleticismo que o Spurs não tem hoje tirando Kawhi Leonard. E se tem uma organização para tirar o máximo de Harrell, um talento um pouco decepcionante pela sua trajetória até aqui, é o Spurs. Bom encaixe para ambos.


#27 Pick - Los Angeles Lakers
Joseph Young, SG
O Lakers fortaleceu seu garrafão com Okafor, mas ainda precisa reforçar o perímetro e as bolas longas, ou então a pobre escolha #2 do Draft pode ter que lidar com quintuple-teams logo na sua temporada de calouro sabendo que ninguém no Lakers pode castigá-los com arremessos longos. Então Young preenche uma necessidade, um ótimo arremessador de longa distância que pode pontuar de diferentes maneiras. Idealmente, Young seria um combo guard pontuador para vir do banco, mas com suas bolas longas e poder de fogo, seria um complemento interessante a Jordan Clarkson - que não arremessa tão bem - e que poderia deixar o atual armador do Lakers jogar mais como distribuidor. Na pior das hipóteses, é um ótimo arremessador de três pontos para espaçar a quadra, algo obrigatório para um dos piores ataques da liga.


#28 Pick - Charlotte Hornets (via Celtics)
Terry Rozier, PG/SG
Charlotte ganha uma segunda escolha na sua troca com Boston e, tendo adereçado seu maior problema com a escolha anterior (arremessos de longa distância), pode ir agora atrás de um jogador mais adequado ao seu estilo de jogo. Terry Rozier tem impressionado nos treinos recentes, e sua habilidade atlética, boa defesa e potencial ofensivo fazem dele uma boa opção para ser o reserva de Kemba Walker em Charlotte. Rozier precisa melhorar nos arremessos de longe (30% no seu segundo ano em Louisville depois de arremessar 37% como calouro) e não é um armador puro, mas se encaixa bem na mentalidade física e defensiva de Charlotte, e com o Hornets precisando de um armador reserva, Rozier é o armador mais bem cotado desse final de Draft. Se outro armador (como Delon Wright) estiver disponível também seria uma boa pedida, e se o time preferir mais um arremessador, Tyler Harvey ou Anthony Brown seriam outras opções.


#29 Pick - Brooklyn Nets
Chris McCullough, PF
O Nets precisa de talentos, não tendo escolhas de Draft boas nos próximos anos e com seu salary cap estourado. Thaddeus Young virou Free Agent e, se o Nets quiser um jogador com características semelhantes para substituí-lo, pode ir atrás de Jarrell Martin, outro SF/PF sem posição definida, habilidoso e atlético. Mas, para mim, o Nets precisa acumular o máximo de valor que conseguir, e McCullough é o jogador com mais potencial a essa escolha, uma possível seleção de loteria que caiu por conta de um ligamento rompido e, possivelmente, uma temporada perdida em 2015/16. É quem tem a chance de oferecer o maior retorno a essa altura do Draft, e é nisso que o Nets tem que se fiar. Boatos fortes também de que Brooklyn tem tentado subir no Draft oferecendo Miles Plumlee como isca, mas teria sido mais eficiente se o Nets fizesse isso ANTES de acabar com o valor de troca do pivô. Tem chance de conseguir alguma coisa, pois Plumlee é um bom jogador de rotação e os times não estão muito animados com o final da primeira rodada, mas ainda é um long shot.


#30 Pick - Golden State Warriors
Tyler Harvey, PG/SG
Sendo os atuais campeões, eu não acho que a torcida esteja lá muito preocupada com o Draft. Essa é a vantagem de terminar uma das mais dominants temporadas da história da NBA com um título. Então tem isso.

Mas o Warriors ainda tem essa escolha e, se existe um time que sabe o valor de achar bons jogadores no final da primeira rodada/começo da segunda (uma pick #30 virou Festus Ezeli, uma pick #35 virou  Draymond Green, uma #40 virou Monta Ellis, que virou Andrew Bogut...), é o Warriors. Com a possível saída de Lee e Leandrinho, um SG arremessador e um ala de força reserva se tornam as principais necessidades da equipe. GSW pode ir em qualquer direção aqui, e é bem possível que seja o Warriors a arriscar em jogadores talentosos mas problemáticos de garrafão como Christian Wood ou Robert Upshaw. Ainda assim, eu aposto em Harvey aqui - mesmo antes da possível saída de Leandrinho, a verdade é que o Warriors já sentia falta de arremessos de fora vindos do banco. Livingston e Iguodala não são grandes arremessadores (Livingston simplesmente nem tenta), e o Warriors sentiu muita falta de uma opção nas bolas longas quando Curry ou Klay Thompson tinham que sentar. Harvey é um dos melhores arremessares desse Draft (43% no College em um número muito alto de tentativas), e recebe comparações com, é claro, um jovem Stephen Curry. Anthony Brown seria outra opção com Young fora, mas acho que a capacidade de Harvey de jogar de PG e seu melhor repertório com a bola nas mãos fazem dele um encaixe mais adequado ao Warriors, além de ter maior potencial. Meu sleeper aqui seria Hakeem Christmas, um pivô bem físico cujo valor tem subido nas últimas semanas, e o Warriors tem se saído muito bem escolhendo jogadores de garrafão no final do Draft. Uma troca dessa escolha para se livrar do contrato de David Lee também é uma possibilidade. Then again, o Warriors acabou de ser campeão da NBA, então quem em Oakland liga? 

quinta-feira, 10 de outubro de 2013

E se a NFL decidisse que gosta de trocas?

Só assim para se derrubar Tony Gonzalez




Ainda não participou da nossa ultra nerd e ultra divertida promoção de NBA? Não sabe o que está perdendo! Clique aqui e tenha a chance de ganhar um livro massa de basquete - ou pelo menos ter o que fazer nessa offseason!!

---------------------------------------------------------------------------------

Lembra quando o Colts e o Browns se envolveram em uma troca surpreendente que mandou Trent Richardson, ex-3rd pick do draft, para Indianapolis em troca de uma escolha futura de draft de primeira rodada, pegando todo mundo de surpresa e  se tornando imediatamente a troca mais polarizadora dos últimos anos? Eis o que eu escrevi na ocasião:

Eu confesso que adoro quando trocas acontecem na NFL, especialmente se forem trocas importantes, bombásticas ou polêmicas como essa. Porque? Elas nunca acontecem na NFL, por isso! Em termos de futebol americano, 95% das trocas acontecem no draft e envolvem basicamente só escolhas de draft, algo que é divertido de julgar mas ao mesmo tempo é totalmente insosso e até mesmo desinteressante. Mesmo a maior dos últimos anos, a troca do Redskins para subir e pegar Robert Griffin ano passado (a escolha de primeira rodada dos 0-3 Redskins desse ano pertence ao Rams, btw) foi assunto por algumas horas e depois sumiu. Quando jogadores são trocado, geralmente são jogadores menores e por escolhas menores, que não atraem interesse. Marshawn Lynch foi o melhor RB de 2012 não chamado Adrian Peterson, mas você provavelmente não lembra que ele foi trocado para o Seattle alguns anos atrás por uma escolha de quarta e uma de quinta rodada quando esquentava o banco de Buffalo. Talvez pelo impacto limitado que um único jogador que não seja QB possa ter sozinho hoje em dia, talvez pelos enormes elencos de um time de NFL, ou talvez até mesmo porque na NFL não existe um motivador financeiro relacionado ao tamanho do mercado (como é o caso da NBA ou da MLB), mas fato é que grandes trocas envolvendo jogadores simplesmente não fazem parte da cultura da NFL. Por isso que, quando temos uma, é um grande acontecimento. Especialmente uma envolvendo um jogador que foi a terceira escolha de um draft menos de 18 meses atrás.

Eu mantenho 100% dessa opinião. Eu provavelmente deixei de fora um outro motivo: o draft da NFL funciona muito mais como um gerador de talento complementar do que o da NBA, então os times são um pouco mais relutantes em se separar das suas escolhas de draft. Mas o ponto é o mesmo, times da NFL não gostam de trocar seus jogadores, seja antes ou durante a temporada, a não ser em casos muito especiais. Ainda assim, essa temporada está começando a ficar interessante nesse aspecto. Primeiro Richardson é trocado no que parece ser um assalto por parte do Browns (eu sei que o time está 3-0 desde a troca, mas Richardson não teve nada a ver com isso: Trent tem 3.0 jardas por corrida como um membro do Colts, e o resto do time tem 5.6 jardas por corrida). Depois, o Jaguars troca seu LT Eugene Monroe para o Ravens em troca de duas escolhas de draft para acelerar seu processo de reconstrução (e colocar a 2nd pick do draft, Luke Joeckel, de volta na sua posição de origem de LT... e claro, ele se machucou e vai perder a temporada logo nos primeiros minutos). E agora chegam notícias de que o Browns teria discutido trocar seu melhor WR, Josh Gordon. Ao contrário de Richardson, Gordon não era um jogador que eles queriam trocar, mas dada a situação da equipe e do WR (que está a um problema com substâncias proibidas de ser suspenso por um ano), era o tipo de oferta que o Browns estaria disposto a escutar.

Então por algum motivo, esse ano tem sido estranhamente  movimentado em termos de trocas de jogadores já estabelecidos durante a temporada. Eu não sei se isso é um fruto do novo CBA, se é porque times inferiores estão de olho na excelente classe de draft que está vindo em 2014 e querem estocar ativos, ou se é simplesmente um acaso ou um outlier que levou a tudo isso acontecer ao mesmo tempo. Não faço idéia. Mas mesmo assim, é interessante, e me deu motivo para pensar... caso essa tendência continuasse, quais jogadores seriam alvos interessantes para acabar mudando de time? Talvez não no "precisamos trocar ele a todo custo", mas pelo menos no "se ligarem perguntando, estaremos escutando. Então cheguei a alguns nomes que fariam todo o sentido uma eventual mudança de time, tanto pela conjuntura da NFL como pela situação dos jogadores e/ou de seus times.

Só lembrando que esses NÃO são boatos de troca ou algo real, são apenas jogadores que EU acho que ofereceriam oportunidades de troca interessantes. Começando com o mais óbvio...


Jairus Byrd, Free Safety, Buffalo Bills

Esse é até fácil demais, tão fácil que ele provavelmente VAI ser de fato trocado daqui a muito pouco, chegando perto da trade deadline. Ele não quer estar lá, o Bills não quer ele lá, então vai acontecer se alguém estiver disposto a pagar o preço de Buffalo.

Desde que entrou na NFL, Byrd tem sido um dos melhores FS da liga. Depois de conseguir incríveis e insustentáveis 9 interceptações na sua temporada de calouro, Byrd claro que regrediu para níveis normais, mas ainda tem sido muito eficiente: teve apenas uma interceptação em um 2010 marcado por lesões mas teve 3 e 5 nos anos seguintes, retornando duas dessas para TDs. O camisa 31 também teve dez fumbles forçados nos últimos três anos, então basicamente estamos falando de um safety que em quatro anos de carreira (ele ainda não jogou em 2013 com uma lesão no pé) forçou 28 turnovers, sem falar é claro nas suas contribuições normais em cobertura e contra o jogo terrestre. Ou seja, Byrd é um dos melhores jogadores de secundária da liga, e tenho certeza que muita gente por ai iria querê-lo no seu time.

Mas já faz algum tempo que ele e a diretoria do Bills não se olham com bons olhos, o que indica uma saída em breve do jogador. Terminando seu contrato de calouro, Byrd queria um contrato longo que o pagasse como um dos melhores safeties da NFL, enquanto a equipe deixou claro que não queria comprometer muito dinheiro para um safety, especialmente com problema de lesões, optando por usar a Franchise Tag em Byrd ao invés de lhe dar o contrato longo que pediu. O jogador não gostou e ficou em "holdout", ou seja, não assinou sua tag e não foi aos treinos, e disse que iria ficar assim até que lhe fosse oferecido um contrato. Acabou não acontecendo e Byrd assinou sua tag, mas claramente insatisfeito, ficou claro para todo mundo que o tempo dele por lá tinha acabado. Ao final da temporada, Byrd será novamente free agent e uma segunda Franchise Tag sairia caro demais para um time que admitiu não querer gastar demais com um safety, e acho difícil que mudem de idéia e lhe ofereçam um contrato longo agora depois de um ano com tantos problemas e com uma lesão que o tirou dessas primeiras cinco rodadas. Então para o Bills, ou eles esperam até o final do ano, perdem o jogador na free agent e se contentam com uma escolha compensatória que só viria em 2015 (provavelmente quarta rodada), ou então acham um comprador agora que lhes oferecesse uma escolha mais imediata (e talvez até mais alta) pelo jogador. É só uma questão de alguém pagar o preço que o Bills pede para acontecer a troca.

Achar um comprador para Byrd é um pouco mais difícil. Ao contrário de alguns jogadores nessa lista, Byrd não seria aquela troca que você faz para pegar um jogador que reforça seu time na busca do título desse ano e depois acabou, ele é um jogador jovem que você vai atrás para ser uma peça importante da sua defesa por muitos anos, dada sua lesão e pedigree. Então o time que trocar por ele tem que estar pensando já na renovação contratual ao final da temporada, e isso restringe mais o campo de busca. Um time como Chicago Bears, por exemplo, que está renovando sua defesa, faria todo o sentido para um jovem e muito talentoso FS (posição carente do time), mas o time está apertado no teto salarial e já vai ter que lidar com uma eventual renovação contratual de Jay Cutler ao final da temporada, o que possivelmente vai atrapalhar essa renovação (a não ser no caso interessante e possível de que o time dispense os 18M do Julius Peppers, que tem apenas um sack na temporada). Acho que entre os times que estariam dispostos a pagar por um FS do futuro e teriam condições de oferecer-lhe um novo contrato estão Colts (que já trocou por Richardson), Panthers (precisa reforçar a secundária e tem uma defesa jovem, questões salariais duvidosas) e Vikings, mas o favorito seria o Redskins, cuja defesa está sendo um saco de pancadas especialmente por causa de sua secundária e que ainda vai ter que se virar sem uma escolha de primeira rodada esse ano (pertence ao Rams). Seria o time que mais estaria disposto a arriscar em um possivel Pro Bowler devido a sua dificuldade de melhorar a defesa pelo draft esse ano, especialmente considerando que Albert Haynesworth finalmente vai sair do seu cap em 2014, abrindo um bom espaço. É só estar disposto a pagar por isso.

Nota: como bem lembrado nos comentários, o outro time ligado ao Byrd é o Philadelphia Eagles, outro time que faz sentido por ser um time jovem, em remontagem e com uma defesa genuinamente atroz, e toneladas de espaço salarial. Eagles e Redskins seriam os melhores candidatos.


Emmanuel Sanders, Wide Receiver, Pittsburgh Steelers

Essa offseason, Sanders era um free agent restrito para um dos times que estavam com o teto salarial estourado, o Steelers, e atraiu bastante interesse ao redor da NFL devido a dificuldade do seu time de igualar uma eventual oferta. Depois de muito namoro por parte do New England Patriots, o time de Foxborough decidiu oferecer ao jogador um contrato de um ano de 2.5M, contrato esse que o Steelers correu para abrir salário e igualar. Pittsburgh justificou a manobra dizendo que não queria perder um de seus jovens WRs, que poderiam acompanhar o time nessa fase de renovação.

O Steelers ainda pode pensar igual, mas com esse início de temporada absurdamente ruim, a situação mudou. Sanders não é mais um agente livre restrito ao final do ano, será irrestrito, o que significa que os times podem fazer as ofertas que quiserem por ele sem medo de perder uma escolha de draft em troca, e o Steelers vai ter alguma dificuldade para manter o jogador por perto dependendo da sua nova situação salarial, especialmente dependendo da direção que o GM decidir seguir caso essa temporada se confirme como o desastre anunciado que está sendo até aqui. Sanders tem tido uma temporada razoável, com 20 recepções e 231 jardas para um time muito ruim - não números que o projetem como um bom WR #1 algum ponto de sua carreira, mas números que tornem Sanders um jogador decente capaz de contribuir para um time em busca de ajuda na posição. Se o Steelers concuir que não vai conseguir renovar com o jogador nessa free agent ou que não vale a pena seguir nessa direção, Sanders pode render uma 4th round pick de um time atrás de uma opção e é melhor ganhar algo por ele agora do que perder ele de graça ao final do ano, considerando que a temporada do time dificilmente terá uma sobrevida.

Opções para ir atrás do WR não faltam, realmente. A AFC possui dois times que brigam pelos playoffs e que estão notavelmente magros na posição, sendo eles Patriots e Ravens. O Patriots já tem um interesse antigo em Sanders, e com as enormes dificuldades que seu corpo de WRs tem enfrentado (especialmente com Danny Amendola perdendo diversos jogos), seria uma opção lógica para dar um boost no jogo aéreo e oferecer uma opção para Tom Brady antes que ele perca a cabeça e cometa um massacre no vestiário depois do Aaron Dobson deixar cair mais um passe. O Ravens tem se virado melhor com seus WRs depois de um começo horrendo, com Marlon Brown assumindo um papel maior no jogo aéreo, mas ainda é um problema considerável para esse ataque que está limitando em muito o que o seu QB de 120M está fazendo (embora seja improvável que o Steelers trocasse um jogador ao seu maior rival). Alguns outros times também fazem sentido, como o Chargers (que viu seu corpo de WRs ser dizimado por lesões e poderia oferecer alguma ajuda a volta por cima de Phillip Rivers, e pode brigar pelo wild card) ou San Francisco 49ers (cuja falta de WRs tem sido o grande problema na temporada, embora Manningham esteja para voltar e Michael Crabtree deva voltar em novembro), mas considerando o contrato de um ano apenas e uma certa irregularidade como titular ao longo da sua carreira, Sanders é o tipo de WR que faria mais sentido como um aluguel de um ano para um time que precisa de ajuda para competir em 2013.

Um possível wild card nessa questão: Atlanta Falcons. Com essa defesa ridícula, 1-4 e sem Julio Jones, para mim a temporada da equipe está praticamente acabada e já deviam pensar em 2014, mas se a diretoria se convencer de que a temporada ainda tem salvação, Sanders seria uma opção de velocidade interessante para tentar substituir Jones (embora eu acredite que não precise perder tempo explicando que não estão em níveis próximos). Mas só se o Falcons realmente se convencer disso, o que eu acho difícil - eles precisam de todas as escolhas que puderem para renovar seu time.


Hakeem Nicks, Wide Receiver, New York Giants

Nicks, também um free agent irrestrito ao final da temporada, parecia um lock para assinar um longo contrato com o Giants como seu colega Victor Cruz fez. Afinal, Nicks vinha de duas temporadas acima das 1000 jardas e foi titular em um time que venceu o Super Bowl em 2011, e era de modo geral um WR muito sólido, mesmo depois de uma campanha decepcionante em 2012 que viu Nicks lidar com algumas lesões. Era de se esperar que o Giants, um time atulhado em termos salariais, iria dar um jeito de renovar seu contrato como fez com o de Cruz. Mas com essa temporada 2013 genuinamente horrível da equipe, no qual Nicks tem sido uma grande decepção com 21 recepções em 5 jogos e nenhum touchdown e tem sido virtualmente não-existente em terceiras descidas, as pessoas começaram a pensar duas vezes antes de dar a renovação de Nicks como certa. Agora, com a direção da franquia um pouco em dúvida com essa temporada e as dificuldades salariais do Giants, muitas pessoas estão se perguntando se valeria a pena fazer uma limpa no elenco (para limpar salários) para dar um contrato enorme a um mais um WR, vindo de duas temporadas abaixo do esperado - e do que ele seria pago. Agora o consenso parece estar mudando para o fato de que Nicks não vai ficar em NY quando finalmente atingir a free agency.

É uma questão bastante difícil sobre trocar ou não um jogador assim, e o Giants só faria isso se estivesse 100% certo de que ele não iria (ou o time não iria querer) assinar um contrato longo e muito caro ao final da temporada. Nicks é irrestrito como FA, então o Giants não tem uma vantagem nas negociações, especialmente com alguns times que estariam dispostos a pagar muito dinheiro para um potencial WR #1. E mesmo se o Giants concluir que Nicks não estará no time em 2014, trocar o jogador não é uma decisão fácil no momento: mesmo estando 0-5 e sendo uma vergonha para a história da franquia, o Giants ainda está apenas dois jogos atrás do líder da NFC East em um ano onde a divisão parece bastante fraca, então embora seja um longo caminho até os playoffs, não tem a menor hipótese do Giants desistir da temporada enquanto a diferença for tão pequena. Se Nicks fosse hipoteticamente trocado isso só aconteceria mais perto da trade deadline caso fosse decretado de forma mais decisiva o fim do ano para o Giants, e nesse caso Nicks poderia até fazer o papel de bode espiatório pelos fiascos do time... especialmente se isso trouxer de volta uma boa escolha de draft.

Os candidatos a fazer essa troca provavelmente são mais numerosos por um motivo simples: assim como Sanders, ele poderia fazer o papel de "aluguel até o final do ano para aumentar as chances de um time que briga pelos playoffs" (embora provavelmente saísse mais caro que Sanders, talvez caro demais para funcionar assim, dependendo da situação e das exigências do Giants), mas Nicks também oferece um valor muito maior no longo prazo como um potencial WR #1 se algum time estiver confiante de que Nicks ficaria mais saudável longe do cemitério indígena no qual foi construído o atual centro de treinamento do Giants (leia isso aqui para os detalhes macabros). Então além de times que brigam pelos playoffs e que precisam de um boost em WR, os já discutidos Ravens, Patriots, Chargers e 49ers (os dois primeiros fazem mais sentido porque teriam maior interesse em assinar um contrato longo com Nicks ao final da temporada), também entramos em um terreno que inclui times que buscam montar um ataque para o futuro em torno do que se espera que seja um jovem Franchise QB, como o Carolina Panthers (que provavelmente preferiria esperar o final do ano e assinar Nicks como um FA, mas pode morder a isca se a concorrência apertar e é de longe o time que mais faz sentido) ou mesmo Detroit Lions caso as lesões de Calvin Johnson continuem atrapalhando o jogo aéreo da equipe (portanto teria valor tanto imediato como para o futuro, embora não sei que tipo de dinheiro o Lions estaria disposto a pagar). É um cenário mais difícil do que o de Sanders, mas se acontecer, esperem muito interesse em torno do jogador.


Tony Gonzalez, Tight End, Atlanta Falcons

Embora Gonzo tenha dito que não pretende pedir uma troca, a situação é boa demais para ignorar. Tony Gonzalez, um dos maiores TEs da história da NFL (talvez o maior dependendo do que achar de Kellen Winslow), saiu em 2009 da equipe na qual tinha passado os primeiros 12 anos da sua carreira para ir jogar no Atlanta Falcons, pois queria dar o toque final a sua carreira Hall of Fame com uma chance de buscar um título. 2012 teria sido sua última chance pois Gonzo anunciou que iria se aposentar, mas depois de chegar tão perto do Super Bowl, a diretoria do Falcons o convenceu a retornar para uma última temporada que seria a do título que ele tanto queria. Cinco rodadas, quatro derrotas e a lesão de seu melhor jogador depois... hm... yeah, digamos que não deu certo o plano.

Como eu disse antes, não sei o quanto o Falcons está disposto a admitir que sua temporada acabou,  mas se (ou quando) o fizer, não faz nenhum sentido Gonzalez continuar no elenco. Ele vai se aposentar ao final do ano de qualquer forma, então não tem nenhum interesse em manter o jogador para o futuro. Eles não estariam brigando por mais nada, então não tem porque manter Gonzalez até o final do ano. E trocá-lo para um time que ainda briga pelo título, dando a Gonzo a última chance de conseguir seu anel, seria um gesto de reconhecimento com um jogador que jogou muito bem pelo Falcons, possui uma carreira espetacular e demonstrou enorme profissionalismo e caráter ao longo de toda sua estadia em Atlanta e na NFL. Uma troca por um valor simbólico (6th ou 7th rounder) seria o ideal, e embora os esportes nem sempre funcionem dessa forma bonita e sentimental, também não tem muitos motivos para a equipe manter Gonzo por perto quando mesmo uma escolha tardia de 6th round pode ter um valor maior para a equipe.

Quanto aos times que iriam atrás de Gonzo, tem uma infinidade de times que sonham alto e que poderiam usar os serviços de um TE Hall of Famer, como Patriots, Seahawks, Colts e principalmente Ravens, mas não tem como não ser o Kansas City Chiefs, time que o draftou em 1997, pelo qual Gonzo jogou 12 anos da sua carreira, teve uma temporada com 100 recepções, quatro com 1000 jardas e três com 10 TDs e basicamente construiu todo seu currículo de Hall of Famer. Quando Gonzo finalmente deixou, relutamentemente, Kansas City em 2009, foi porque o time era muito ruim e ele queria uma última chance na carreira de jogar por um candidato ao título. O que seria mais adequado do que Tony Gonzales, maior TE da história da NFL, retornando para encerrar a carreira no Chiefs jogando por um time forte que deve ir aos playoffs e, mais importante, que precisa urgente de um jogador como ele para dar confiança ao jogo aéreo? Não consigo pensar em um final mais adequado para ele, mesmo que acaba sem o anel.


Jordan Gross, Left Tackle, Carolina Panthers

Gross, aos 33 anos, está não apenas jogando perto do final da sua carreira como está jogando perto do final de seu contrato: embora ele não encerre ao final dessa temporada como os demais free agents normais, ele encerra logo que abrir o calendário da NFL para 2014, então de qualquer forma é um jogador que seria quase expirante, salvo uma renovação. E enquanto Gross ainda é um sólido titular e tem ajudado o Panthers como pode, sua idade indica que ele provavelmente não vai ser a solução do futuro para um time que conta com um QB jovem como Cam Newton.

A decisão de trocar Gross não deve vir fácil, considerando que ele gosta da cidade e do time e estaria disposto a renovar seu vínculo ao final da temporada, então seria fácil imaginar o time usando Gross como a solução de curto prazo na posição antes de finalmente achar seu substituto. Ainda assim, por conta de seu pedigree (Pro Bowl e All-Pro não muito distantes), seu ainda alto nível de performance e o valor da posição que ocupa, Gross é o tipo de jogador que poderia trazer de volta uma escolha de draft consideravelmente alta (3rd, 4th round) de um time que esteja em modo vencer-agora e precise urgentemente de um LT confiável, e a diretoria do Panthers pode considerar que é mais vantajoso adquirir essa escolha e ir atrás de um substituto antes. 

A lista de times que poderiam usar Gross é bem grande e bastante variada, com os times se enquadrando em diversas categorias diferentes. Por exemplo, ele seria uma adição muito bem vinda em times como Broncos e Seahawks, dois times muito fortes que brigam pelo título que perderam seus LTs (e suas soluções a longo prazo na posição) para o resto da temporada. Alguns times como Dolphins e Colts (que perdeu um OT para a temporada também), que tem dificuldade para proteger seus jovens QBs, poderiam cobiçar Gross como uma solução imediata para manter os garotos inteiros enquanto não acham a solução definitiva para o problema. E mesmo times com problemas salariais para achar uma solução definitiva mas que poderiam utilizar ajuda na posição para atingir algum objetivo imediato, como Dallas ou Green Bay (com Derek Sherrod e Bryan Bulaga fora), poderiam usar os serviços do veterano até Janeiro. Opções não faltam, resta ver se o que oferecem pelo jogador compensa para o Panthers. Uma das opções mais interessantes dessa deadline.


Claro, só para reforçar, nada disso quer dizer que esses jogadores SERÃO trocados ou mesmo que os times irão tentar. São só alguns jogadores que eu acho que fazem muito sentido caso sejam, desde que a situação correta se apresente para time e jogador, e então seriam interessantes de monitorar chegando mais perto da trade deadline, e que eu acho que os times deveriam explorar em um cenário de maximizar seus ativos. Se tiverem alguma outra sugestão semelhante, coloquem ai nos comentários, porque obviamente esses são apenas alguns dos possíveis! Btw, alguns jogadores que me ocorreram mas que acabei votando contra:

  • Josh Gordon, WR, Cleveland Browns: Para mim não tem motivo para o Browns trocar Gordon, que ao contrário de Richardson é realmente um jogador muito bom e dificilmente comandaria um preço tão alto ao redor da liga por conta de seus problemas extra-campo. Como aconteceu semana passada, se algum time ligasse e oferecesse algo por ele, o time iria ouvir, mas não acho que exista um interesse do time em trocá-lo a não ser por uma oferta Godfather.
  • Jared Allen, DE, Minnesota Vikings: Allen tem 31 e está no ano final de seu contrato, então poderia ser uma isca interessante para algum time que precise de pass rush até o final do ano. Fica de fora porque acho que não tem a menor hipótese do Viks trocá-lo, considerando que ele já expressou vontade em renovar o contrato ao final do ano e que, tendo ido para os playoffs apenas um ano atrás, com Adrian Peterson no auge e tentando resolver seus problemas de QBs, a diretoria do Viks não vê o time tão distante assim de voltar a ser relevante.
  • Josh Freeman, QB, Tampa Bay Buccaneers: Nailed it! Embora ele tenha tido que ser dispensado para chegar a isso, mas enfim.
  • Ben Roethlisberger, QB, Pittsburgh Steelers: Big Ben já tem 31 anos e tem lidado com lesões a um bom tempo, e enquanto isso seu time em reconstrução está flertando com uma escolha muito alta em um draft tão ridiculamente bom que cheguei a ver um Mock Draft onde quatro das primeiras cinco escolhas eram quarterbacks (e Johnny Manziel era a oitava). Então se o Pittsburgh decidir que quer recomeçar a partir do  QB também, esse draft é a oportunidade ideal e a equipe provavelmente consegue pelo menos uma escolha de primeira rodada de um time desesperado como Texans, Eagles ou até mesmo Browns (que tem duas e uma janela bem factível para os playoffs com um bom QB). Então faz sentido demais para deixar de fora, mas caiu para menção honrosa porque, se a troca fosse feita, eu imagino que a torcida do Steelers iria fazer uma revolução nível Bane lá em Gotham City. Quer dizer, Pittsburgh.
  • Justin Tuck, DE, New York Giants: Essa troca nunca vai acontecer porque Tuck já foi um grande jogador e sempre espera-se que volte a ser, mas Tuck e Jason-Pierre Paul estão parecendo bastante afetados por lesões recentes e parecem sombras do que já foram um dia. Só está incluído aqui porque um jogador com o histórico de Tuck ainda poderia comandar uma escolha relativamente valiosa e porque, se o Giants ficar com uma escolha bem alta de draft, seria um forte candidato a passar um QB e ir atrás de Jadeveon Clowney, mais um DE para essa linha defensiva já lotada, então se livrar de um DE por uma escolha de draft poderia fazer sentido.

Palpite para o jogo de quinta feira


BEARS over Giants
Contra o spread: BEARS (-7.5) over Giants
O que falamos quando podemos escolher o Giants para vencer seu primeiro jogo da temporada?? "Not today". Não consigo apostar no Giants, fora de casa, contra o time que mais força turnovers na NFL inteira e cujo RB vai ser o ex-jogador em atividade Brandon Jacobs. Simplesmente não consigo.