Análise do Draft - Parte II

Podiam pelo menos ter dado o boné certo pro Fredette...

Ontem nós começamos nossa análise do Draft, time por time, através das divisões. Ontem tivemos as divisões Atlantic (Raptors, Sixers, Knicks, Nets e Celtics) e a Northwest (Minnesota, Utah, Portland, Denver, Oklahoma City) . Hoje, no segundo dia, vamos falar de mais duas divisões, da Central (Cavaliers, Pistons, Pacers, Bucks e Bulls) e da Pacific (Kings, Warriors, Suns, Clippers e Lakers). Mãos a obra, que pra variar isso vai ficar grande. Amanhã, a última parte!

Cleveland Cavaliers

Draftados: Kyrie Irving (1st pick), Tristan Thompson (4th pick), Justin Harper (32nd pick), Milan Macvan (54th pick).

Trocas: Enviou Justin Harper (32nd pick) para o Orlando Magic em troca de duas escolhas futuras de segunda rodada.

O Cleveland Cavaliers foi sem dúvida alguma o grande vencedor do sorteio, ficando com a primeira e a quarta escolha. Mesmo em um Draft relativamente fraco, era uma boa chance de sair com dois dos melhores jogadores do Draft e montar uma base para reconstrução. Mas no dia do Draft, as coisas não foram tão boas pro Cavaliers. Entre Kyrie Irving e Derrick Williams, o time de Cleveland optou pelo armador de Duke, mesmo Derrick Williams sendo considerado o melhor jogador desse Draft. O Cavs achou que a melhor forma de começar sua reconstrução era tendo um bom PG, e o Irving é um ótimo PG, tem potencial pra All Star e tudo mais. E como eles não esperavam que o Brandon Knight passasse de Utah, eles provavelmente pretendiam pegar o Enes Kanter com a quarta escolha, formar um combo PG-C pra ser a base do time.

O problema foi que o Kanter foi escolhido por Utah na terceira escolha e deixou o Brandon Knight ainda disponível para o Cavs com a quarta, atrapalhando totalmente os planos do Cavs em pegar o Kanter e também fazendo Cleveland provavelmente se chutar por não ter pego o Williams na 1st pick, era a chance de pegar o Williams e ainda sair com um dos dois melhores armadores desse Draft. Assim, o Cavs pegou o PF Tristan Thompson ao invés do C Jonas Valanciunas. Eles preferiram alguém que já poderia entrar e jogar, ao invés de um C que talvez  não pudesse vir imediatamente para a Liga. Assim, eles pegaram o Thompson, ótimo defensor e reboteiro, atlético, mas com sérias dificuldades pra colocar a bola dentro da cesta a não ser através de enterradas ou rebotes ofensivos. Se desenvolver um arremesso de meia distância e um jogo no garrafão pode ser um bom jogador, mas eu achei que com a quarta escolha o Cavs ia pegar alguém melhor e que pudesse ser mais dominante pra jogar com o Irving. Além disso, o Thompson joga na mesma posição do JJ Hickson, outro jogador jovem que deveria ganhar minutos e que poderia ser um jogador importante no futuro da Franquia. Agora para jogar juntos eles vão ter que deixar o garrafão do time baixo demais, e juntar Varejão e Thompson te deixa impossibilitado de pontuar no ataque. O Cavs podia ter descido umas oito posições no Draft que ainda conseguiria o Thompson, não fez sentido pra mim. Pelo menos eles trocaram o PF Justin Harper, era mais um pra disputar posição.

Nota: B

Eles saíram com seu PG do futuro, alguém pra contar pelos próximos oito anos (até ele ir pra Miami junto com o Derrick Williams e o Enes Kanter pra formarem o novo Big Three, talvez), não da pra dar uma nota baixa. Eles também não destuiram totalmente dois ativos como o Wolves em troca de nada. Mas que dava pra ter sido melhor, dava, a escolha do Thompson é, no mínimo, questionável. Mas ele também não é horroroso e tem condições de ser um bom titular algum dia, então também não jogaram a escolha no lixo.

Detroit Pistons

Draftados: Brandon Knight (8th pick), Kyle Singler (33rd pick), Vernon Macklin (52nd pick).

Trocas: Nenhuma

O Pistons queria pegar o Bismack Byiombo pra formar um garrafão bem forte com o Greg Monroe, mas o Bobcats se antecipou e escolheu o congolês na sétima escolha. Mas eu duvido que o Pistons esteja triste, pegaram um jogador na oitava escolha que era cotado como uma top 3 (No máximo top 5) pick. Eles nunca gostaram muito do Rodney Stuckey como armador do time, ele é muito mais um SG, e agora o Brandon Knight chega pra resolver a questão. Se o Stuckey vai jogar de SG ao lado dele ou vai ser trocado ou liberado (Ele é um Free Agent restrito), eu não sei, mas o Pistons agora tem o seu PG. O que chega a ser irônico, porque ele é muito mais um pontuador do que um criador, assim como o Stuckey. Se ele vai ser capaz ou não de se adaptar à função de criador do time, eu também não sei (O que a gente realmente sabe com o Pistons pós-Chauncey Billups?), mas ele é pelo menos melhor do que o Stuckey e foi um belo achado pra essa posição.

Sobre o Kyle Singler, eu preciso fazer um comentário porque eu não consegui parar de rir quando eu vi essa escolha. O Singler é um jogador experiente, maduro e um vencedor, um cara que tem muito a contribuir para um time em busca de líderes e jogadores vencedores para chegar a um título. Aonde isso se enquadra nos Pistons de hoje? As vezes eu acho que eles ainda acham que o Rasheed Wallace ta lá no time tomando faltas técnicas...

Nota: B

Saíram com um jogador que deveria ter saído bem antes da escolha deles, possivelmente uma top3 pick. Não da pra criticar.

Sacramento Kings

Draftados: Jimmer Fredette(10th pick), Tyler Honeycutt (35th pick), Isaiah Thomas (60th pick)

Trocas: Antes do Draft, troca entre três times, Kings, Bucks e Bobcats.

Kings mandam sua 7th pick para o Bobcats e Beno Udrih para o Bucks. Bobcats mandam sua 19th pick, Stephen Jackson e Shaun Livingston pro Bucks. Bucks mandam sua 10th pick e John Salmons pro Kings e Corey Maggete pro Bobcats.

Como um time pode ao mesmo tempo fazer uma troca boa e uma troca ruim? Porque dependendo de como você olhar pra questão, o Kings fez uma troca boa ou uma troca ruim.

O Kings tem um núcleo jovem e talentoso em Tyreke Evans, Marcus Thornton e DeMarcus Cousins, mas o time ainda precisava de um armador pra deixar o Tyreke jogar na sua posição natural de SG, e de preferência um armador que soubesse chutar bem de três pra complementar melhor as habilidades do Reke. O jogador perfeito seria o Brandon Knight, mas como ele não devia cair até a 7th pick, o Kings começou a ficar de olho no Jimmer Fredette, e trocou para cair três posições no Draft achando que ainda seria capaz de pegá-lo alí e aproveitando no caminho para pegar o John Salmons, que pode quebrar um galho na posição mais carente do time (SF), defende bem e pode fazer seus pontinhos quando o time precisar. E no final, o Fredette realmente caiu no colo deles na 10th pick, então com sua troca eles pegaram o jogador que queriam no Draft e ainda pegaram alguém que podia tapar o buraco na posição 3 por alguns minutos. Sucesso, certo?

Depende do ponto de vista. Acontece que o Fredette é uma incógnita. Eu falei na pick do Kings no meu pseudo Mock Draft sobre como o Fredette tinha que fazer TUDO ofensivamente para BYU e portanto ele tinha que ser um buraco negro ofensivo, criar pouquíssimo e finalizar excessivamente e evitar o contato e as faltas na defesa, e como isso evitou que a gente pudesse ver direito como ele realmente seria num time onde ele pudesse jogar ao máximo de suas habilidades. Não que ele seja bom em defender e criar pros outros, mas a gente não sabe como seria, então ele é uma grande incógnita além das suas bolas de três pontos. O Knight era um jogador mais seguro, que a gente já sabia do que era capaz. Então eu imagino que alguém no escritório do Kings deva ter cometido suicídio quando viu que o armador perfeito para eles, Brandon Knight, havia caido na 7th pick que eles originalmente possuíam. Eles podiam ter pego um armador mais confiável e até melhor se não tivesse trocado. Ou seja, por esse ponto de vista, deu errado.

E preciso falar que gostei muito do Tyler Honeycutt sendo escolhido. Ele é um jogador que deveria ter saido na primeira rodada e foi um grande achado aqui. Ele é talentoso, atlético e muito inteligente em quadra, e se tiverem tempo e paciência com ele (O Kings não vai ganhar nada agora mesmo) ele pode se desenvolver em um sólido role player, além de ser bom defensor. Ótimo achado. O Isaiah Thomas é baixo demais, mas é um bom pontuador e muito ágil, merece uma chance, mas não sei se vai conseguir uma vaga no elenco. Eu espero que sim, porque ainda pode ser útil.

Nota: B+

Preferi ver o copo meio cheio, a troca foi feita antes do Draft e NINGUÉM imaginava que o Knight caíssem além do Raptors, então o Kings pensou bem e saiu com o Fredette (que eu defendo que é um jogador muito melhor do que imaginam) e um SF que, apesar do contrato exagerado, ainda pode contribuir. Além disso, conseguiu duas ótimas apostas sem contrato garantido na segunda rodada, e eu acho que o Honeycutt ainda vai dar o que falar. Gostei desse Draft.

Golden State Warriors

Draftados: Klay Thompson (11th pick), Charles Jenkins (44th pick)

Trocas: Receberam a 39th pick (Jeremy Tyler) do Bobcats em troca de dinheiro

Draftar o SG Klay Thompson envia uma mensagem clara para o mundo: Estamos prontos pra trocar o Monta Ellis. Ainda tinha vários PFs bons (irmãos Morris, por exemplo) disponíveis que fariam muito mais sentido do que outro SG arremessador para um time cheio de guards pontuadores. Ou seja, o Ellis deve mesmo sair. Em troca do que a gente ainda não sabe, mas se o Ellis não sair, o Warriors está doido, tão colecionando figurinhas repetidas. Até porque o Charles Jenkins também é um guard pontuador para vir do banco!! Tudo bem, o Jeremy Tyler é um pivô muito atlético e também muito cru que pode vir a ser útil no garrafão do time a médio/longo prazo, mas ainda assim, são dois guards pontuadores num time cheio deles. Espero, pelo bem da minha saúde, que agora o Monta Ellis seja realmente trocado. O Thompson é um bom jogador, ótimo pontuador e que vai se encaixar bem no sistema do Warriors, especialmente se o Ellis for trocado por um bom pivô.

Nota: B-

É uma pick difícil de dar nota porque a gente não sabe que tipo de jogador eles vão conseguir em troca do Ellis, ou até se ele vai mesmo ser trocado. Eu gosto do Thompson e aposto em uma boa troca, mas é difícil. Outra nota que pode mudar drasticamente.

Phoenix Suns

Draftados: Markieff Morris (13th pick)

Trocas: Nenhuma

Que o Suns precisava de ajuda no garrafão pro Marcin Gortat, e que fosse um jogador capaz de contribuir imediatamente para aproveitar talvez o último ano do Steve Nash em Phoenix, todo mundo já sabia. Ou seja, a essa altura do Draft, eles basicamente tinham que escolher entre os gêmeos Markieff e Marcus Morris. Markieff, mais alto, atlético e menos habilidoso, foi o escolhido. Embora o Marcus fosse apontado como o melhor dos dois, a escolha faz sentido, o time precisa urgentemente de um PF e o Marcus é mais um SF/PF do que um PF puro (ainda que deva jogar melhor de PF), além de ser um pouco mais atlético para o pick and roll com o Nash. Eu ainda acho o Marcus melhor, seu jogo ofensivo e suas habilidades de costa pra cesta são sensacionais, mas o Markieff não é tão inferior nessas áreas e talvez o Suns se beneficie mais do seu tamanho e força física. Bom reboteiro e defensor, deve deixar o Suns com um garrafão respeitável.

Mas o Suns devia saber que eles estavam ferrados de qualquer jeito quando decidiram pegar um dos gêmeos, não importava qual eles escolhessem, porque ele seria o ruim. Foi assim com o Robin Lopez, gêmeo do Brook Lopez, e com o Taylor Griffin, gêmeo do Blake Griffin. É karma.

Nota: B

Tinham uma única escolha e pegaram o melhor jogador para o time com ela, e acho que vai ser uma excelente escolha, ele encaixa perfeitamente no time e pode deixar o garrafão do Suns... bem... um garrafão de verdade.

Indiana Pacers

Draftados: Kawhi Leonard (15th pick), Davis Bertans (42nd pick)

Trocas: Mandou Kawhi Leonard (15th pick) e a 42nd pick (Davis Bertans) para o Spurs em troca de George Hill

O Kawhi Leonard, um jogador que era pra ter saído muito antes disso no Draft, escorregou até o Pacers. E o Pacers, sabiamente, pegou o melhor jogador disponível. Cada jogador no seu time é um ativo, e o Pacers pegou o mais valioso. O Leonard é um SF que não ia ter espaço no time, jogava na mesma posição do Danny Granger e o Pacers já tem um SF defensivo e versátil no Paul George. Mas logo que foi escolhido, o Leonard foi trocado para o Spurs em troca do George Hill, que é TUDO que o Pacers precisava, um SG que saiba controlar a bola, ótimo defensor e chutador de três. A posição 2 do Pacers era a mais carente, e agora uma 15th pick se torna um sólido SG, muito completo e versátil que também pode assumir o papel de armador principal por alguns instantes. Ótimo Draft e ótima troca!!

Nota: A-

Draftou o melhor jogador disponível e imediatamente achou uma ótima troca para ele, que cobre exatamente a posição carente do time. Perfeito para o que eles tinham disponível!

Milwaukee Bucks

Draftados: Tobias Harris (19th pick), Jon Leuer (40th pick)

Trocas: Antes do Draft, troca entre três times, Kings, Bucks e Bobcats.

Kings mandam sua 7th pick para o Bobcats e Beno Udrih para o Bucks. Bobcats mandam sua 19th pick, Stephen Jackson e Shaun Livingston pro Bucks. Bucks mandam sua 10th pick e John Salmons pro Kings e Corey Maggete pro Bobcats.

Ainda estou esperando o Bucks receber mais alguma coisa nessa troca. E é incrível, porque o Bucks fez ela justamente para se desfazer de duas besteiras que fez na última offseason, adquirir o Corey Maggete e renovar com o John Salmons a um preço milionário. Mas eu ainda não entendi exatamente o que o Bucks pretende. Se livrou da sua 10th pick (Que poderia ter virado Klay Thompson, Alec Burks, algum dos gêmeos Morris ou até o Jimmer Fredette) para se livrar de dois veteranos improdutivos e trouxe um PG reserva e outro pontuador veterano que não gostou nem um pouco de ir pra Milwaukee? É sério? O que eles estão querendo indicar, que acham que podem ser um time melhor só trazendo um pontuador veterano melhor que os que ele perdeu e dando espaço para o resto do time? O que eles entendem por 'dar certo', ir em busca de voos mais altos ou ir para os playoffs e perder na primeira rodada? Se for a primeira, a troca foi um fiasco. Se for a segunda, faz sentido, mas ainda é uma desgraça! E fico com pena do Tobias Harris, um jogador que com paciência e tempo de jogo ia virar um bom jogador, um SF muito versátil, mas num time que ta trocando escolhas de Drafts por veteranos, não consigo acreditar que ele vá ter os minutos necessários pra isso.

Nota: D

O Stephen Jackson é melhor que o Maggete e o Salmons a essa altura do campeonato, mas tinha um kajilhão de coisas que eles poderiam ter feito e que fariam mais sentido e afundariam menos a franquia. Eles se afundam consecutivamente desde que quase ganharam do Hawks ano passado.

Chicago Bulls

Draftados: Norris Cole (28th pick), Jimmy Butler (30th pick), Malcom Lee (43rd pick)

Trocas: Enviou a 28th pick (Norris Cole), a 43rd pick (Malcom Lee) e grana para o Timberwolves em troca do Nikola Mirotic (23rd pick)

O Bulls não usou suas duas escolhas de primeira rodada pra trazer um pontuador, grande necessidade do time. Ao invés disso, trouxe o SF Jimmy Butler, aqueles jogadores que tem uma história de vida triste e de superação que a gente fica feliz só de ver eles jogando na NBA. Ele não soluciona o problema da pontuação do Bulls, mas ele é muito versátil, esforçado e defende bem, tem tudo pra virar um bom role player no time de Chicago. Além disso, trouxeram o Nikola Mirotic. O jogador do Real Madrid é um PF com ótimo arremesso, muito potencial que deve trabalhar melhor seu corpo pra ficar pronto pra quando quando vier pra NBA. Infelizmente isso não deve acontecer por mais alguns anos, mas o Derrick Rose não vai a lugar nenhum então ainda vai estar por aí quando ele finalmente vier.

Nota: C+

O Nikola Mirotic é uma escolha muito boa a médio prazo, tem boas chances de dar certo quando finalmetne vier pra NBA, e o Jimmy Butler é o tipo de jogador que se da bem em times de playoff. Eu só acho que o Bulls deveria ter usado esse Draft para ir atrás de pontuadores, o ponto fraco do time, como por exemplo o Shelvin Mack, que ainda estava disponível na 30th pick. Mas para as picks que tinha, ta bom.

Los Angeles Clippers

Draftados: Trey Thompkins (37th pick), Travis Leslie (47th pick)

Trocas: Nenhuma

O Clippers é o grande perdedor da história do Draft por ter trocado sua escolha de Draft, que acabou virando a 1st pick overall. Ou pelo menos é o que muita gente fala, tentando colocar no Clippers mais uma manobra idiota, nesse caso a perda da 1st pick desse Draft, um PG ou um SF, as duas posições carentes do time. Mas pensem pelo lado do Clippers: Sua escolha, normalmente, seria a oitava ou a nona (talvez até 10th pra cima se o Eric Gordon tivesse ficado saudável) de um Draft fraco. Com a 9th pick dificilmente iriam pegar um jogador que lhes agradasse, até porque o time já tem pirralhos de sobra e precisam dar minutos para todo mundo. Valia a pena para eles, então, trocar uma escolha média de um Draft fraco (que iria dar um jogador que tiraria minutos dos outros pirralhos) para se livrar do contrato monstruoso do Baron Davis. Na época fazia sentido, eles só deram o azar da chance de 2% deles ficarem com a primeira escolha ter dado certo! E ainda assim, eles pegaram o Trey Thompkins, um bom pontuador, seja de costas pra cesta ou arremessando, que se ganhar mais massa muscular pode ser um bom reserva para o Blake Griffin, e o Travis Leslie, um cara totalmente cru mas com um atleticismo alucinante e que, caso não consiga ser um jogador decente, pelo menos deve dar uns clipes legais no youtube.

Nota: C+

Não tinha boas escolhas, mas mesmo assim pegou um PF que pode ser útil pro time. Não tinham nada a perder mesmo.

Los Angeles Lakers

Draftados: Darius Morris (41st pick), Andrew Goudelock (46th pick), Chukwudiebere Maduabum (56th pick),  Ater Majok (58th pick) 

Trocas: Enviou Chukwudiebere Maduabum (56th pick) para o Nuggets em troca de uma escolha futura de segunda rodada

Pra um time sem escolhas de primeira rodada, o Lakers se saiu muito bem, pegou um projeto de armador que deveria ter saido no final da primeira rodada em Darius Morris, alto, com boas habilidades de armador puro e com muito espaço pra evoluir, tem tudo pra ser um steal. Como o Lakers anda carente de armadores, é capaz que ele apareça em breve na rotaçaão. E o Andrew Goudelock é um ótimo arremessador de três com boa agilidade para encontrar espaços no perímetro, apesar de ser baixo, pode acabar no elenco como um especialista em bolas longas, outra fraqueza do time. Ou seja, o time não tinha nenhuma escolha decente e saiu com um cara que pode virar um bom armador puro e o segundo melhor chutador de três do Draft. Nada mau, Lakers, nada mau...

Nota: B

Pra quem não tinha nenhuma escolha decente, o Lakers se saiu muito bem!! Dois jogadores para duas áreas carentes do time, e o Morris tem potencial pra se tornar um bom armador pro futuro. Pro que tinham, foi excelente!

NBA - Pseudo Mock Draft

Kyrie Irving já canta vitória como a primeira escolha



Como prometido, começa aqui nossa cobertura do Draft da NBA. Mas ao invés de fazer um Mock Draft detalhado como o da NFL, onde davamos nosso palpite e nossa explicação pra cada escolha, vamos fazer um pouco diferente. Vamos comentar cada escolha do ponto de vista dos times, mas não cravar um palpite. Vamos mostrar o leque de possibilidades, talvez apontar uma ou outra, mas deixar a questão mais em aberto. Meus conhecimentos de NCAA são meio limitados e alguns me acusam de ser apaixonado em excesso pelo Jimmer Fredette. Acontece nas melhores familias.

Lembrando que o Mock Draft envolve basicamente minha visão, existem muitas coisas que a gente não ve, muitos treinos privados são fechados à imprensa, e muitos times encaram o Draft de uma ótica diferente. Meus palpites são dados com muito mais base na necessidade dos times da NBA do que no que eu conheço dos jogadores na NCAA (Para esse ponto de vista, é uma boa visitar o http://www.nbapullup.blogspot.com/ , blog do meu amigo Zeca, que manja bem mais de NCAA que eu e vive me dando ajuda com a questão)

Antes, dois comentários sobre essa classe em geral: Primeiro, que ela não tem nenhum grande craque como John Wall ou Blake Griffin, ou seja, jogadores que você sabe que são estrelas, que serão estrelas e, geralmente, eles viram estrelas mesmo (O Griffin, com meia dúzia de jogos e uma cravada histórica no Timofey Mozgov, já era uma). No entanto, ela apresenta uma grande variedade de jogadores talentosos. Times que estão em busca de uma grande estrela talvez fiquem desapontados, mas temos uma boa variedade de role players que podem ser muito úteis se caírem nos times certos. E a segunda é que, justamente pela falta de grandes estrelas, temos uma disponibilidade muito grandes de trocas, portanto não esperem que a maior parte desses times terminem com as mesmas escolhas que começaram.

Sem enrolar mais, vamos a isso. E já aviso que ficou enorme, eu definitivamente não sei fazer posts curtos. Peço perdão.

Pseudo Mock Draft NBA 2011

Escolha 1 - Cleveland Cavaliers

O grande vencedor do sorteio do Draft não precisa apenas de um jogador, precisa de uma estrela, e infelizmente para o Cavs não existe nenhum Wall ou Griffin nesse Draft, aquele jogador que joga demais e tem 'estrela' atrás da camiseta. O mais perto que temos disso são dois jogadores: O PG Kyrie Irving e o SF Derrick Williams. Entre esses, Irving parece ter a preferência geral - A NBA é uma Liga dominada por armadores e Irving é um ótimo armador, sabe criar muito bem para seus companheiros, tem um bom jogo ofensivo e, mais importante, é um jogador carismático que também é um líder. Ou seja, tudo que uma Franquia em reconstrução pode querer. No entanto, Williams também é ótimo jogador, atlético, tem um ótimo jogo ofensivo e talvez seja o melhor jogador do Draft, além de agradar ao Dan Gilbert. O Cavs tem esperanças de que o Brandon Knight caia para eles na quarta escolha, o que lhes permitiria pegar o Williams aqui. Mas como o Jazz parece muito interessado no Knight com a terceira escolha, talvez eles não estejam dispostos a correr o risco.

Vale notar um boato - boato, leiam bem - de uma troca entre Cavs, Wolves e Pistons, que terminaria com o Cavs tendo as duas primeiras escolhas do Draft. Seria um sonho pro Cavs, que resolveria logo o problema pegando os dois. Mas repito, é um boato apenas.

Escolha 2 - Minnesota Timberwolves

A escolha lógica seria Irving ou Williams, o que sobrar do Cavs depois da primeira escolha. Mas o David Kahn aparentemente cansou de draftar armadores com a vinda do Ricky Rubio pra NBA e o time parece não estar muito afim de pegar um SF/PF que vá disputar minutos com outros pirralhos promissores como Michael Beasley, Wesley Johnson e Anthony Randolph, o que seria ruim pra todo mundo. A solução para o Wolves pode ser uma troca - aquela suposta troca de três times que eu citei alí em cima, por exemplo, ou então envolvendo um jogador desses. Descendo um pouco no Draft podem pegar um jogador que necessitem mais - um pivô ou um ala-armador - ou então usar essa troca pra obter algum jogador mais veterano pra complementar seu grupo de pirralhos (Caso não peguem logo o Williams e troquem o Beasley!). O David Kahn acredita que já está satisfeito com o núcleo jovem do time e que seria hora de começar a trazer os veteranos pra levar o time pro próximo passo, então não seria estranho ver outro time vindo pra essa posição.

Escolha 3 - Utah Jazz

Uma escolha caída do céu para o Jazz, que também continua seu projeto de reconstrução. O Jazz precisa de um armador mais confiável do que o Devin Harris e o time de Salt Lake City parece estar apaixonado pelo Brandon Knight, um armador com um ótimo jogo ofensivo, muito atlético e bom defensor. O time também esteve envolvido em conversas para tentar subir para a segunda escolha e pegar o Williams ou o Irving (Eu pessoalmente faria isso, pegaria o Williams e dai trocaria o Paul Millsap pelo Andre Iguodala, por exemplo). Outra alternativa para o Jazz é ir com um jogador internacional, como o Jonas Valanciunas ou o Enes Kanter, dois pivôs europeus. O Kanter parece ser melhor, mas como não jogou na última temporada é visto com alguma desconfiança e pode perder sua posição no Draft pro Valanciunas. O Jazz talvez estivesse contando em pegar o fenômeno da BYU (Que fica em Utah) Jimmer Fredette na 12ª escolha e ir com outra posição (pivô?) aqui, mas o Fredette parece ter feito bons treinos e seu valor tem subido, não deve cair até a 12ª, então se eles querem um bom armador no Draft (que parece ser a prioridade) vão ter que ir com o Knight aqui (ou realizar alguma troca).

Muitas opções, pouca objetividade, como todo o Draft.

Escolha 4 - Cleveland Cavaliers

Se da primeira escolha o Cavs não abre mão, a situação com essa é um pouco diferente. Ainda assim, acho que o Cavs prefere subir essa escolha do que cair, por exemplo pra pegar o Williams na 2. Mas caso mantenha a escolha, a preferência do time deve ser por um jogador de garrafão, no caso os dois que eu citei acima, Kanter ou Valanciunas. Kanter (ou Valanciunas) e Irving/Williams, mais o JJ Hickson que já está no time, dão algumas razões de otimismo para as viúvas do Lebron James.

Escolha 5 - Toronto Raptors

Outro time que pode muito bem ir com um dos pivôs internacionais, o time já está cheio de jogadores estrangeiros no elenco e um pivô que fique mais perto do garrafão permitiria ao time jogar com o Andrea Bargnani mais longe do aro (ou então trocá-lo logo). Ou seja, tanto o Enes Kanter como o Jonas Valanciunas são possíveis aqui. O time também parece ter muito interesse no Brandon Knight caso ele caia até aqui. Como acho difícil que o Knight passe até aqui - se o Utah não pegar na 3ª, muitos times vão bombardear o Cavs em busca do Knight na 4ª - o time pode tentar arriscar um pouco e ir em busca de um jogador que pode ser uma estrela, algo que a franquia precisa desesperadamente. Eu estou falando do PG Kemba Walker, MOP do Final Four do ano passado. Ele é um pouco baixo demais, mas é muito explosivo e rápido, um pontuador nato, e que se conseguir adaptar seu jogo à NBA - melhorar um pouco a defesa e trabalhar mais criando para os outros do que só para si mesmo - tem condições de ser uma estrela também. Eu sei que ele é uma incógnita, mas ele é um tremendo competidor, um vencedor e líder nato e que pode vir a se um grande jogador com o tempo. Talvez o Raptors ache que vale o risco e pegue o Walker aqui.

Escolha 6 - Washington Wizards

Outra escolha que pode facilmente ser envolvida numa troca pra trazer uma ajuda mais pronta para o John Wall, talvez combinada ao JaValle McGee. Se a escolha ficar mesmo na capital, então o Wizards deve ir atrás de um swingman pra combinar com o Wall e o pirralho Jordan Crawford, e talvez decida arriscar com o SF/PF tcheco Jan Vesely. Ele é meio cru, mas é atlético pro diabo, joga bem em contra ataques e tem uma boa defesa, além de ser bem alto e surpreendentemente ágil pro seu tamanho. Pra um time com tantos jogadores jovens e que deve ter uma boa dose de paciência, talvez seja uma boa aposta, porque potencial (ah, que palavra perigosa...) o cara tem. Outra opção seria pegar (caso caiam até aqui) o Kanter ou o Valanciunas e liberar o McGee para trocas. É um pouco mais arriscado, mas se tiverem tantos times atrás do McGee como dizem os boatos talvez o Wizards consiga costurar uma boa troca.

Escolha 7 - Sacramento Kings

O Kings tem problemas muito longe do Draft pra resolver, mas como o time deve ficar mais um ano na cidade pelo menos, eles tem que pegar um jogador que continue com o projeto de reconstrução do time, e uma escolha lógica seria um PG pra liberar o Tyreke Evans pra jogar de SG. Se o Raptors não pegar ele na 5ª escolha, é um possível lugar pro Kemba Walker parar. Se não, eu acredito - e esse palpite é um pouco arriscado a meu ver, porque eles podem ir em mil direções diferentes aqui (Se por exemplo acharem que o seu SG será o Marcus Thornton e que o Reke pode fazer o papel de PG, pode ir atrás de um SF, Vesely ou Kawhii Leonard, ou de um homem de garrafão) - que eles podem ir atrás do armador de BYU, Jimmer Fredette.

Aqui eu queria fazer um parênteses pra falar mais do Fredette, porque ele é disparado a maior incógnita do Draft. O Fredette teve um ano sensacional na NCAA, foi eleito o melhor jogador do torneio e também foi o cestinha (mais de 28ppg) da competição. Sua habilidade de pontuar é sensacional - finaliza com ambas as mãos, tem boa força física pra jogar mais dentro do garrafão, tem um bom jogo de meia distância e um jogo totalmente espetacular de três pontos, arremessa bem até praticamente do meio da quadra, é de outro mundo. Mas ele foi muito questionado e seu valor caiu muito por duas razões - questões sobre sua habilidade de jogar de armador puro e criar para os outros, e pelo fato de que ele era um péssimo defensor em BYU. Mas a questão é que ele era o único jogador decente do ataque do time (O segundo melhor jogador foi suspenso por engravidar uma jogadora do time de vôlei) e portanto ele tinha que levar o time sozinho nas costas, não tinha pra quem passar e tinha que pontuar sempre sozinho. Além disso, ele era importante demais pro ataque do time e portanto não podia arriscar ficar em problema de faltas, o que pode explicar sua falta de agressividade defensiva. Tudo bem, ele PODE ser ruim nessas duas coisas, mas a questão é que a gente não tem como saber, ele tinha um papel importante demais e companheiros limitados demais dentro do time pra mostrar o que sabia nessas áreas. E aparentemente ele tem impressionado positivamente nos treinos nessas duas áreas.

Voltando ao Kings, o Fredette pode ser o complemento perfeito pra jogar com o Evans, um ótimo chutador de três que joga na 1 e libera o Evans pra jogar mais sem a bola em alguns momentos, e também pode se movimentar sem ela quando o Reke quiser infiltrar, abrindo espaços com suas bolas de três. Em geral, é uma aposta, mas eu acho uma excelente aposta - defendo fielmente que os times que deixarem o Fredette passar vão se arrepender. Ah sim, e tem o fato do Fredette ter sido uma estrela no College, o que pode atrair o interesse de mais torcedores para o ginásio, ajudando o time a ficar em Sacramento.

Escolha 8 - Detroit Pistons

O Pistons é o time mais perdido do Universo, e portanto eles podem tentar zilhões de coisas diferentes aqui. A única coisa que a gente tem certeza naquele time é que o Greg Monroe joga muito, e portanto da pra imaginar o time indo atrás de um jogador pra complementar o Monroe. Podem ir atrás de um C pra deixar o Monroe mais de ala de força, o que pode significar Valanciunas (caso caia) ou o Bismack Biyombo, pivozão africano que é cru demais no ataque mas é excelente nos rebotes na defesa de garrafão, e a gente sabe que jogadores assim sempre tem lugar na Liga. Caso o Pistons resolva passar os pivôs diponíveis, deve ir atrás de um ala pra suprir a possível saída do Tyshaun Prince, e pode ser tanto o Vesely como o Kawhii Leonard, que tem tudo que o Pistons gosta: Vontade, intensidade, rebotes e defesa (Sim, ele parece o Gerald Wallace um pouco). Eu confesso que gosto bastante do Leonard e acho que ele vai ser um bom jogador, então não seria uma má decisão. Uma outra solução possível seria pegar o Tristan Thompson, PF, e deixar o Monroe de C mesmo, mas acho pouco provável.

Escolha  9 - Charlotte Bobcats

Chega a ser triste quando existe uma franquia com um futuro tão nebuloso quanto o Bobcats. A escolha deles é alta demais pra acharem uma estrela aqui, a não ser naqueles grandes golpes de sorte que volta e meia acontecem. Mas como o time tem um backcourt montado (DJ Augustin e Stephen Jackson, vou alí no canto me matar e já venho) e pode ir com alguém de garrafão. Biyombo pra jogar de C ou o Tristan Thompson seriam, portanto, as decisões mais prováveis (Se o Valanciunas já tiver saído, senão ele deve ter preferência sobre esses dois). O time também pode tentar ir com o Leonard caso ele passe do Pistons.

Escolha 10  - Milwauke Bucks

O Bucks sofreu ano passado com a queda de produção do John Salmons, que em 2010 foi um grande pontuador e levou o time nas costas ofensivamente. Portanto, é muito possível que tentem trazer um SG como o Alec Burks aqui. Burks não é um SG arremessador de longe, ele prefere jogar mais pra dentro do garrafão e tem um ótimo controle de bola que será bem útil pra jogar mais com  bola nas mãos e achar jogadores no perímetro, ele é ótimo nisso, algo que as vezes o Brandon Jennings não consegue fazer. O time também pode tentar arrumar um companheiro de garrafão pro Andrew Bogut, nesse caso indo atrás do Tristan Thompson ou do Marcus Morris, dois PFs. E se o Jimmer Fredette sobrar aqui, o Bucks pode tentar arrumar uma troca pro Brandon Jennings e apostar no branquelo de BYU, mas é um cenário pouco provável, ainda que possível.

Escolha 11 - Golden State Warriors

Um time envolvido em kajilhões (Não me processe, Bill Simmons!) de boatos de troca, a grande parte envolvendo o Monta Ellis, o que deixaria o time sem SG. Se a intenção do time for realmente trocar o Ellis, podem ir atrás do Burks ou do Klay Thompson, um SG mais clássico, arremessador. Ambos jogam na 2, e embora eu ache que o estilo do Burks seja mais útil pra eles pra abrir espaço pras bolas longas, talvez ele não passe do Bucks. Caso não troquem o Ellis, devem ir atrás de ajuda pro garrafão, e aí Marcus Morris ou Bismack Biyombo seriam boas opções aqui, talvez se inclinando pela segunda por jogar de pivô, apesar de ser baixo pra posição (tem um wingspan a lá Prince).

Escolha 12 - Utah Jazz

O Jazz adoraria pegar o favorito de Utah, Jimmer Fredette, aqui. Isso liberaria o time pra pegar outro jogador mais pra cima no Draft que não um armador, como o Kanter, por exemplo. Mas como isso não é garantido e o valor do armador tem subido bastante, o Jazz pode optar em ir com o Knight na primeira mesmo e apelar pra outra posição aqui, o que pode significar um swingman, talvez um SG como o Klay Thompson ou um SF como o Chris Singleton, um jogador muito bom defensivamente e alto o suficiente pra marcar jogadores de posições acima, embora talvez seja muito cedo pra ele sair.

Escolha 13 - Phoenix Suns

Estamos começando a entrar em um terreno cada vez mais difícil. Como o Suns não trocou o Steve Nash, a gente entende como um aviso de que eles acreditam que ainda tenham uma última chance com o canadense. Nesse caso, o time precisaria de jogadores pra contribuir imediatamente. Depois de ter achado um ótimo C no Marcin Gortat, talvez seja uma boa ideia trazer o Marcus Morris pra jogar de PF, ele é um jogador pronto pra NBA e sólido em todos os aspectos. Podem também tentar o Tristan Thompson caso ele sobre, mas eu prefiro o Morris por estar mais pronto pra entrar e jogar. Se o Marcus tiver fora, talvez o seu irmão gêmeo, Markieff Morris, seja uma alternativa. O time também pode olhar pra um SG como Thompson, Marshon Brooks ou até Jordan Hamilton, todos arremessadores, sempre importantes no time do Steve Nash. Caso ele sobre até aqui, o que eu acho difícil, o Jimmer Fredette é outro que pode sair pra Phoenix.

Escolha 14 - Houston Rockets

O Rockets precisa de um jogador de garrafão, e eu acho que seria um tremendo presente pra eles se o Biyombo caísse até aqui, ele é o tipo de parede defensiva que eles precisam. Caso não caia ou achem arriscado demais (Eles já tem o Hasheem Thabeet, afinal) eles podem tentar um dos gêmeos Morris - bons defensores, bons reboteiros, jogadores sólidos de um modo geral -  ou o Donatas Motiejunas, um PF/C da Lituânia que prefere jogar mais fora do garrafão no ataque mas que tem um bom tamanho, força e agilidade e que se bem trabalhado (E o Kevin McHalle gosta de treinar pivôs) pode acabar virando um jogador decente na defesa.

Escolha 15 - Indiana Pacers

O Pacers tem uma base bem montada para planejar para o futuro, e o único lugar vago no time titular é o de SG. Como o Suns, eles podem ir com Hamilton, Brooks ou Thompson. Mas se o Suns parecia mais favorável a Hamilton ou Thompson por serem arremessadores, o Pacers deve olhar mais pro Marshon Brooks, que é aqueles jogadores que criam o próprio arremesso e pontuam por conta própria. Ele pode também vir do banco do Paul George quando o time precisar de mais força defensiva e pontuação vindo do banco.

Escolha 16 - Philadelphia 76ers

Outra escolha interessante, porque o Sixers também pode optar por trocar o Andre Iguodala e colocar o Thaddeus Young de SF, o que nos indicaria que o Sixers pode buscar um SG (Caso não esteja muito confiante no Evan Turner, apesar dos bons playoffs), um homem de garrafão ou até outro SF pra quando o Young jogar de PF. Acho mais provável que eles tentem buscar um jogador que jogue no garrafão, porque o Young tinha muitos minutos de PF e agora ele deve ser SF em tempo quase integral. Acho que a melhor escolha aqui são os gêmeos Morris, até porque ambos são da Philadelphia. Também podem chutar o pau da barraca e irem com o Motiejunas, mas talvez ele pareça demais com o Spencer Hawes pra isso.

Escolha 17 - New York Knicks

Problemático, porque o Knicks é um time incompreensível. Eles podem usar ajuda de tantas formas que eu nem sei por onde começar. A prioridade seria defesa - um SF defensivo como Singleton ou um jogador de garrafão que pudesse aliviar pro Amare, como um Morris ou até o Kenneth Faried, um jogador baixo pra posição 4 mas um jogador que joga com muita raça e energia, é ótimo defensor e um reboteiro fora de série, portanto, fariam mais sentido. Mas o Knicks não liga pra isso e talvez vá continuar pensando só em achar ajuda pros seus jogadores no ataque (Quem liga pra coisas mundanas como defesa??), então eles podem olhar pra um SG como Jordan Hamilton ou Klay Thompson, caso ele sobre até aqui, o que é bem difícil. Marshon Brooks também é possível, embora o Knicks deva preferir um jogador que jogue mais sem a bola.

Escolha 18 - Washington Wizards

Vai depender da escolha anterior. Se forem com um pivô pra trocar o McGee, devem pegar um ala como Chris Singleton, pra melhorar sua fraquíssima defesa, ou Tobias Harris, um faz-tudo bem versátil. Caso fiquem com um ala na sua escolha anterior, ainda podem tentar um outro ala caso o Vesely acabe jogando mais de PF ou então um swingman caso o Crawford não seja assim tão confiável, no caso pode ser o Hamilton ou Tyler Honeycutt, SG bem versátil e atlético que se encaixaria bem no time do Wizards- até porque tem muito potencial, mas ainda não está totalmente pronto.

Escolha 19 - Charlotte Bobcats

Outro time com duas escolhas, outro que vai depender da sua escolha anterior. Podem tanto ir com os swingman Hamilton/Honeycutt como pode tentar buscar mais ajuda para o garrafão, especialmente caso peguem o Biyombo pra C, caso onde podem ir atrás de um PF como Trey Thompkins ou Faried. Acho que os swingman fazem mais sentido pelo seu potencial a longo termo.

Escolha 20 - Minessota Timberwolves

No Mock Draft da NFL, apostei que a segunda escolha do Patriots seria trocada, e acertei. Agora faço a mesma aposta aqui, essa escolha não será do Wolves ao final do dia. Caso seja, podem tentar reforçar o garrafão (Caso não tenham trocado a segunda escolha pra pegar o Kanter ou o Valanciunas) como o Motiejunas ou ir atrás de ajuda pra posição 2, e aí o Honeycutt ou o Reggie Jackson fariam mais sentido.

Escolha 21 - Portland Trail Blazers

O Andre Miller está chegando ao fim da carreira, então talvez fosse hora de pegar um PG para o futuro, como Darius Morris (Que aliás é bastante comparado ao Miller). Ou então o time pode ir buscar no Thompkins ou no Faried ajuda para o garrafão, porque o time ainda não sabe se vai continuar com o Greg Oden e não sabem se o joelho do Oden vai continuar inteiro (Espera, ele nunca esteve inteiro...). Outra alternativa seria o Chris Singleton, mas um time que tem Gerald Wallace e Nicolas Batum realmente não precisa de muita defesa na posição 3.

Escolha 22 - Denver Nuggets

Outro time que poderia usar o Faried caso ele passe até aqui, já que tem chances de perder o Kenyon Martin, e se ele cair até aqui com certeza não passa. O time também pode perder a dupla Aaron Afflalo/JR Smith, então um jogador da posição 2 não seria uma má ideia. A essa altura do campeonato eles pode tentar o Honeycutt, Reggie Jackson ou o Tobias Harris, que é versátil o suficiente pra se encaixar em quase qualquer esquema.

Escolha 23 - Houston Rockets

Chris Singleton seria uma ótima caso escorregasse até aqui, daria a defesa de perímetro que o time tanto precisa. Tobias Harris e Honeycutt, caso sobrem até aqui, também podem ser escolhidos. Uma linha alternativa para Houston aqui seria pegar um PG reserva caso não estejam gostando do Goran Dragic, o que significaria Darius Morris ou Nolan Smith.

Escolha 24 - Oklahoma City Thunder

O Thunder pode ir por diferentes caminhos, até porque não precisa de fato de muita coisa. Um jogador de garrafão aqui pode ser uma alternativa, mas não vejo o Thunder pegando outro pivô europeu depois do Cole Aldrich. O Thunder precisa de um bom jogador vindo do banco, de preferência atrás do Kevin Durant. Honeycutt caindo até aqui seria uma boa, embora difícil que sobre. Um jogador interessante seria o Kyle Singler, ele é experiente, maduro e um bom jogador a vir do banco do jovem Thunder. Tem expeiencia com títulos (Foi MOP do Final Four de 2010). O tipo de jogador pra entra e jogar. Se o Harris sobrar também pode sair aqui.

Escolha 25 - Boston Celtics

Pivô!! Pivô!! Pivô!! Qualquer um com tamanho pra alcançar a prateleira de cima! Não da pro Celtics depender da saúde do Jermaine O'Neal de novo. Pode ser o Nikola Vucevic ou o Jordan Williams, dois pivôs com tamanho, força física e bons reboteiros, áreas nas quais o Boston precisa de ajuda urgentemente. Nenhum tem cara de que vai ser um titularzão absoluto, mas ambos podem ganhar seus minutinhos.

Escolha 26 - Dallas Mavericks

Antes de mais nada, os boatos de que o Mark Cuban estaria trocando essa escolha por champagne são falsos.

Um bom ala-pivô pra ser reserva do Mavs (BRIAN CADINAL!! BRIAN CARDINAL!!) é importante, então quem sobrar deve ser pego aqui. Os gêmeos Morris não devem cair tão longe, mas o Trey Thompkins é possível e ainda podem tentar o Justin Harper, um bom arremessador pra posição que é do tipo que já entra e joga, sem comprometer tanto a defesa.

Escolha 27 - New Jersey Nets

Podem tentar também um PF como Harper, mas o Kris Humphries virou um sólido jogador ano passado e ainda ta pegando a Kim Kardashian, possivelmente vai ficar com a posição. Um bom reserva de garrafão faria sentido, como Nicola Mirotic (Ainda que talvez fique na Eropa mais tempo) ou Jeremy Tyler. Ou então, um time que precisa de um parceiro no backcourt pro Deron Williams talvez tente um combo guard como Nolan Smith ou Shelvin Mack. Também podem apelar pra um swingman com potencial como o letão Davis Bertans, ótimo arremessador mas talvez eles não queiram arriscar outro Travis Outlaw (Se bem que isso é difícil, nenhum jogador desse nível ganharia 7 milhões por ano por cinco anos tirando o Outlaw!), ou o super atlético Travis Leslie, embora talvez eles prefiram jogadores que possam contribuir antes que o Deron Williams decida dar o fora.

Escolha 28 - Chicago Bulls

Kyle Singler pode ser uma boa adição pelo perfil experiente, maduro e inteligente, mas o time precisa de outras opções de pontuação e o Singler ainda é meio que uma incógnita de arremessador, teve grandes momentos e maus momentos nesse aspecto. Seria um bom lugar pro Shelvin Mack, é um combo guard que arremessa muito bem e deve jogar mais de SG que PG na NBA. Também podem arriscar o Josh Selby de Kansas se o Mack já tiver saído, um jogador com mentalidade voltada para a pontuação, ainda que seja um pouco cru demais pra entrar e jogar, que talvez seja a preferência do Bulls.

Escolha 29 - San Antonio Spurs

É claro que o Spurs vai achar um ala capaz de fazer 20 pontos por jogo, ser um ótimo defensor, arremessador, extremamente ingeligente e competitivo. Nunca duvide de um time que achou Manu Ginobili na penúltima escolha do Draft.

Escolha 30 - Chicago Bulls

Tudo que eu disse antes continua valendo. Um jogador experiente como Singler, um pontuador como Mack ou Selby... Também podem apelar pro Chandler Parsons, um SF versátil e extremamente inteligente dentro de quadra, capaz de ajudar o banco de reservas do Bulls a controlar melhor a bola e criar boas chances no garrafão.

E ufa, acabou!! E aí, o que acharam? Algum palpite ou sugestão? Fiquem a vontade, o espaço é de vocês.