Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that.

sexta-feira, 28 de junho de 2013

The David Stern Draft



Ultimamente, eu peguei gosto por fazer Running Diaries pros Drafts da NBA e da NFL. Eu gosto porque é um estilo diferente, é mais dinâmico, e porque eu acho divertido capturar as primeiras impressōes que temos e reaçōes das pessoas e da mídia a tudo que acontece num dos dias mais loucos do ano em termos esportivos. Mas esse ano... Eu dou graças a Deus por não ter feito um. Eu teria ficado louco. Porque FOI o Draft mais louco que eu lembro de ter visto, e o melhor também. Foram tantas coisas imprevisíveis, tantas surpresas, tantas trocas que eu teria ficado louco tentando acompanhar tudo e teria começado a escrever coisas como "DENNIS JOHNSON POR CEDRIC MAXWELL!!" aqui. Então provavelmente foi pra melhor que eu cheguei atrasado e não tive tempo de me preparar pro Running Diary.

O lado positivo foi que... Bem, foi o melhor Draft da minha vida e talvez de todos os tempos. Drafts sem estrelas podem ser desinteressantes em Novembro ou pros times, mas geram de longe os melhores Drafts pela quantidade de incerteza e movimentação que acontecem. Num Draft cheio de role players e sem jogadores de valor claramente superior aos demais, muito depende do encaixe time-jogador, e ai qualquer coisa pode acontecer por avaliaçōes diferentes. O inferno começou logo na primeira escolha - na transmissão, Bill Simmons soltou até um sonoro "WHOA!" quando ela foi anunciada - e atingiu proporçōes bizarras na sexta, quando Nerlens Noel foi trocado e o twitter explodiu. E pra um Draft tão fraco, ele era surpreendentemente profundo, pelo menos oito jogadores da segunda rodada poderiam ter sido escolhidos na primeira rodada em outro ano.

E claro... foi o ultimo Draft de David Stern. Digam o que quiserem sobre as falhas e os erros de David Stern - e foram um bom número - mas ele foi o comissário mais importante da história da NBA, e segundo a Pete Rozelle como mais importante dos esportes americanos. Explosão dos valores de TV nos anos 80, a loteria do Draft, a internacionalização do jogo... Hell, até mesmo a fusão entre ABA e NBA foi obra dele quando assistente do Larry O'Brian. Ele pilotou a NBA perfeitamente quando ela deu o salto de "underground" pra "mainstream" nos anos 80 e, sem duvida, seus acertos ao longo dos anos compensam em muito os defeitos e a mania por poder. 

Ele também foi, de longe, o comissário mais divertido no Draft que eu já vi, e ontem isso ficou mais claro do que nunca. Mesmo vaiado pelo ginásio inteiro, ele continua sorrindo, provocando e apreciando cada minuto. Suas tiradas foram espetaculares a noite inteira: Em certo ponto, antes de anunciar uma pick, ele disse que "Queria esclarecer pros estrangeiros que as vaias eram normais na cultura americana como forma de respeito", com um sorriso sarcástico que arrancou risos até da plateia. Em outra, mais pro final, ele saiu ao som de poucas vaias e disse que a torcida "Estava perdendo a força". E pra finalizar, a melhor de todas, quando Stern saiu pra anunciar a ultima escolha da primeira rodada - sua ultima como comissário - e foi recebido pela platéia aplaudido de pé pelo ginásio inteiro, Stern não resistiu: "Assim vocês estão tirando toda a graça da coisa". Instantes seguites, a primeira pick anunciada por Stern na sua carreira - Hakeem Olajuwon - subiu ao palco para agradecer Stern e fechar com chave de ouro aquela primeira rodada. Digam o que quiserem, mas o homem não tem iguais. One of a kind. O Draft nunca mais vai ser o mesmo sem ele, e eu já sinto falta de te-lo por perto. Nunca vai existir outro David Stern. Thank you, Dave.

Mas sem mais delongas, vamos aos times e às picks da primeira rodada. Só pra esclarecer algumas coisas: Eu não vou comentar de times sem escolhas de primeira rodada a não ser que tenha um motivo pra isso (Sim, estou olhando pra vocês, Nuggets); eu só vou comentar as trocas que foram realmente importantes (em outras palavras, não ligo a minima que o Jared Cunningham tenha ido do Mavs pro Bucks); comentarei apenas as escolhas de segunda rodada que eu acho importantes; e o Doc Rivers é a versão Head Coach do Dwight Howard. Let's do this.


Cleveland Cavaliers

1st pick: Anthony Bennett, PF

O Cavs foi o responsável por explodir o Twitter quando pegou Bennett com a 1st pick, quando muitos dos especialistas em Draft acharam que ele ia ser o jogador mais bem cotado a cair fora do Top6 (Eu não sou especialista mas tinha ele saindo em décimo no meu Mock Draft. Em compensação, acertei seis picks. Hell yeah!). So... Yeah. Mas vamos ao que eu achei da Pick.

Eu queria deixar claro que eu gostava muito de Bennett antes do Draft. Apesar de um pouco baixo, tem uma wingspan monstra e o tamanho/atleticismo pra jogar de PF na NBA, e é um monstro pontuando: Arremessa de fora, coloca a bola no chão, finaliza bem, puxa contra ataque... Um pouco cru, mas potencial saindo pela janela e eu achava ele um dos melhores prospects do Draft pelo seu potencial, tanto ofensivo como defensivo (meio pertido na defesa mas tem o atleticismo e a força fisica pra evoluir no minimo em um jogador que consegue steals/blocks). Mas pro Cavs pegar ele... Hmm... Não vou dizer que não gostei, afinal com a 1st pick é normal que o Cavs tente ir atrás do jogador que achava o melhor ou o melhor valor, mas achei no mínimo curioso.

Bennett é um PF um pouco baixo, assim como Tristan Thompson. Apesar de serem dois jogadores com estilos muito diferentes, os dois precisam de muitos minutos pra evoluirem e nenhum deles joga de C, então achei curioso começando por ai. Eu ouvi boatos de que ele poderia jogar de SF no Cavs, posição mais natural pras suas habilidades de perímetro (embora tenha um bom potencial de costas pra cesta e finalize bem no garrafão) e altura, mas ele é muito pesado e sem a velocidade lateral de SF, de forma que não me agrada ver ele relegado a essa posição só pra acomodar um jogador mediano como Tristan Thompson, vai atrapalhar o desenvolvimento dele. Gosto das habilidades de Bennett como stretch 4 e do seu potencial, e como o Zeca falou no nosso preview, seria a 1st pick dele em um vácuo. Então eu realmente não acho que foi uma pick ruim (na verdade eu achei corajosa) e não quero pintá-la como tal, mas ela foi, digamos... Curiosa. Em termos de encaixe no elenco, da suposta abordagem de "Queremos ir aos playoffs agora!" e das necessidades da equipe, eu achei una pick curiosa. Vamos ver se a ideia do Cavs é trocar Thompson ou algo assim, também, tem muito a acontecer ainda. E se eles usarem Bennett de SF junto de Kyrie IRving e Dion Waiters, significa que eles estão mostrando o dedo do meio pra uma coisa chamada "defesa".

19th pick - Sergey Karasev, SF

Eu ADORO essa pick. Karasev era um jogador muito bem cotado antes do Draft (muita gente tinha ele saindo na 13th ou 15th picks) e ter caido até a 19th pick é um grande valor pro Cavs, sem dúvida. Além disso, é o tipo de jogador do qual o Cavs vai se beneficiar enormemente, é um otimo arremessador com grande visão de jogo e bom passe que joga na posição mais carente da equipe (SF), então eu realmente gostei muito dele ter acabado no Cavs: Vai providenciar o espaçamento que a NBA exige hoje, rodar bem a bola e tomar boas decisōes em quadra, e pode funcionar como um jogador de ataque instantâneo vindo do banco se desenvolver mais suas habilidaes de atacar a cesta. Ainda assim, bom valor, bom jogador e excelente encaixe no time que já disse não ter interesse em voltar à Europa e que pode contribuir logo de cara (algo que o Cavs queria). Otima escolha.

Segunda rodada

Aqui eu achei que o Cavs vacilou feio. Com uma segunda rodada extremamente profunda, o Cavs tinha as picks 31 e 33, posição ideal pra pegar algumas peças complementares de necessidade ou arriscar em jogadores com mais potencial. Mas o Cavs, ao invés disso, trocou a 31st pick (Allen Crabbe, um steal a essa altura) por duas escolhas futuras de segunda rodada. Huh?! O Cavs tem uma das piores profundidades e um dos piores bancos da NBA, porque eles acharam que podiam se dar ao luxo de trocar escolhas valiosas com bons jogadores ainda disponíveis dessa maneira? Não entendi. Com a outra pick, eles escolheram Carrick Felix, um bom atleta e defensor que a maioria dos Mock Drafts tinha saindo no final da segunda rodada ou não-Draftado, então eu não faço a menor ideia do que o Cavs estava pensando aqui. Sim, ele é um defensor interessante e o Cavs precisa disso, mas não tinha Jamaal Franklin - um ótimo defensor e muito melhor all-around player com muito mais potencial que era projetado lá pra 20th pick - disponível? Porque passar ele pra pegar Felix? Talvez eles saibam de algo que eu não saiba, mas olhando por cima, essa segunda rodada do Cavs foi inexplicável e muito estúpida.


Orlando Magic

2nd pick - Victor Oladipo, SG

Eu achava que o Oladipo deveria ter sido a primeira escolha do Draft por um simples motivo: Com a primeira escolha do Draft, nem sempre se consegue terminar em sucesso... Mas sempre é possível terminar em fracasso. Em outras palavras, a 1st pick tem o valor mais alto do Draft e nem sempre é possível achar um jogador com o valor digno dela... Mas é muito pior sair dela sem valor nenhum. Eu achava Oladipo a escolha mais "segura" desse Draft inteiro, na falta de uma palavra melhor. Sabe quando falam do melhor caso/pior caso pra cada jogador do Draft? Pra mim Oladipo tem o melhor "Pior caso" entre todos os jogadores do Draft: Na pior das hipóteses ele vai ser um mais completo, muito mais cerebral Tony Allen com sua defesa destrutiva. O que não quer dizer que ele não tenha potencial pra ser um All-Star ou mesmo uma estrela: Sem querer comparar os dois jogadores diretamente, ele me lembra muito o Dwyane Wade saindo do College: Muito atlético, bom controle do corpo no ar, finaliza muito bem perto do aro. Wade era muito melhor como ballhandler, driblando e criando arremessos do nada, mas eles são bastante semelhantes de modo geral. Ainda que Wade seja uma projeção um pouco exagerada pra Oladipo, eu acho que ele pode virar um Joe Dummars da vida, tem excelente caráter, se dedica como ninguém e é obcecado em melhorar.

Por isso tudo eu acho que o Orlando acertou em pegar o Oladipo. Sem nenhuma escolha "segura" pra ser All-Star, Oladipo era a escolha mais segura pra ser no mínimo um bom jogador. O time é fraco e tem que conseguir todos os ativos que puder. Ele é um jogador de grande caráter, do tipo que sempre se dedica e que se encaixa em qualquer lugar. Ainda existem dúvidas sobre seu arremesso (Arremessou muito bem em Indiana, mas na NBA o jogo é mais rapido e a linha de três mais afastada) e sua capacidade como ballhandler, mas ele tem a dedicação pra melhorar tudo isso, e a energia, fisicalidade e principalmente defesa monstruosa que ele trás são ativos pra qualquer time do mundo. Se o Orlando trocar mesmo Aaron Afflalo por Eric Bledsoe, como especulado, Orlando vai ficar com um nucleo de Bledsoe-Oladipo-Harris-Vucevic. Podemos oficializar que Orlando ganhou a troca do Dwight Howard já?


Washington Wizards

3rd pick - Otto Porter, SF

Essa pick era tão fácil que nem vou cobrar crédito por cravá-la no Mock Draft. Porter para o Wizards era a fit mais óbvia do Draft inteiro: Wizards precisava de um SF jovem pra juntar a Bradley Beal e John Wall, e tendo esses dois jovens explosivos no time (e um time muito underrated que teria ido aos playoffs não fossem as lesōes) o Wizards pode se dar ao luxo de ir atrás de um jogador complementar, com menos potencial mas que se encaixe bem no time. Porter é esse jogador, um SF capaz de jogar de SF ou de PF (não extensivamente, mas as vezes pode pela wingspan e altura), bom defensor, muito inteligente dos dois lados da quadra e que tem um bom jogo de meia distância. Se conseguir estender seu arremesso pra linha de 3 da NBA, vai ser um ótimo complemento pra Wall e Beal. A comparação Porter-Tyshaun Prince, pra mim, é a melhor do Draft: Um jogador muito all-around que faz o trabalho sujo, complementa todo mundo, não precisa da bola nas mãos, e torna todo mundo melhor. Se Porter caisse num time como Bobcats ou Phoenix, eu ia reclamar porque era um desperdício de jogador. Num time já estabelecido que vai brigar por playoffs como Wizards? Perfeito pra ambos.

Segunda rodada

A escolha digna de nota do Wizards na segunda rodada foi Glen Rice Jr. Eu gosto dele e achei que devia ter saido na primeira rodada, um bom atleta e arremessador que pode evoluir num reserva interessante: Todo time pode se beneficiar de um DTA (Defense-Threes-Atheticism), e Rice tme potencial pra ser um. Boa aposta.


Charlotte Bobcats

4th pick - Cody Zeller, C

Hmm... Yeah... Eu gosto do Zeller. Mais do que muita gente antes do Draft, que eu achei que ficaram prestando atenção demais e procurando motivos pra reclamar do jogo dele, em grande parte porque ele falhou ao corresponder às absurdas expectativas que colocaram pra ele antes da temporada. Eu gosto de Zeller porque acho ele um C/PF razoavelmente completo: Boa habilidade ao redor da cesta, finaliza com as duas mãos, um arremesso muito pouco usado no College mas que impressionou muito nos workouts (Chegou a acertar 73% de bolas de três num deles), muito bom indo em direção a cesta, muito atletico pra contra ataques... Não é Kevin Love mas é um bom reboteiro, e basicamente um C bem completo. Meu problema aqui não é tanto Zeller e sim o Bobcats pegando ele na 4th pick: Zeller era projetado pra sair la pra 11th pick, porque não trocar pra baixo no Draft e pegá-lo depoios enquanto juntava outro ativo? Será que não tinha nenhum jogador melhor que Zeller disponivel (Noel e McLemore ainda estavam lá, bem como Alex Len). Então imagino que seja porque o Bobcats achou ele mesmo o melhor jogador disponível, então não vou dizer que foi uma pick ruim... Mas foi, digamos, uma pick estranha. Mas se Zeller conseguir adicionar mais musculo ao seu corpo um pouco magro pra parar de perder posicionamento na defesa, a combinação Zeller-Byiombo pode ser interessante de se monitorar em alguns anos. Além disso, o Bobcats continua ruim pra pegar Andrew Wiggins ano que vem, então não foi um absurdo. Pick estranha, mas não exatamente ruim. 


Phoenix Suns

5th Pick - Alex Len, C

Estranhamente, não tenho muito pra falar sobre essa pick. Len é um prospect meio boom-or-bust, um pivô muito habilidoso e com muito potencial, bastante cru, e que consigo tanto ver ele virando um Andrew Bogut mais habilidoso no ataque como ele sendo um Andris Biedrins. Pra um time como Phoenix, eu acho que vale o risco, mas é difícil avaliar um prospect como Len antes de ver ele jogando uns anos (isso se aplica a todos, mas whatever, voces entendem). Ele se destacou muito na NCAA principalmente nos duelos que demoliu, destruiu, deglutiu e engoliu Nerlens Noel e Mason Plumlee (duas vezes), e eu sempre acho um bom sinal quando um jogador se destaca contra prospects de alto nivel (sinal de que seu jogo pode traduzir contra competição de NBA), mas ele também mostrou alguma passividade por vezes que podem tanto ser suas habilidades pouco desenvolvidas como uma falta de bons companheiros de time (seus guards em particular eram muito fracos). Acho que pra Phoenix vale a pick, embora eu me pergunte porque ele e não Noel. Len tem um potencial maior, mas é um risco maior... E bom, Wiggins ano que vem, então menos mal.

29th pick - Archie Goodwin, SG

E eu gostei muito, muito mesmo dessa pick. Achei que foi o tipo de pick que um time tão fraco em talento como Phoenix deveria fazer no final da primeira rodada. Goodwin é um dos jogadores mais jovens nesse Draft e sofreu na NCAA desse ano, o tipo de jogador que poderia ser uma escolha de loteria se voltasse pra mais um ano pra se desenvolver melhor mas que optou por sair pra NBA pois a classe de Kentucky ano que vem era muito forte e não ia dar espaço pra ele. Mas ele era um dos recrutas mais bem cotados dessa classe, e apesar de grande inconsistência e ineficiencia (em parte porque era o unico jogador do time capaz de criar um arremesso), ele mostrou flashes de brilhantismo especialmente defendendo (capaz de defender três posiçōes) e criando seu arremesso, atacando a cesta e usando seu fisico pra atacar o aro via transição, iso ou pick and roll. Ele é muito cru, inconsistente e força arremessos nas horas erradas, mas ele tem muita habilidade e é muito jovem. Me parece o tipo de jogador que com paciencia e com o tempo pode desenvolver num sólido role player, e a essa altura achei uma ótima aposta.


Philadelphia 76ers

6th pick (via New Orleans Pelicans) - Nerlens Noel, PF/C

Pros perdidos, a troca foi a seguinte: Nerlens Noel (6th pick) e uma pick de 2014 (Top5 protegida) por Jrue Holiday. E eu tenho que dizer: Eu ADOREI essa troca pra Philly. Foi uma troca corajosa e necessária. Do jeito que as coisas estavam, Philly tinha duas opçōes: Apostar nos joelhos do Andrew Bynum pra tentar levar o time aos playoffs, ou pegar alguém na 11th pick e ficar naquela no-man land da NBA, não boa o suficiente pra pegar os melhores no Draft nem bom o suficiente pra brigar pelo titulo no futuro próximo. Por isso eu adorei que o GM do Philly teve os culhōes de desmontar o time e começar do zero trocando seu melhor jogador e deixando o time todo esburacado. E não é como se o time fosse começar sem nada: Eles saíram do Draft com uma potencial 1st pick em Nerlens Noel, Michael Carter-Williams (veja abaixo) e mais uma escolha que pode ser boa em um absurdamente bom Draft de 2014 (além da sua própria). O Sixers está recomeçando e aceitando um ano ruim, mas pode sair do Draft que vem com Nerlens Noel, Michael Carter-Williams e algo como as picks 3 e 8  de um Draft, de novo, absurdamente bom! Isso foi brilhante e foi corajoso, e poucos times na NBA sabem ser os dois. Um brinde a Philly.

11th Pick - Michael Carter-Williams, PG

Eu não sou o maior fã de Michael Carter-Williams. Eu admiro muito as suas habilidades, é um grande defensor e passador capaz de defender SGs dado seu tamanho, e com muita habilidade atlética. Mas eu tenho minhas dúvidas sobre como ele vai render na NBA: Ele compensava com seu atleticismo superior muitas das suas falhas na NCAA, mas não vai ser tão facil na NBA e ele já mostrou dificuldade pra lidar com adversidades (dentro e fora de quadra). Na falta de uma palavra melhor, acho ele um jogador um pouco imaturo, com algumas red flags e bom potencial. Mas eu acho que MCW caiu na situação ideal para ele: Um time em reconstrução vai vai estar muito satisfeito em ter paciência com o garoto e deixar ele aprendendo com calma, sem a menor pressa de sucesso. Além disso, se MCW puder passar suas limitaçōes dentro e fora de quadra, é um prospect impressionante capaz de oferecer grande versatilidade pelo seu tamanho e físico: Pode jogar junto de outro PG mais pontuador como pode ser o PG puro da equipe. Enfim, sair do Draft com MCW, Noel, e duas 1st round picks em 2014 foi uma grande vitória.


New Orleans Pelicans

Jrue Holiday, PG (via Jazz, pela 6th Pick do Draft e uma escolha de primeira rodada de 2014)

Eu entendo porque essa troca aconteceu, o que não é o mesmo que gostar dela. Jrue Holiday é um All-Star muito jovem e em um contrato muito razoável, um grande valor que imediatamente faz do time melhor e vai formar boa parceria com Anthony Davis. Eu gostava de Noel e acho que um garrafão Davis e Noel era um risco interessante de se assumir, mas também acho interessante que o time esteja acelerando seu processo de reconstrução indo atrás de um talento ainda jovem, mas mais pronto. O que eu não gostei pro Pelicans foi a pick de 2014. O Draft de 2014 é absurdamente bom e, provavelmente, o Pelicans está apostando em sua capacidade de ir aos playoffs (ou ao mesmo pro final da loteria) e tornar essa pick muito menos "cara". Mas se Davis e Eric Gordon sofrerem com problemas de lesōes de novo, esse time pode facilmente acabar com a 6th pick mais uma vez e perder a chance de adquirir grandes jogadores e um ano espetacular de Draft. Entendo o risco que assumiram por Jrue, e um nucleo de Jrue-Eric Gordon saudável-Ryan Anderson-Anthony Davis enche os olhos... Mas achei que o risco é um pouco grande demais pra uma pick protegida apenas Top5. Se fosse Top10, eu acharia muito melhor.

Segunda rodada

Gosto bastante da aposta no Nate Wolters na segunda rodada, bom arremessador/criador que pode jogar junto do Holiday algumas vezes. Vasquez provavelmente será trocado se for o caso, though.


Sacramento Kings

7th Pick - Ben McLemore, SG

Ok... Essa é complicada. Eu fui um grande defensor do Ben McLemore, achava ele um excelente prospect bastante underrated, e defendi que o time que saisse com ele ia se dar bem. That said... Eu não gostei muito dessa pick. O Kings já tem um monte de SGs no elenco (Tyreke Evans, Marcus Thornton, Jimmer Fredette, John Salmons, etc) e McLemore precisa de espaço pra desenvolver seu potencial da melhor forma: Ele é um excelente arremessador, extremamente atlético e com bom potencial defensivo, mas precisa aprender a ser mais agressivo, atacar a cesta do drible e simplesmente ser menos um role player e mais uma estrela. Algumas pessoas no twitter, inclusive o bom Siga NBA, acharam que a escolha era boa porque o Kings tinha muita gente no elenco que precisava da bola nas mãos pra render, enquanto que McLemore não precisava dela.

Mas esse é exatamente meu problema: Se você vai pegar McLemore pra jogar sem a bola ao invés de aprender a jogar com ela (e ele tem potencial pra isso), porque você vai pegar McLemore at all? O maior valor de McLemore não era exatamente seu enorme potencial a ser desenvolvido? Se era pra pegar McLemore e se contentar com o que ele sabe fazer agora, porque não pegar um PG, grande fraqueza do time (e com Trey Burke ainda a bordo)?

Claro, o problema é que ninguém sabe exatamente a direção do novo Kings. De dono e diretoria nova, é bem possível que os outros SGs do time saiam (em especial Tyreke, um Free Agent) e o time decida que o futuro do time pertente a McLemore e DeMarcus Cousins, deixando-os se desenvolverem juntos e apanhando e só remontando o time a partir dai. É uma possibilidade. E a melhor pro Kings, btw. Então melhor esperar pra ver o que eles fazem com seu elenco antes de julgar a pick. Só acho que se a ideia for pegar McLemore pro que ele pode contribuir desde já e entrar como um role player, era melhor ter ido num PG.


Detroit Pistons

8th Pick - Kentavious Caldwell-Pope, SG

Apesar de ser minha fonte de trocadilhos favorita nesse Draft, e de muita gente ter elogiado essa pick pro Pistons, eu confesso que não foi minha pick favorita no Draft por diversos motivos. Não porque eu não goste de Pope, do que ele trás pra mesa e até mesmo do que ele trás pro time do Pistons. Na verdade, eu gosto de todas essas coisas: Um jogador bem all-around, capaz de criar seu arremesso e capaz de chutar de três consistenemente, com boa habilidade atlética e bom potencial defensivo, Pope trás muitas coisas que o Pistons precisava, por isso muita gente gostou tanto do encaixe. Se pensarmos em "Coisas que o Pistons precisava", Pope soluciona algumas: Chute de três/espaçamento, capacidade de criar seu arremesso (ainda que tenha problemas pra finalizar no aro), velocidade e atleticismo e até mesmo alguma defesa (ainda inconsistente, mas promissora).

O porque de eu não gostar da Pick, no entanto, foi o seguinte: O unico jogador de perimetro do Pistons que pode ser considerado um caminho pro futuro é Brandon Knight, e até agora o time não sabe o que diabos Knight é. Ele tem tamanho de armador e era um armador no papel quando chegou à NBA, mas seu bom arremesso de três, capacidade de se mover sem a bola e alguma dificuldade pra driblar e passar a bola em movimento fizeram com que na NBA ele fosse mais confortável jogando de SG do que de PG. Com os dois melhores PGs do Draft (Burke e CJ McCollum) ainda disponíveis, achei que era a chance do Pistons pegar um PG mais criador como Burke ou MCW (O melhor encaixe pro time dado que Williams é alto e pode defender SGs) e deixar Brandon Knight ter mais liberdade pra jogar de SG. Pegando um SG em Pope, o Pistons está se conformando em deixar Knight de armador principal, o que não funcionou tão bem ultimamente e eu não acho que é o caminho certo. Então mesmo que eu goste de Pope e do que ele adiciona ao time, eu não achei que era a escolha certa aqui.

Segunda rodada

O Pistons saiu da segunda rodada com dois jogadores interessantes. O primeiro foi Tony Mitchell, um PF muito talentoso que era cotado como pick de loteria mas que caiu muito no Draft por causa de um ano abaixo do esperado e alguma dúvidas extra-campo e sobre sua dedicação. Suas habilidades físicas, no entanto, são impressionantes e como escolhas de segunda rodada não tem contrato garantido, achei que o Pistons está assumindo um risco muito pequeno pra uma possível boa recompensa com Mitchell. O segundo foi Peyton Siva, armador campeão por Louisville. Siva não tem as ballhandling skills pra sobreviver na NBA, não é um grande chutador e um pouco baixo, por isso acho difícil que tenha uma longa carreira na NBA... Mas na 56th pick, vale tentar um jogador fenomenal na defesa e que pode ser usado vindo do banco pra incomodar ballhandlers durante alguns minutos de um jogo. Gosto do cara.


Utah Jazz

9th Pick (Via Minnesota Timberwolves) - Trey Burke, PG

Aqui temos um caso curioso. O Jazz, carente de um armador, trocou suas duas picks (14th e 21st) pro Wolves pra subir no Draft e pegar Burke, cotados por muitos o melhor armador desse Draft, um jogador cerebral que é muito bom criando para outros como achando seu próprio arremesso. Se não fosse um pouco baixo pra NBA, provavelmente seria um candidato forte à 1st pick (Chris Paul caiu pelo mesmo motivo, btw), então eu estava muito otimista em relação a Burke e Utah também: Quando ele escorregou, e com Minny perdendo o jogador que queria pegar (Pope), fez sentido pra Utah subir no Draft e pegar o melhor armador disponível. Eu gosto do encaixe, adoro o jogador (além disso tudo é um lider e vencedor que todo time precisa) e achei que o Jazz saiu bem na troca. Ela fez sentido e Utah deve ter saido feliz.

No entanto, olhando depois, o Jazz podia muito bem ter pego um armador como Dennis Schroeder na 14th pick (Utah estava receoso que ele não sobrasse) e depois um jogador de perímetro como Reggie Bullock com a 21st pick. Será que era melhor ter Burke ou Schroeder e Bullock (Eu adoro os dois, acho jogadores de muito futuro)? Então algumas pessoas criticaram um pouco o GM do Jazz, afinal podiam ter saido um pouco melhor do Draft, talvez. Mas eu acho as criticas injustas por um simples motivo: E se Schroeder não tivesse disponível na 14th pick? Como o Jazz ia saber? A melhor coisa a se fazer era garantir a posição que eles desesperadamente precisavam, e como tinham o melhor do Draft disponível pra eles num lugar onde eles não precisariam perder jogadores, a troca fazia sentido. O Jazz fez a coisa certa e saiu com o jogador perfeito pra eles.

27th Pick (via Nuggets) - Rudy Gobert

Pra quem já viu Gobert, ele tem um positivo inegável: ele é imenso, tem braços imensos, e alcança mais longe do que nenhum jogador que eu já tenha visto ou que tenha sido medido no Combine. Basicamente, todo seu valor vem disso: Ele tem um enorme potencial defensivo, é um jogador inteligente que treina feito doido, tem bom atleticismo pra todo seu tamanho e pode vir a ser um jogador muito interessante na defesa e nos rebotes. As red flags são as de sempre: Potencial ofensivo limitado, fraco fisicamente e bastante cru ainda. O Jazz pareceu gostar dele no workout que fizeram, a 27th pick veio quase de graça, e em geral jogadores que vem da Liga Francesa tem se adaptado bem à NBA, então vale a aposta a essa altura.


Portland Trail Blazers

10th Pick - CJ McCollum, PG

Eu achei que o Blazers foi o grande vencedor do Draft, e começou com essa pick. O núcleo do time na verdade é muito bom com Lillard-Matthews-Batum-Aldridge, e esse time jogou muito bem... Mas o Blazers teve o pior banco de toda a NBA e sofria demais quando seus titulares descansavam. Era urgente que o Blazers conseguisse um jogador pra mudar essa situação, e esbarraram no jogador perfeito para isso, CJ McCollum. Eu adorava CJ McCollum antes do Draft porque ele me lembrava um pouco o Steph Curry, um combo guard inteligente com um excelente arremesso, grande habilidade pra chutar partindo do drible e uma habilidade underrated de armar o jogo e fazer o ataque funcionar. Ainda que não fosse do nivel de Curry, eu achava McCollum perfeito pra ser o tipo de 6th man que vem do banco, coloca fogo no jogo, ancora o ataque e pode jogar junto dos titulares por alguns motivos (não a toa o comparavam a Jason Terry antes do Draft), e eu acho que ele caiu no time que precisa EXATAMENTE disso. Não sou muito fã de McCollum e Lillard jogando juntos, um backcourt muito baixo e que vai defender pouco, mas eu adoro a ideia de McCollum vindo do banco, fazendo 15PPG, liderando o banco de reservas e jogando em crunch time junto de Lillard como uma segunda ou terceira opção ofensiva. Grande cara, time certo, role certo, perfeito encaixe. 

Segunda rodada

E eis porque eu acho que o Blazers foi o melhor time do Draft: Eles mandaram MUITO na segunda rodada. Eles pegaram Allen Crabbe com a 31st pick, que eu acho que vai ser um grande steal, um bom pontuador pra vir do banco, com ótimo arremesso e um pontuador muito interessante, capaz de jogar na transição e cuja dificuldade pra criar seu arremesso deve ser compensada por jogar junto de McCollum e Lillard, o tipo de reserva que o Blazers estava precisando. Além disso, pegaram um prospect europeu interessante pra daqui a uns anos (Marko Todorovic) enquanto se desenvolve no Barcelona. Mas acima de tudo, eles pegaram pra mim o jogador mais underrated desse Draft, Jeff Whitney. Se eu fosse desenhar o C perfeito pro Blazers atualmente, eis o que eu escolheria: Um bom defensor perto do aro capaz de ancorar a defesa, um bom reboteiro, capaz de pontuar perto do aro e que seja bom no pick and roll. Whitney faz todas: Ele foi um dos melhores defensores da história da NCAA (sério, chequem os numeros dele), um bom reboteiro e, embora não seja m jogador ofensivo super talentoso, ele finaliza muito bem perto do aro e recebendo a bola em velocidade (AKA pick and roll) e tem um jogo de costas pra cesta razoavel o suficiente pra explorar eventuais missmatches. Eu teria pego Whitney no Top20 - Blazers pegou o Center perfeito pra eles na 39th pick?! Claro, Whitney não tem grande potencial e é produto "finalizado", mas pra eles finalizado faz mais sentido com tanto talento já no time. Grande draft, grande jogadores e grande fits, não podia ter sido um Draft melhor.


Oklahoma City Thunder

12th Pick - Steven Adams, C

Caso você esteja marcando, o Thunder trocou um dos cinco jogadores mais valiosos de toda a NBA (James Harden) por um ano de Kevin Martin, Jeremy Lamb e Steven Adams, que eu descrevo como um Nick Collison mais cru. Eu entendo o que o Steven Adams oferece de atraente, e principalmente é potencial. Ele tem potencial de ser um bom defensor e reboteiro no medio/longo prazo, mas mesmo assim seu potencial ofensivo é limitado. Mas ok, potencial imenso na 12th pick? Ta bom, deixa. Mas não era o Thunder que ano passado jogou com HASHEEM THABEET por não ter opção no garrafão (especialmente se anistiar Perkins)? Não foi o Thunder que deu quase 15 mpg pro DEREK FREAKING FISHER?? Porque então diabos o Thunder decidiu que está com um time profundo e pronto pra competir pelo título e pode se dar ao luxo de gastar picks altas em jogadores que podem demorar uns quatro ou cinco anos até renderem? Porque não pegar Kelly Olynyk pra solucionar um dos grandes problemas do time (pontuar no garrafão), que possivelmente tem three-point range ainda? A pick é compreensível, mas eu não gostei nem um pouco.

26th Pick - Andre Roberson, PF

Mas espera, fica pior!! Ao invés de pegar um jogador de garrafão mais cru que sashimi... Eles pegaram dois!!! DOIS!!!!! Não era suficiente ter Perry Jones do ano passado, mas agora eles precisam de outro PF pra mandar pra D-League?? Porque não pegar um arremessador como Crabbe ou Rice, um big man mais NBA-ready como Whitney ou até mesmo um defensor como Jamaal Franklin?? Inexplicavel. Simplesmente inexplicável. Pick absolutamente atroz fechando com chave de fenda um Draft muito fraco do Thunder na primeira rodada.

Segunda rodada

A pick que salva o Thunder: 32nd, onde pegaram Alex Abrines. Abrines joga no Barcelona e deve ficar na Europa por enquanto, é muito habilidoso e acho um excelente jogador pra se manter na Europa alguns anos antes de trazer pra NBA, bom ativo de longo termo. Mas de novo... O Thunder precisa ganhar AGORA, porque gastar duas picks em jogadores crus que dificilmente vão contribuir de cara e um outro que não deve vir em menos de dois anos?


Boston Celtics

13th pick (via Mavs) - Kelly Olynyk, C

Depois de oficializar que vai entrar em modo de reconstrução, mandar Doc Rivers, Paul Pierce e Kevin Garnett embora e acumular 9 picks pros proximos 5 Drafts, o Celtics tinha poucas chances de vencer aqui, dificilmente tendo o jogador que precisava pra começar uma reconstrução. Eles poderiam ir de Shabazz Muhammad, um valor maior, mas não tinha muuuitas opçōes aqui e eu gosto de Olynyk, pode ser um cerebral, mais eficiente Spencer Hawes, e isso não é uma coisa ruim. So really, nao tem muito a dizer aqui pra um time que ta começando tudo de novo.


Minnesota Timberwolves

14th Pick (via Jazz) - Shabazz Muhammad, SF

Pro Wolves, eu descreveria esse Draft como "Poderia ter sido melhor, mas foi muito bom". Eu gostei muito das duas picks e só tenho uma reclamação a fazer, como vocês vão ver daqui a pouco. Mas eu realmente gosto dessa pick: Quem leu o nosso preview sabe o que eu acho do Shabazz ter caido até aqui, acho um jogador muito bom que teve o jogo excessivamente destrinchado por excesso de hype e que pode muito bem ser um grande atleta na NBA. O Wolves precisa urgentemente de alguem capaz de pontuar além de Kevin Love, e Shabazz pode muito bem funcionar vindo do banco ou mesmo de titular. Também acho que será a situação ideal para Shabazz, um ataque cheio de movimentação de bola e um grande armador que vai dar a bola pra ele em situaçōes ideais pra ele finalizar, ao invés de situaçōes onde ele teria que criar seu próprio arremesso sozinho. E além disso, ele vem para ser a terceira ou quarta opção ofensiva da equipe, algo bom pra ele não ter o peso de carregar o ataque toda noite e poder focar em desenvolver seu jogo. Solida pick.

Btw, eu gostei bastante do Wolves ter trocado a pick por duas posteriores. Eles queriam Pope (perfect fit em qualquer sentido pro Wolves) e quando ele saiu, acharam melhor acumular ativos - e se sairam melhor com a 14th pick do que teriam conseguido com a 9th.

21st Pick - Gorgui Dieng, C

Eu acho Dieng um excelente prospect, muito underrated e que encaixa bem no que o Wolves tenta fazer. Ele é um shot blocker muito ativo, com um sólido arremesso de meia distância (sim, ele lembra bastante o Serge Ibaka) e, talvez acima de tudo, um ótimo passe pra um big man do topo do garrafão, algo que vai cair muito bem em um time treinado pelo Rick Adelman. Então acho que foi uma pick excelente pra essa posição, vai encaixar muito bem no time e dar a rotação de garrafão que o time tanto precisava a um preço muito baixo.

Meu único problema com o Draft do Timberwolves: O GRANDE problema do time ano passado, tirando a macumba que fez o time inteiro machucar, foi a falta de 3PT shooters. Os dois melhores do time (Kevin Love e Chase Buddinger) se machucaram e o time não teve outro 3PT Shooter competente pra compensar a saida dos dois. Com Reggie Bullock disponivel até a 25th pick (e o Wolves tendo a 26th), porque não tentar subir um pouco e pegar Bullock, ou mesmo pegar Bulloch na 21st e alguem como Whitney na 26th? Enfim, nitpicking, foi um Draft muito bem feito que trouxe dois bons jogadores. Vou sentir saudade de David Kahn.


Milwaukee Bucks

15th Pick - Giannis Adetokunbo, SF/PF

Não faço ideia do nome do infeliz, então vamos lá. Fiquei surpreso que o Bucks não pegou Sergey Karasev - quem eles supostamente adoravam - aqui pra pegar Giannis. Quem já viu alguma coisa do Giannis deve ter visto um cara meio bizarro, e digo isso no bom sentido: Extremamente atlético, físico especial, muito talentoso, mais cru do que qualquer jogador desse Draft. Ele é, de longe, o cara que eu mais olho e penso "Eu não faço a MENOR IDEIA do que esperar desse sujeito!". Ele tem potencial imenso, saindo pelo telhado: Grande dominio de bola, excelente passador, atleticismo espetacular, capaz de tocos espetaculares e usar seu fisico e atleticismo pra fazer o que os outros não conseguem... Mas tudo isso ainda está muito pouco refinado. Um pouco magro demais, sem refinio no seu jogo ofensivo ou de pernas, compensa sua falta de posicionamento e compreensão de movimentação do jogo com seu fisico, algo que não vai ser capaz de fazer na NBA. Ele tem uma compreensão instintiva do jogo e jogava na seleção grega de base como um facilitador e mesmo como um point-foward, mas falta a experiencia pra torna-lo mais eficiente em quadra e desenvolver suas habilidades. Idealmente, seria o tipo de cara que você Drafta, deixa um ou dois anos aprendendo as bases na Europa antes de trazer pra NBA, mas Giannis é de uma familia extremamente pobre e deixou claro que pretende vir pra NBA ganhar dinheiro agora. Então é uma pick de alto risco e alta recompensa, ele é um talento incrível mas vai ter alguma dificuldade pra desenvolver esse talento na NBA. Como eu não sei qual será a direção do Bucks, acho que foi uma aposta interessante pra esse lugar.

Segunda rodada

Milwaukee também pegou Ricky Ledo, um SG extremamente talentoso mas que caiu devido a questōes sobre sua personalidade e problemas extra-quadra (um pouco como Lance Stephenson, btw). Ele é muito habilidoso com a bola nas mãos, criando seu próprio arremesso com consistência e achando seus companheiros com bons passes. Seu arremesso é errático e sua defesa esbarra na falta de experiência, mas tem um potencial considerável. Definitivamente acho que vale a aposta na segunda rodada, assim como Stephenson eventualmente deu certo, Ledo também pode dar.


Atlanta Hawks

16th Pick (via Mavs) - Lucas Nogueira, C

O GIGANTE AC... Ok, então, o Hawks é outro time imprevisivel. Dois dos seus melhores jogadores (Jeff Teague e Josh Smith) estão para virar Free Agents, e ninguém sabe qual vai ser a direção que a Franquia vai seguir, se vai reassinar com um ou até os dois ou se vai recomeçar. Em meio a essa incerteza, o Hawks foi em um prospect que... Digamos, não acho que esteja preparado pra NBA. Bebe seria (assim como Giannis, btw) ideal pra se manter um ou dois anos na Europa se desenvolvendo (especialmente o fiísico, magro demais pra jogar no garrafão da NBA) antes de vir pra NBA... Mas ele não tem interesse nisso, aparentemente. Então se o Hawks for reconstruir, ele pode acabar ganhando muitos minutos ao lado de Al Horford pra se desenvolver, senão deve vir do banco e projetar como um futuro titular. Meio cru demais, magro demais, mas tem potencial muito interessante como reboteiro/shot blocker. Vale a aposta do Hawks.

17th Pick - Dennis Schroeder, PG

Eu tenho uma man crush no Schroeder, então sou suspeito pra falar... Mas eu ADORO esse garoto e acho que em hipotese alguma ele devia ter caido até a 17th pick. Acho ele um projeto perfeito: Excelente drible, rápido como eu nunca vi igual, muito bom comando sobre o ataque, sabe finalizar perto do aro e achar seus companheiros e joga com uma inteligencia realmente impressionante pra alguem da sua idade. Muito novo e pouco experiente, ainda não pronto pra jogar na NBA ao contrário dos PGs que foram draftados antes dele... Mas pra mim, ele tem o maior teto de todos eles: Ele pode ser uma estrela. É um longo caminho até lá, mas pelo que eu vi de Schroeder, eu me convenci: O garoto é the real deal. Não sei se vai querer ficar mais um ano na Europa ou vir direto, mas pelo potencial imenso do garoto, eu adorei essa pick. Então enquanto não sabemos a direção que o Hawks vai tomar, eles aproveitaram pra estocar dois prospects de grande potencial. Então bom trabalho.

Segunda rodada

O Hawks também parece ter ficado com um dos meus jogadores favoritos desse Draft: Mike Muscala. Muscala jogou em Bucknel, então não enfrentou grande competição, mas ele era simplesmente dominante: Poucos jogadores da NCAA foram tão produtivos quanto ele, e me parece ser o tipo de jogador pronto, com pouco potencial, mas extremamente completo. Não acredita? Veja o "scouting report" dele pelo excelente DraftExpress.

Forças: Habilidade física, defesa, rebotes, habilidade ofensiva
Fraquezas: Hmm.... Nao enfrentou bons adversarios no College

Really, como não gostar do cara? Pode até ser que seu sucesso no College venha mais da sua superioridade fisica sobre a competição, mas não vale a pena arriscar num pivô/PF que sabe jogar de costas pra cesta, chutar de fora e finalizar no garrafão, defende e reboteia bem e parece não ter muitas falhas no seu jogo? Entendo que a falta de potencial faça muitos times verem ele como "Ah, nunca vai ser um grande titular", mas holy crap, não da pra pegar o cara e usar como um Role Player supereficiente? Grande pick pro Hawks, gosto muito do Muscala.


Dallas Mavericks

18th Pick (via Bucks, via Celtics) - Shane Larkin, PG

Outro dos meus jogadores favoritos desse Draft, Shane Larkin seria um candidato interessante às primeiras escolhas se tivesse 1m92 e não 1m80. Ele é muito sólido em fundamentos, excelente atleta pro seu tamanho, muito bom arremessador (tanto parado como vindo do drible) e especialmente mortal trabalhando no pick and roll - seu bom arremesso obriga defesas a fechar seu espaço e ele tem um bom passe pra aproveitar isso (nenhum jogador foi melhor no Pick and roll na NCAA em 2013. Zero), e seu jogo parece feito sob medida pra NBA. Por causa do seu tamanho e consequente dificuldade pra finalizar perto do aro (e mesmo duvidas defensivas), acho dificil Larkin ser um PG titular que jogue 35 minutos por jogo num bom time, mas eu gosto muito dele como um change-of-pace PG, especialmente pra vir do banco e controlar o jogo em um time que não tenha um PG tradicional como Bulls ou Pacers. Não acho que Larkin seja exatamente um consolo se CP3 não for pra Dallas, mas gosto dele. E o Mavs conseguiu seu objetivo de trocar pra descer no Draft e diminuir o dinheiro a pagar pra sua eventual escolha de primeira rodada.


Chicago Bulls

20th Pick - Tony Snell, SG/SF

Não tem muito a dizer aqui além de "Pick muito sólida!" e ficar feliz pelo Bulls. Snell é o jogador perfeito pro Bulls: Lembra um pouco o Jimmy Butler pelo seu atleticismo e fisico mais magro, mas Snell é um excelente arremessador e que sabe muito bem se movimentar sem a bola. Apesar do seu jogo ser mais all-around ofensivamente do que simplesmente um arremessador, acho que essa vai ser sua principal função na NBA, já que não é muito bom criando seu próprio arremesso. Mas com Derrick Rose de volta, Bulls só precisa disso mesmo, um swingman que arremesse de três, se movimente sem a bola e jogue boa defesa. Bom encaixe.


Brooklyn Nets

22nd Pick - Mason Plumlee, PF/C

O Nets tem agora um garrafão com Kevin Garnett e Brook Lopez, dois jogadores que se complementam muito bem... Mas atrás dos dois (especialmente Garnett sendo idoso e Lopez sendo canela de vidro) as opçōes do Nets são Reggie Evans e Andray Blatche, então um big man capaz de pegar rebotes, pontuar em movimento e simplesmente ter o QI acima do de uma ostra (além de jogar nas duas posiçōes do garrafão) é uma adição muito bem vinda ao garrafão do Nets, da a eles a profundidade que eles precisam. Boa pick, bom encaixe.


Indiana Pacers

23rd Pick - Solomon Hill, SF

Até que demorou. Demoramos 23 picks pra ter uma Pick que seja geniunamente ATROZ, como foi o caso dessa pick. Horrorosa, simplesmente incompreensível: A GRANDE maioria dos Mock Drafts tinha Hill não sendo Draftado ou saindo na metade/final da segunda rodada. O que diabos o Pacers achou que ia fazer pegando ele aqui?! Não tomaram uma surra do Miami nos playoffs toda vez que os reservas entravam em quadra pela incompetencia geral do banco deles? Porque não usar essa pick pra pegar um arremessador de três capaz de defender como Reggie Bullock, que ainda é capaz de jogar tanto de SG como de SF? Porque não pegar um armador como Nate Wolters ou Isaiah Canaan, capaz de criar arremessos e jogar junto de George Hill? Porque não subir no Draft e pegar Larkin, o fit perfeito pra eles? O Denis do Bola Presa achava que o Pacers estava com o grupo fechado e podia não querer adicionar mais um novato, mas não é como se tivessem um elenco completo e profundo: Eles tinham sérias dificuldades ofensivas que poderiam ser ajudadas com um armador mais de pick and roll e mais arremessadores. E eles tinham uma VASTA gama de jogadores interessantes pra escolher. Porque gastar a pick em Hill? Não entendo, horrivel o Pacers aqui.


New York Knicks

24th Pick - Tim Hardaway Jr, SG

Não tenho outra forma de descrever o Tim Hardaway Jr: Ele é a versão moderna do JR Smith. Bom ballhandler, sólido arremessador, sabe criar seu arremesso, um pouco fominha demais e nem sempre escolhendo os melhores arremessos, e com potencial defensivo interessante mas inconsistente. Eu gosto bastante dele, acho um jogador muito interessante pra vir do banco como 6th Man... Yeah, que nem JR Smith. E com Kidd aposentando e JR Smith provavelmente de saida, o Knicks faz bem em ir atrás de uma versão mais barata do JR Smith que pode controlar um pouco a bola em grupos bench-heavy. Gosto dele e gosto dele indo pro Knicks.


Los Angeles Clippers

25th Pick - Reggie Bullock, SG/SF

Eu gosto muito do Reggie Bullock. Ele é o que todo time precisa hoje, especialmente se for barato: Um excelente arremessador com boa habilidade atlética e capaz de defender bons adversários (pense num jogador estilo Danny Green... E btw, vieram da mesma universidade). O Clippers não é diferente, especialmente num time que sofreu pra espaçar a quadra ano passado, então eu gosto do Reggie Bullock. Nunca vai ser uma estrela, mas é um role player que traz as qualidades mais importantes pra mesa. Muito underrated, Clippers saiu com um steal aqui.


San Antonio Spurs

28th Pick - Livio Jean-Charles

Tipico Spurs, pegar um francês pra deixar na Europa mais um tempo. Jean-Charles não deve vir pra NBA imediatamente, o Spurs tem muito espaço salarial, e deixar o jogador na Europa contribui pra isso. Charles também é do time de Tony Parker na França, então provavelmente sabem mais do frances do que os outros times. Btw, criticar picks aleatórias do Spurs eé contra minha religião: Estou pronto pro "Jean-Charles Game" nas Finais de 2018.

Meu unico problema: Um dos problemas do Spurs nas Finais do ano passado não foi que o time não tinha ninguem pro lugar de Ginobili e Gary Neal quando eles estavam mal (e Ginobili tendo que ser PG quando Parker tava fora). Não valia a pena tentar trazer alguem pro papel? E se Splitter vai mesmo sair, trazer alguem como Muscala ou Whitney não valeria a pena pra compor a rotação? Sem querer criticar, mas pensem nisso.

Segunda rodada

DeShaun Thomas é um jogador unidimensional, que só sabe fazer uma coisa: Colocar a bola na cesta. PRa um time como San Antonio, que sabe muito bem utilizar seus jogadores e desenvolver habilidades em jogadores unidimensionais, acho que vai ser um bom fit pros dois, ele da uma certa profundidade que o time não tinha. Não acho que tenha jogo pra ser um cara de impacto na NBA, mas nunca se sabe. 58th pick qualquer coisa ta valendo.


Golden State Warriors

30th Pick - Nemanja Nedovic, PG/SG

Prospect interessante, bem rápido e muito bom atacando a cesta, mas que não deve vir pra NBA por enquanto. Interessante ver o Warriors estocando alguns jogadores na Europa.


Denver Nuggets

Vendeu a 27th pick pro Jazz

Hmm... Porque, mesmo? O time sofreu ano passado principalmente porque não tinha um center sólido pra ancorar a defesa: Koufos era limitado e McGee não sabe nada de defender além de pular pra dar tocos, e mesmo Kenneth Faried não é um sólido defensor. Ta bom que o Nuggets ta satisfeito com o que tem, mas custava usar essa pick em um cara seguro como Whitney, que alias seria perfeito pra equipe? Porque economizar quando voce acaba de vir de uma ótima temporada e tem um Draft particularmente profundo? Ridiculo, simplesmente ridiculo. Perdeu uma diretoria muito competente por não querer pagar salário mais alto e agora perde a chance de aumentar a qualidade do elenco. Pessimo.

terça-feira, 25 de junho de 2013

Big Two - Taking our talents to Overtime



Pra quem acompanha o blog - e em especial nosso twitter - já faz algum tempo, talvez conheça o podcast Overtime, do qual eu participo regularmente (amanha mesmo tem cast sobre as Finais com a presença deste que vos escreve). A pedido do host, Edison Rizatto, e do meu amigo Zeca Oliveira, do Jumper Brasil, estreamos essa coluna chamada "Big Two", na qual trocamos alguns emails sobre um determinado assunto. O tema do nosso primeiro foi, claro, o Draft da NBA, então trocamos emails pra tocar em diversos pontos interessantes. Aproveitando a "estreia" da nossa coluna, reproduzo abaixo o texto integral. 

Só lembrando que é nossa primeira tentativa no formato e ainda não o "aperfeiçoamos", então agradeceria muito criticas e sugestōes sobre o texto e o formato. E aproveitem a coluna!

(E aos torcedores de Miami, não odeio o time de voces, o post do titulo esta vindo. Só nao tive tempo de sentar e escrever mesmo).

--------------------------------------------------------------------------

Zeca Oliveira - Para a minha felicidade, a estreia da nossa coluna aqui no Overtime é sobre o Draft da NBA. O desse ano parece ser daqueles em que um pacote com duas escolhas no final da primeira rodada é mais valioso do que uma só pick no fim da loteria.
Eu vou começar levantando a bola para você falar sobre isso, Vitor: Muita gente tem destacado a falta de prospectos com Star Power nesse recrutamento – e estou seguro de que você partilha da mesma opinião –, e que talvez este seja o pior Draft dos últimos tempos nesse sentido.
Mas vamos falar de profundidade. Onde, mais ou menos, estaria posicionado esse Draft, se compararmos seu depth aos dos anos anteriores?


Vitor Camargo – Grande prazer estar aqui estreando essa coluna com você, Zeca. Mas como todo mundo sabe que eu poderia escrever 500 palavras sobre isso, vamos direto ao que interessa e falar de Draft da NBA.
Preciso confessar que eu estou bastante animado pra esse Draft. Foi o ano que eu mais de perto acompanhei NCAA e conheço mais dos jogadores que estão saindo do que nunca, então realmente me sinto bem a esse respeito. O que provavelmente significa que em 12 meses vou estar implorando pra essa coluna ser deletada e apagada da história.

Eu acho que existe um certo preconceito em relação ao Draft. Qualquer Draft que não de mostras de grandes craques (o seu chamado Star Power) é considerado “fraco” independente do resto. O Draft de 2011 era “fraco” e nos trouxe um legítimo superstar (Kyrie Irving) e mais Kawhi Leonard, Nikola Vucevic, Klay Thompson, Jonas Valanciunas, Kenneth Faried, Iman Shumpert, Jimmy Butler e Chandler Parsons, pra citar alguns. Talvez haja faltem estrelas, tirando Irving, mas existe um amplo prato de jogadores muito interessantes pra serem escolhidos.

Eu acho que é mais ou menos o caso de 2013. Assim como em 2011, eu vejo uns poucos jogadores que podem vir a serem All-Stars, mas vários jogadores interessantes que podem ser eventuais “borderline All-Stars” ou mesmo que possam ter muito impacto se colocados no time certo. E valorizo isso mais do que muita gente: conseguir um Superstar depende demais de sorte e conseguir o jogador certo na hora certa, mas na hora de montar um time de verdade, é por esses caras que você começa. Draftar estrelas depende demais de sorte, mas achar os talentos que melhor se encaixam no seu time no meio desses jogadores é uma tarefa muito mais interessante e exige mais dos GMs (ver por exemplo o Spurs indo buscar Kawhi Leonard na 15th pick, logo depois de Marcus e Markieff Morris). Qual a habilidade envolvida em ganhar a 1st pick num sorteio e pegar Lebron? Zero.

Mas na NBA todo mundo sempre parece ir atrás das Superestrelas. Claro, não está errado, já que você parece precisar de uma pra ganhar na NBA. Mas muita gente acaba sacrificando a chance de pegar valiosos jogadores pra sempre buscar a chance – repito: CHANCE – de um Superstar mesmo precisando de 8 ou 9 jogadores pra ganhar um título (a cidade de Cleveland agora vai se tacar fogo). E parece que os GMs da NBA não concordam comigo: muitos reports indicam que times com picks altas no Draft (Top5 inclusive) estão dispostos ou tentando trocar suas picks desse ano por escolhas do ano que vem na esperança de conseguir uma pick igualmente alta num Draft melhor. O que você acha disso?


Zeca - Eu acho compreensível, Vitor. Sobretudo para franquias que estão naquele bolo de times que precisam de um jogador de grande potencial para construir em volta, como você bem comentou. Mais do que isso, eu penso que só o Wizards está numa posição confortável ali, onde vai poder escolher um jogador que vale uma pick Top5 ao mesmo tempo que cai muito bem na equipe. Já os outros que selecionarão no começo do Draft não parecem estar tão seguros assim.

O problema de tentar negociar é que, além de você estar apostando em algo incerto, a longo prazo também não irá conseguir muito em troca. Mesmo uma escolha muito alta parece estar bem desvalorizada e eu vejo poucas franquias abrindo mão de muita coisa por isso. Um time a ser explorado pode ser o Minnesota Timberwolves, o qual parece estar pressionado por sucesso a curto prazo para garantir a permanência de Kevin Love e deve estar bem interessado em caras como McLemore e Oladipo. De resto, não consigo pensar em outras opções.
Mas, Vítor, eu falei sobre como o Wizards parece estar numa boa situação ali com a terceira escolha. Se tudo correr como o esperado, eles devem poder escolher entre Otto Porter (seleção menos arriscada) e Anthony Bennett (quem pode dar-lhes uma recompensa maior). Sabendo da situação da franquia – inclusive a questão da flexibilidade financeira –, qual caminho você acha que Washington vai seguir e o que você faria no lugar deles? Ou será que eu viajei e eles vão selecionar outro prospecto?


Vitor - Engraçado que você tenha mencionado que as franquias estão relutantes em abrir mão de escolhas de Draft, pois supostamente um dos grandes problemas das trocas da Trade Deadline desse ano foi que basicamente todos os times estavam muito pouco dispostos a perder 1st round picks. Até faz sentido, com o novo CBA em lugar e uma luxury tax mais rigida, rookies são praticamente mão de obra barata. Mas considerando que alguns meses depois está todo mundo reclamando desse Draft e tentando trocas suas picks, de repente aquela precipitação parece um pouco… bom, faltou visão, basicamente. Mas com o Nets trocando Damien Lillard pelo direito de pagar 12M ao ano pro Gerald Wallace, yeah, eu até entendo a relutância.

Uma das coisas interessantes nos Drafts da NBA é como o talento disponível afeta as estratégias de cada time. Ir atrás do melhor jogador ou pegar quem melhor se encaixa ao que você já tem? É sempre uma dúvida. Geralmente nas primeiras escolhas – com os maiores talentos – os times vão em busca do valor, e mais tarde cada time preenche suas necessidades. Mas pra esse Draft sem tantos talentos de topo e praticamente sem nenhuma ordem definida, pra mim o Wizards está na situação perfeita: já tem uma boa dupla jovem em Wall/Beal e pode ir atrás de quem melhor se encaixa no seu time. Como você disse, fica entre Porter e Bennett. Porter se encaixa melhor na equipe, um SF capaz de defender muito bem, arremessar de fora e basicamente fazer as coisas certas em quadra. Mas o time precisou de pontuação essa temporada e Bennett oferece mais potencial desse lado da quadra e uma opção mais cap-friendly que os atuais Nene/Okafor. Uma decisão difícil, e não existe uma resposta certa, mas prefiro Porter – acho que se encaixa melhor com o que o time tem no elenco.


Zeca – Concordamos, então, com o que você falou da importância do contrato de rookie hoje para a construção de um time. Porter chega pronto para ajudar desde o início e, pegando ele, o Wizards deve ter cinco anos de um atleta que vai cair bem na equipe e ganhando muito pouco. Também seria muito conveniente selecionar o ala, visto que o mesmo jogou na universidade de Georgetown, que fica na mesma cidade da franquia.

Mas eu iria de Bennett aqui. Mudo de ideia quase todos os dias e provavelmente vou mudar mais vezes até o dia 27, mas tudo bem. Acho que ele é especial demais pra se deixar passar na pick 3. Quantos stretch four temos na liga hoje que comprometem pouco na defesa e rebotes? Poucos! E quantos desses podem criar o próprio arremesso e possuem o upside de Bennett? Uma lista bem pequena. Entendo que existe o risco, que Washington gastou algumas escolhas recentemente em jogadores da posição, que Anthony está machucado e pode perder uma parte importante da transição para o basquete profissional, porém também vi que o time da capital teve um ataque muito previsível nessa temporada e o canadense é um dos poucos nesse recrutamento que podem criar algo do nada nesse lado da quadra.

Essa nossa discussão, entretanto, pode estar sendo precipitada, visto que vão haver duas escolhas antes dessa do Wizz. Num Draft sem unanimidades, o Cavs vai ser a equipe que vai ter a honra de conduzi-lo. E eu não sei se a franquia de Cleveland já decidiu quem vai selecionar. O Toronto Raptors esteve numa situação parecida em 2006, quando LaMarcus Aldridge era o melhor jogador do Draft, mas eles já tinham Chris Bosh no elenco. Tentaram trocar a escolha, sem sucesso. O jogador preferido deles (Rudy Gay) era um bom fit, mas pegá-lo na primeira pick seria demais. Então eles surpreenderam todo mundo e acabaram pegando Andrea Bargnani. Estou enganado ou existe a possibilidade de o Cavs também nos surpreender e alterar todo o rumo do recrutamento, Vitor? Fala-se que podem ir de Porter, Oladipo e até Len ao invés de Noel.


Vitor – Pois é, a escolha do Cavs é quem vai dar o tom pro resto do Draft. Ignorando valor, acho que o melhor fit pro Cavs seria o Porter mesmo, mas ainda assim acho que é um poooouco demais pegar ele na primeira escolha. Antes do Draft, você tinha um claro Top2 – Noel e McLemore – mas agora você não tem mais um Top2 e sim um Top6 (Noel, Oladipo, McLemore, Bennett, Len, Porter) que pode sair em qualquer ordem… Mas ainda acho que Porter é um reach um pooouco grande demais pra 1st pick. Mas na verdade, acho que qualquer um desses pode sair na 1st pick.

Acho que o problema do Cavs é que eles já tem Tristan Thompson e Dion Waiters pros lugares de Noel, Bennett, McLemore e Oladipo, e a não ser que o time veja um deles com um valor claramente superior aos demais (o que muitos defendem ser o caso de Noel) é possível que eles tentem ir em outra direção. Em tempo, se o Cavs tivesse feito a coisa certa em 2011 e pego Valanciunas sobre Thompson, teria pego Thomas Robinson ano passado (não pegou por ser parecido com Thompson) e agora poderia pegar McLemore – teria um núcleo de Irving, McLemore, T-Rob e Valanciunas… Holy hell!! E imagina se em 2014 Lebron decide voltar pra lá?! A lição, como sempre… Deus odeia Cleveland, mas eles não se ajudam.


Zeca – Existe uma chance bem grande mesmo de estes jogadores que você citou acabarem sendo as seis primeiras escolhas do Draft. Vejo, porém, várias combinações possíveis e é o Cleveland quem vai acabar determinando a ordem.

E você também falou da falta de visão do Cavs. Esse ano isso não pode se repetir se eles querem ser levados a sério. Têm que saber qual o objetivo da franquia mesmo antes de quinta-feira: vão ou não preparar o time para uma possível chegada de LeBron James? A resposta dessa pergunta não irá só influenciar no modo como recrutarão, mas também nas decisões de trocar ou não Varejão (que atuou em 81 partidas nos últimos TRÊS ANOS), de ser ou não ativo já nessa próxima agência livre que começa em Julho, entre outras. Confesso que estou curioso para saber o plano da franquia.


Vitor – Eu acho que a chance existente de Lebron voltar pra Cleveland é de uns 30%… Pra que arriscar? Monte seu time como pode agora e pronto. Lebron é um daqueles raros atletas que se adaptam a qualquer time e qualquer função, é muito mais fácil encaixar Lebron num bom time do que se virar caso montem um time pra “esperar” Lebron e ele não vá. E pra mim esse esquema do Cavs é falho simplesmente porque a estratégia está falha: pegaram um jogador mediano em 2011, tiveram que se adaptar no Draft seguinte por causa disso e pegar um SG, que agora bateria cabeça com McLemore. Prefiro um núcleo Irving-McLemore-Robinson-Valanciunas com algum SF que se acha aos montes por ai, de qualquer forma (talvez trocando Varejão por uma escolha de Draft – mais nisso daqui a pouco).

Mas estou lendo um número muito grande de reports sugerindo que o Cavs pode pegar Alex Len com sua1st pick: Tem um “valor” maior que o de Porter pra 1st pick, um potencial maior e o Cavs claramente não confia em Tyler Zeller pra ser seu pivô. Eu gosto muito do Len, inconsistente mas capaz de engolir sozinho times como Duke (e o fez duas vezes) e ganhar duelos com jogadores como Plumlee ou Nerlens Noel. Len é um pouco um projeto de risco, como todo pivô um pouco cru que sai do College, mas ele melhorou absurdamente do ano passado pra esse e tem as ferramentas pra evoluir num grande jogador algum dia. Ainda falta desenvolver muita coisa, mas o potencial dele – e o fato de jogar numa posição carente pro Cavs – fazem dele uma escolha interessante e heterodoxa pra 1st pick. Cavs poderia trocar Varejão por mais picks, talvez desse mesmo Draft, e tentar usar essas picks pra conseguir mais ativos.

O interessante é que se Len sair na 1st pick, isso gera um ripple effect pelo resto da primeira rodada. Orlando de repente teria Noel caindo no seu colo, e tudo que foi predito antes pode mudar. Eu acho que quem mais tem a se beneficiar se isso acontecer é o Bobcats: se Len sai primeiro e Noel segundo, Wizards provavelmente escolhendo entre Bennett e Porter, então McLemore cairia no colo deles, e eu não posso reforçar isso o suficiente: McLemore é o jogador PERFEITO pra Charlotte, no mínimo um bom arremessador/defensor com grande potencial e que não está “finalizado” ainda, provavelmente significando mais um ano ruim pra Charlotte e uma escolha alta num Draft de 2014 estocado de grandes talentos. Acho que pro Cavs, McLemore seria o melhor cenário, mas acho improvável caso Len ou Porter não saiam na primeira escolha.


Zeca – Fala-se por aí que McLemore pode ficar de fora do Top5 porque os times estão a cada dia mais preocupados com sua falta de agressividade. Com certeza é muito mais fácil para um atleta mudar sua mecânica de arremesso do que a mentalidade. Mas num recrutamento onde mesmo as equipes mais bem posicionadas deverão selecionar por necessidade e não tanto por melhor talento disponível, o Bobcats deve sim pegá-lo se sobrar até a escolha quatro. Aliás, o Cats também não vai ficar muito chateado se Len ou Bennett cair no colo deles.

Dito que as seis primeiras escolhas estão quase que definidas, temos ali o meio/final de loteria, e uma franquia que está lá é o Thunder. Ter ficado com a escolha 12 num recrutamento onde a diferença de talento dos jogadores de final de loteria para os atletas de final de primeira rodada é pequena foi pra sacramentar de vez que a troca de Harden foi um horror para OKC? Seria então o caso de subir no Draft como alguns rumores já apontam?


Vitor – Cats parece numa boa posição, os jogadores perfeitos pra eles são (em ordem) McLemore-Bennett-Len, e é extremamente improvável que saiam os três antes da pick deles… E se sair, pegam o possível melhor jogador do Draft. Se ficassem com a 1st pick ia ter mais pressão sobre o jogador e sobre o time pra escolher, então achei que eles se deram bem aqui.

Eu sempre achei, desde o minuto zero, que a troca do Harden foi uma das decisões mais estúpidas do século 21, e isso foi bem antes do Westbrook estourar o joelho nos Playoffs. E um dos milhares de motivos pra isso foi que eu achei que eles estavam superestimando o que eles ganharam em retorno, em especial o valor dessa 1st pick do Raptors – um time que eu gostava e achava que ia ficar no finalzinho da loteria – especialmente num Draft “fraco” como esse. Então sim, as vezes eu acerto.

Eu acho que o x-factor da questão – da troca e do Thunder no Draft – é o Jeremy Lamb. Eu sempre fui um grande fã dele, e todo mundo sabe o quanto o Thunder precisa de um SG pontuador e com 3PT range pra vir do banco, pontuar e espaçar a quadra, e acho que o Lamb pode vir a ser esse jogador apesar da falta de oportunidades. Se o Thunder acreditar nisso, eles provavelmente vão mudar de foco e ir atrás de um homem de garrafão: Perkins é quase inútil a essa altura e um forte candidato a ser anistiado, e o time fica com Ibaka-Collison-Thabeet, so… precisam de ajuda. Acho que nesse caso eles provavelmente ficariam encantados se alguém como Zeller caísse, ou talvez Olynyk, dois big man capazes de pontuar no garrafão (algo que o time precisa urgente). Caso não, acho que eles devem olhar pro grupo Gobert/Dieng/Adams/Whitney, dependendo do que acharem mais importante: upside iriam de Adams ou Gobert, versatilidade e atleticismo no Dieng, ou um cara mais experiente e monstro defensivamente, mais all-around e capaz de pontuar no garrafão se receber bons passes mas com menos upside no Whitney.

Se for pro OKC subir, acho que seria pra ir atrás de Zeller (pra mim o encaixe perfeito) ou Olynyk, mas eu acharia muito interessante se fossem atrás de Burke, um cara que deve cair pela falta de times precisando de PGs no topo do Draft. OKC podia se beneficiar de um PG criador como Burke pra vir do banco e comandar o ataque quando KD e/ou Westbrook sentam, e sua criatividade e arremesso dariam uma variação extremamente necessária pro ataque previsível do Thunder. Vai me falar que você não estaria animado pra uma lineup como Burke-Westbrook-Sefolosha/Lamb-KD-Ibaka? Eu estaria!

Mas esse assunto é muito interessante, o Thunder está realmente numa posição unica nesse Draft. Se você fosse dar conselho pro ex-grande Sam Priesti, qual seria?


Zeca – Sabe aquele estatística de quantos km percorreu o jogador durante uma partida que vemos na Champions League de vez em quando? No basquete isso também é usado. Isso ajudou Presti a “descobrir” Tony Parker quando ainda trabalhava (não como GM, num cargo menor) no San Antonio Spurs. Parece que o francês não só percorria quase o dobro da distância de seus adversários a cada partida, mas também atingia uma velocidade máxima extraterrestre.

Enfim, o que eu quero mesmo dizer é que Presti é desses que vai usar estatísticas avançadas para recrutar jogadores sempre que puder. Quem me conhece sabe como eu gosto disso, mas também reconheço que é muito mais eficiente encontrando steals do que estrelas no começo de um Draft. Mas, pensando que ele irá por esse caminho, não tem como não pensar em Cody Zeller, que não só tem números que sugerem que seu jogo irá se traduzir bem para a NBA, como também preenche uma necessidade clara do Thunder. Basta saber se eles vão ter paciência até que ele estabeleça um jogo de perímetro mais condizente com sua posição.

Pensando nisso, meu conselho é que tente mesmo subir um pouco no Draft. Não precisa invadir o Top5, mas que garanta uma posição na qual Zeller ou Burke esteja disponível. Não tinha parado pra pensar como você provavelmente o fez, mas faz sentido selecionar o armador de Michigan. Gosto de Reggie Jackson, mas como ele vai poder ganhar espaço no time sendo uma cópia piorada de Westbrook? Os dois não podem ficar em quadra juntos por muito tempo, algo que não aconteceria no caso de Burke.

Mas, Vítor, eu falei de estatísticas avançadas e o quanto ajudam aos times a recrutar jogadores. Um cara que não fica bem colocado nesses números é Shabazz Muhammad. Ele tem um dos piores WARPs que eu já vi entre jogadores com tanto hype (Austin Rivers também tinha um WARP bem ruim…), é egoísta, não tem boas intangíveis, tem problemas extra-quadra e seu jogo de perímetro tecnicamente ainda não é tão desenvolvido quanto se espera pra um atleta de 20 anos. Pior do que isso, seu STL% – um número que geralmente está diretamente ligado ao potencial atlético de um prospecto – foi muito ruim nessa temporada. Sabendo disso, onde você acha que ele irá ser pego? De onde vem a recompensa que a franquia que o selecionar espera obter?


Vitor – Tenho um pé atrás em relação ao Zeller, mas acho ao Thunder uma situação ideal: ataque rápido, duas superestrelas, provavelmente vai ter muito espaço pra trabalhar e tem a velocidade pra acompanhar Westbrook na transição – acho o melhor encaixe pra ambos.

Mas você me conhece, sabe do meu amor por estatísticas, e existe um motivo legítimo pra eu não gostar delas no nível NCAA: A amostra é extremamente pequena, e como qualquer estatístico vai te lembrar, você não pode confiar em amostras pequenas. 36 jogos, mais ou menos, não servem pra nada em termos de amostra, especialmente jogadores como Muhammad que só ficaram um ano na NCAA. Então ainda que seus números enfraqueçam seu caso, eu ainda acho que eles só estão complementando a má opinião que Shabazz gerou nessa temporada pra quem o assistiu.

E aqui eu acho que existe uma pequena injustiça. Eu assisti um número razoável de jogos de UCLA nessa temporada e fiquei surpreso em como o técnico do time era um mané que não fazia a MENOR ideia de como usar Shabazz. Quando você tem um jogador como ele, você tem que construir seu time em torno das forças e fraquezas dele, mas ele fez o contrário e tentou encaixar Shabazz no esquema da equipe, fazendo com que ele fosse uma peça “equivalente” aos seus colegas de equipe muito menos talentosos. Eu cansei de ver jogos do Bruins onde ele era o melhor jogador em quadra mas ninguém além dele mesmo parecia perceber isso, e ele continuava posses e posses sem encostar na bola ou ter a chance de criar alguma coisa. Obviamente dadas as devidas proporções, mas imagine se o Cavs de Lebron não começasse posses de bola por ele e usasse ele mais como finalizador e supervisor do jogo, distribuindo toques de bola por jogadores como JJ Hickson e Anthony Parker ao invés de deixar Lebron conduzir o ataque. Seria um tremendo desperdício de talento, e foi mais ou menos o que eu vi em UCLA, e isso pra mim contribuiu muito pros problemas de Shabazz Muhammad – não tanto por ele não ser usado (o Usage Ratio dele foi bem alto), mas pela forma como ele era usado, sem um ataque montado por trás pra aproveitar suas forças e muitas vezes tendo que criar algo do nada ao fim do shot clock.

Claro, não foram os únicos problemas dele e eu acho que não existe a menor dúvida de que ele não é nem de longe o fenômeno que acharam que ele era chegando na NCAA. Ele tem tido problemas pra criar seu arremesso, não foi o jogador mais eficiente do mundo pontuando e teve sérias dificuldades para achar os companheiros para assistências, e como você disse, seus números são bem fracos. Mas em parte eu acho que isso se deveu a jogar em um time sem companheiros que o ajudassem, num esquema tático onde ele teve muito trabalho pra se encaixar e num excesso de responsabilidade. Prefiro focar no que ele sabe fazer: tem potencial pra ser um bom defensor se se dedicar a isso, e mostrou bom potencial finalizando tanto perto do aro como em spot-up, e acho que vai se beneficiar enormemente de jogar em um time com um PG capaz de ajudá-lo, pra que ele não precise criar seus arremessos e em um esquema ofensivo bem definido. Acho que o cenário ideal pra ele seria se dedicar mais ao seu bom potencial defensivo e se tornar uma boa opção ofensiva sem centralizar o jogo – transição, cortando em direção ao aro, se movimentando sem a bola, espaçando a quadra e abusando defensores menores no post. Idealmente ele seria um terceiro pontuador num time com um bom armador, por exemplo. E se cair numa situação que não tenha pressa pra ele produzir e se desenvolver, consigo ver ele realizando boa parte do seu potencial.

Pra mim Muhammad é o jogador que mais pode variar entre “Grande bust” e “grande steal” do Draft, dependendo de quem o pegar e onde. Pra mim ele vai cair pro final da loteria/começo da não-loteria (aquele 11-16 range) por causa da questão expectativa vs realidade, o que sinceramente pode ser uma sorte pra ele: caia num time precisando urgente de um jogador pra jogar na equipe e ele vai ser colocado pra jogar sozinho, produzir sem ajuda e carregar o time, o que vai afetar demais seu desenvolvimento. Mas se for pego por um time que possa deixar ele treinando com calma e incorporá-lo num esquema que o use melhor, com um técnico que saiba usar melhor suas habilidades e direcioná-lo pro lugar certo, acho que Muhammad tem potencial pra ser um jogador muito interessante e que deveria ser uma Top10 picknesse Draft.


Zeca – E Shabazz não é o primeiro e não será o último atleta a ter um grande hype no início da temporada, mas que acaba caindo no recrutamento por ser uma escolha de alto risco. Andre Drummond, Jared Sullinger, Greg Monroe e Kawhi Leonard são só alguns dos exemplos recentes desses caras que acabaram caindo tanto que não tinham como não dar retorno aos seus times.

Eu particularmente acho que a projeção de Bazz não caiu tanto por conta dos problemas extra-quadra que todos aqui devem conhecer. Acho que uma parte da culpa é, como você falou, do sistema de jogo do (ex) treinador de UCLA. Outra parte de problemas físicos e de elegibilidade que o impediram de se preparar bem para a temporada da NCAA e, por último, porque é um cara que até agora mostrou que só vai ter impacto pontuando e não provou que tem um jogo já desenvolvido a ponto de ser um dos melhores no fundamento. Mas tenho certeza que todos conhecem o seu potencial e não dá pra descartá-lo do Top10. Uma vez o Ricardo, do Jumper, falou que ele é agora subestimado porque todos têm focado mais nos seus pontos fracos do que nos fortes – inclusive foi exatamente o que eu fiz aqui – e me parece exatamente isso.

Agora, Vítor. Todos os anos nós gostamos de apostar em quem será o steal(s) do Draft. Ano passado eu tinha apostado em Waiters, mas ele acabou sendo escolhido umas quinze posições acima do que eu imaginava. Minha outra aposta foi Andrew Nicholson e nessa eu também não fui tão mal.

Para esse ano eu falava muito de Oladipo no início da temporada da NCAA, mas assim como Dion, ele subiu demais para poder ser classificado como steal. Então eu vou destacar dois outros atletas que eu acho que podem surpreender: Tony Snell e Carrick Felix. Agora eu quero saber de você. Quais são suas apostas e por que? Lembre-se de que tudo aqui vai ficar arquivado para lembrarmos em alguns anos.


Vitor – Concordo com você quanto ao Shabazz. Acho que o excesso de hype serviu principalmente pras pessoas olharem o que ele NÃO conseguiu fazer em relação ao que ele faz. E assim como você disse, Leonard, Monroe e Drummond se tornaram grande jogadores depois de cair no Draft, então não descarto que Shabazz acabe saindo do Top10 e se tornando um jogador muito bom – especialmente se jogar com essa motivação extra por ter visto tantos times desprezando-o (um aspecto underrated e que levou jogadores como Paul Pierce e Chris Paul a novas alturas. Tom Brady e Aaron Rodgers também são bons exemplos).

Eu sempre acho os steals muito interessantes, e achar jogadores com escolhas mais no final do Draft (ou segunda rodada) é um dos talentos mais importantes na NBA hoje em dia. Falei de Kawhi Leonard em 2011 (Yeah!!!) e de Evan Fournier ano passado, então estou numa boa sequência, por isso vou ser ousado. Um cara que eu gosto bastante pra NBA, um pouco cru mas que pode virar um ótimo Role Player, é o Tim Hardaway Jr. Ele tem um bom controle de bola, bom arremesso e força física pra jogar na NBA, e acho que tem uma boa dose de potencial se for pra um time que tiver paciência com ele. Ele tem impressionado bastante nos treinos e alguns o colocam como uma Top15 pick, e é meu candidato a steal.

Outro jogador que eu gosto é o Shane Larkin. Eu não acho que ele vá ser um grande titular na NBA, mas acho que pode ser um sixth-man de elite: bom atleticismo, excelente habilidade com a bola no pick and roll e basicamente todos os intangíveis que você espera de um PG. Pra um time como o Pacers, por exemplo, que não tem um PG de pick and roll puro, Larkin seria o reserva perfeito e pra mim poderia levar esse time a novas alturas dando mais opções e variações (Larkin-Pacers é o melhor fit desse Draft inteiro,btw).

Já que estamos encerrando aqui, queria te fazer umas perguntas diretas, jogo rápido:
a) Se você fosse começar um novo time e tivesse a 1st pick, quem escolheria?
b) Que jogador você evitaria o máximo possível entre os mais bem cotados (Top15, digamos)?
c) Qual é pra você o maior boom-or-bust desse Draft inteiro?
d) E por fim, a pergunta que não quer calar, porque o Cavs não me contrata de GM já que eles fazem tanta besteira??


Zeca – a) Considerando que eu tenho necessidade de talento em todas as posições? Anthony Bennett. Ele tem um upside maior do que Porter e Oladipo e a compostura mais condizente com a de um franchise player do que McLemore e Len. E eu adoro sua combinação de skill set e potencial físico-atlético.

b) Michael Carter-Williams. E também hesitaria em pegar Noel, pelos problemas de contusão que vem tendo na carreira.

c) Eu diria que é o grego, mas eu não sei falar o nome dele e não quero passar vergonha. Então vou de Shabazz mesmo.

d) Com um blog chamado “Two-Minute Warning” é mais fácil chamar a atenção do Browns. Além do mais, você não seca LeBron James o suficiente e comemorou um título de liga profissional americana muito recentemente para encaixar-se na cidade

Mas se você estiver interessado mesmo, quando eu for chamado para substituir Bradford Doolittle na ESPN, escrevo um texto desse nível pra ajudar (em troca de uma foto sua com a peruca do Varejão) - http://espn.go.com/blog/truehoop/post/_/id/59453/barbosa-brazilian-draft-intrigue
E fiquei curioso para saber o que você responderia, especialmente nas perguntas ‘a’ e ‘b’. Levantaria mais assuntos, mas sinto que o texto está ficando grande até mesmo pra seus padrões… um abraço pra você e vida longa aos Yankees! Tá, só estou te zuando.


Vitor – Vou responder de forma mais sucinta e que minha religião permita:
a) Eu iria de McLemore, acho que entre os principais prospects ele é quem tem o melhor “Na pior das hipóteses…”. Na pior delas ele vira um bom Defense-Threes-Atheticism, na melhor ele desenvolve a mentalidade e o ballhandle necessário e vira uma estrela. E por um motivo a mais: a Liga está muuuito carente de SGs. A Liga tem quatro SGs de Elite: Wade, Kobe, JJ e Harden, sendo os três primeiros velhos e/ou fisicamente em decadência. Quem sobra, tirando Harden, pra próxima geração? Klay Thompson? Eric Gordon se ficar saudável? Por isso acho que um SG hoje tem um valor relativo um pouco maior, e eu pegaria um SG em 1st mesmo se o último foi David Thompson, 39 anos atrás.

b) Michael Carter-Williams também, acho que ele vai ter muita dificuldade em se adaptar, especialmente se for pra um time que tente colocá-lo de cara jogando e apanhando. Gosto do talento dele, mas acho que seus defeitos vão ser expostos numa Liga mais feroz defensivamente como a NBA e não sei se tem cabeça pra isso.

c) Rudy Gobert/Steven Adams pelos motivos óbvios, muito crus e com muito potencial como muitos pivôs que dão certo e muitos mais que dão errado.

E acho melhor parar por aqui senão, como você disse, a gente escreve mais um inteiro. Grande abraço, até a próxima, e se o Yankees aparecer de novo nessa conversa, teremos uma nova onda de protestos. Fica a dica!