Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that.

quinta-feira, 12 de dezembro de 2013

Palpites para a semana 15 da NFL

Nem a neve é capaz de parar Megatron



Para participar do nosso mailbag, ou seja, enviar uma pergunta/comentário/dúvida/tópico de debate para ser respondida aqui no blog e no Esporte Interativo, é só mandar um email para tmwarning@hotmail.com com o título "Mailbag" que ele pode aparecer por ai. Forma de tornar isso mais interativo e próximo dos leitores. Então participem!


No próximo bimestre, começaremos uma série chamada Sports Mythbusters. A idéia é bem simples, pegar clichês, mitos ou lugares comuns dos esportes americanos e colocá-los a prova. Então estamos aceitando sugestões, e qualquer mito, frase comum, chavão ou coisa assim dos esportes que vocês querem ver testada e comprovada (ou ao contrário, que quer ver desmentida) podem mandar que vamos analisar os melhores. Mais uma chance de vocês sugerirem nossas pautas. Podem mandar emails com as sugestões para tmwarning@hotmail.com, para o twitter @tmwarning, ou simplesmente colocar nos comentários quando der na telha.
---------------------------------------------------------------------------------

Final de ano é uma loucura, e vocês provavelmente já repararam que o blog diminuiu de ritmo nessa reta final de 2013. O motivo é o mesmo de todo mundo, mais coisa para fazer em menos tempo, que tiram meu tempo de ver vídeos, estudar os jogos e as estatísticas, e escrever posts longos, e tudo mais da forma como eu gosto. Então é normal, não é algo sério, e vamos fazer o máximo possível para retomar o ritmo antigo chegando mais perto dos playoffs. Por enquanto, ficamos com nossos mundialmente famosos palpites da rodada (antecipados um dia - se sobrar tempo faço um post diferente amanhã).


Palpites para a semana 15 da NFL


Week 14 Record: 11-5
Week 14 contra o spread: 11-5


BRONCOS over Chargers
Contra o spread: Chargers (+10.5) over BRONCOS
Confiança no Chargers é que nem asma: as vezes melhora, as vezes piora, mas nunca deixa de ser uma doença. Semana passada eu dei um ultimato a San Diego: ou vence de forma convincente, ou eu desisto. E claro, eles varreram o chão com o Giants de forma decisiva com Philip Rivers sendo brilhante. Claro que sim. Então agora piorou, e eu estou confiando neles de novo. Não para ganhar do Broncos em Denver, eles não tem defesa para isso e Peyton Manning está quase batendo o recorde de TDs de Tom Brady (50 - faltam 5), motivo a mais para o time jogar com ele. Mas acho que o ataque do Chargers vai conseguir manter o time dentro desses 10.5 pontos. E é bom que consiga, porque eu tenho Philip Rivers no fantasy.


FALCONS over Redskins
Contra o spread: Redskins (+7) over FALCONS
Hmm o que fazer desse jogo? Robert Griffin não joga, dando lugar a Kirk Cousins pelo resto da temporada. Cousins ainda é uma incógnita: teve bons momentos ano passado no lugar de Griffin, e desde então tem jogado mal quando tem a chance. Ninguém sabe o que esperar dele e do Redskins - por isso essa linha subiu tanto, de -4 para -7, quando Cousins foi anunciado como titular mesmo com Griffin tão mal. Então eu não posso escolher o Redskins pare vencer... mas ao mesmo tempo, eu não confio em um spread tão alto com a defesa do Falcons envolvida. A solução ótima parece ser essa (Falcons ganha mas não cobre), o que me entristece considerando que estou apenas 6 picks abaixo de 50% contra o spread... Ainda há esperanças!


Niners over BUCS
Contra o spread: Niners (-5) over BUCS
O Niners finalmente conseguiu o que tanto precisava para ganhar confiança e calar algumas das críticas: uma boa vitória sobre um grande time. Não que tenha sido uma vitória definitiva por 20 pontos ou totalmente dominante, foi por apenas 2 pontos em um jogo decidido apenas no final. Mas foi uma vitória importante mesmo assim, contra o maior rival e melhor time da NFL (Seattle Seahawks) em um jogo que o Niners foi o melhor time. O tão criticado ataque do Niners jogou melhor do que o do seu adversário, tendo mais jardas totais (318 a 264), mais first downs (19 a 13) e mais tempo de posse (32:30 contra 27:30), e a defesa foi simplesmente dominante durante quase toda a partida. Não que o jogo mostre que o Niners é superior que seu rival ou que signifique alguma coisa para o Hawks, mas uma vitória assim da confiança para um time que até agora colecionava derrotas contra Colts, Hawks, Saints e Panthers.

Eu acho que o Niners vence o Bucs por um motivo simples: a defesa é MUITO dominante. O Bucs tem estado muito bem nas últimas cinco semanas, mas sua única derrota - e de longe pior atuação ofensiva, 6 pontos apenas - veio contra a única defesa dominante que enfrentou no período, a do Carolina Panthers. Então embora eu esteja vendo com bons olhos a era Mike Glennon em Tampa, eu ainda não estou pronto para confiar nele contra uma defesa de elite. O ataque do Niners ainda tem seus problemas, mas acho que vai conseguir cobrir esse spread.


Cardinals over TITANS
Contra o spread: Cardinals (-3) over TITANS
Eu tenho alguma pena do Cardinals, porque eles são na verdade um time muito bom. A defesa é simplesmente dominante, e o ataque tem achado seu caminho recentemente com mais Andre Ellington. Ajuda que Carson Palmer, tão mal no começo do ano, finalmente assentou e lembrou que tem uma das melhores duplas de WRs da NFL, com um ataque mais simplificado para colocar a bola nas mãos de Larry Fitzgerald e Michael Floyd e deixá-los fazer seu trabalho. Mas o Cardinals joga na NFC, e pior ainda, na divisão de 49ers e Seahawks, o que resultou no time enfrentar um dos piores calendários da liga. Mas não se enganem: eles são um time bem competente, mais do que o suficiente para vencer os medianos Titans. 


Saints over RAMS
Contra o spread: Saints (-5.5) over RAMS
New Orleans Saints em casa: 7-0, +122 de saldo, apenas uma vitória (o polêmico jogo com o 49ers) por menos de 6 pontos
New Orleans Saints fora de casa: 3-3, -22 de saldo.

Então não da para negligenciar o impacto que o Superdome tem na campanha do Saints e como o time é menos dominante fora de casa. Ainda assim, esse 3-3 inclui derrotas para Patriots (milagre de Tom Brady na campanha final) e Seahawks (um massacre que derrubou demais o saldo do time), então também não é motivo para pânico. Se fosse contra um time melhor, eu provavelmente levaria isso mais em consideração, mas o Rams vem de dois jogos bem ruins - anotou apenas 6 pontos contra a defesa titular do Niners (o TD veio contra a defesa reserva em garbage time) e 10 contra a do Cardinals - e o Saints ainda é o time superior. Então com alguma ressalva, mas vamos de Saints.


Seahawks over GIANTS
Contra o spread: Seahawks (-7) over GIANTS
Eu ainda estou com o Seattle até o final. Como eu disse, a vitória do Niners sobre o Seahawks significa bastante para o time de San Francisco, mas significa muito pouco para o time de Seattle. Perderam um jogo por dois pontos para um ótimo time fora de casa, qual o problema? Nenhum, por isso Seattle continua #1 no meu Power Rankings para a temporada. Eles ainda são um time excelente, com uma defesa dominante e um ataque muito completo que pode te vencer de diversas maneiras. E o Giants é um time que tomou de 25 pontos do Chargers. Então tem isso também. Um pouco surpreso que essa linha não está mais alta.


Bears over BROWNS
Contra o spread: Bears (even) over BROWNS
Se você assistiu o Browns nas últimas semanas, viu uma tendência: eles abrem uma boa vantagem, dai entregam tudo no final, se necessário com ajuda de uma péssima decisão da arbitragem. A minha preocupação com o Browns é que eles parecem muito interessados em ser ruins, enquanto que a derrota do Lions para o Eagles semana passada deixa a NFC North de novo em aberto. E o Bears, ainda que tenha uma defesa bem ruim e vulnerável ao jogo terrestre, tem um ataque bem sólido e enfrenta um adversário que tem um dos piores jogos terrestres da NFL (e que melhorou desde que trocaram Trent Richardson ainda). Então eu ainda confio em Chicago para vencer esse jogo, nem que isso signifique que o Browns precise entregar a paçoca no final de novo.


COLTS over Texans
Contra o spread: Texans (+5.5) over COLTS
O Texans tem sido um time ruim. Tipo, bem ruim. Depois de vencer milagrosamente seus dois primeiros jogos, o time perdeu ONZE jogos seguidos, Gary Kubiak foi demitido, a controvérsia de QB voltou a toda, e basicamente tem sido um modelo de vergonha nessa temporada. Eles também me parecem conformados demais com a primeira escolha desse draft para esperar deles um grande empenho em conseguir uma vitória e arriscar perder essa escolha. Essas últimas semanas possivelmente servirão para alguns testes no elenco, e não vou mais apostar em uma vitória deles por enquanto.

Mas o fato é que o Colts também tem sido uma atrocidade nas últimas semanas, com algumas vitórias mirradas em meio a derrotas humilhantes. A defesa regrediu para o que esperávamos antes da temporada, e o ataque não conseguiu manter o ritmo sem Reggie Wayne, de forma que o Colts de repente me parece o time que eu achei que tinha errado tão feio antes da temporada ao apontar regressão. Considerando a importância de conseguir evitar a 4th seed (e um duelo contra o Chiefs logo de cara) esse ano, acho que o Colts tem incentivos para continuar a força total. Mas também acho que vai ser uma vitória bem mais apertada do que seria normal, algo como um FG de diferença.


JAGUARS over Bills
Contra o spread: JAGUARS (+2) over Bills
Jaguars venceu quatro dos seus últimos cinco jogos, e tem jogado um futebol americano decente nesse período. Enquanto isso, o Bills tem sido bem medíocre, perdendo 5 dos seus últimos 6 jogos (a única vitória vindo contra um horrível Geno Smith em casa) e EJ Manuel parece cada vez mais um bust colossal em um draft muito interessante (57%, 9TD para 8 INTs, 6.3 jardas por passe, 3.5 jardas por corrida, 4 fumbles e um QBR de 38). Então porque, jogando em casa, o Jaguars ainda é a zebra por dois pontos? O que eu estou perdendo aqui? Eu sei que eles são ruins, mas o Bills também é. E o jogo é em Jacksonville, então... bom, não é uma escolha fácil, mas na dúvida, pegue o time da casa que vem ganhando jogos ultimamente.


Patriots over DOLPHINS
Contra o spread: Patriots (-2) over DOLPHINS
De longe, o palpite mais difícil da rodada. New England, que já tinha visto Sebastian Vollmer, Vince Wilfork e Jerod Mayo irem para o IR com diferentes lesões, agora viu Rob Gronkowski estourar o joelho e ficar fora do resto da temporada... então se você está contando, o Pats agora está sem quatro dos seus melhores seis ou sete jogadores na temporada e o cara que deu vida nova ao ataque aéreo do time. Com Aaron Dobson batalhando lesões e Stevan Ridley de castigo por causa dos fumbles, de repente o promissor ataque do Pats volta a ser um problema, e isso antes de entrar no mérito que qualquer time consegue correr contra essa defesa. Então o que parecia ser um time correndo por fora na briga para o Super Bowl agora vai ter que se reinventar faltando três semanas para acabar a temporada. Ouch! É azar demais para um time só. Meio que te faz pensar que o Bill Belichick fez um pacto com o diabo lá por 2001 e agora está pagando o preço.

Enquanto isso, o Dolphins aparece como um candidato interessante para chegar aos playoffs. Empatado em 7-6 com o Ravens (que tem uma tabela bem mais difícil), Dolphins ainda enfrenta Geno Smith e o Bills nas últimas semanas, enquanto Baltimore enfrenta Detroit, New England e Bengals. Curiosamente, o time tem sido consistentemente medíocre nas últimas semanas: dos seus últimos seis jogos, cinco vieram em jogos decididos por uma posse de bola ou menos, o outro sendo o presente de Geno Smith para Miami. Então é difícil confiar em qualquer coisa quando falamos de Miami, já que sabemos que jogos decididos por uma posse de bola tendem a 50-50.

Isso tudo é uma forma elaborada de dizer que eu não faço a menor idéia do que vai acontecer nesse jogo. Mudei meu palpite pelo menos 5 vezes, e provavelmente vou mudar mais uma até acabar essa coluna. Vou de Patriots porque, na dúvida, eu aposto no melhor QB, e esse é Tom Brady. Mas francamente, é um jogo que pode cair para qualquer um dos lados, não tenho idéia do que fazer com ele.


Eagles over VIKINGS
Contra o spread: Eagles (-5.5) over VIKINGS
O scorching-hot Eagles e suas cinco vitórias seguidas enfrentam agora o medíocre Vikings, um time que não vence um jogo por mais de 7 pontos desde 2012, que tem uma das piores defesas da NFL e que ainda deve estar sem seu melhor jogador em Adrian Peterson?? E o spread é menor que um touchdown?? Sim, por favor!!


PANTHERS over Jets
Contra o spread: PANTHERS (-11) over Jets
Normalmente eu adoro esses spreads de mais de 10 pontos... mas não com Geno Smith, muito menos com Geno Smith fora de casa, e ainda menos com Geno Smith fora de casa contra uma das melhores defesas da NFL. Tem coisas demais dando errado nessa equação para eu sequer pensar em apostar no Jets cobrindo esse spread contra um time muito sólido do Panthers em busca de vingança depois de uma derrota dolorida para o rival Saints. Eu confio em Cam Newton aqui.


Chiefs over RAIDERS
Contra o spread: Chiefs (-4) over RAIDERS
Ta bom que contra o Redskins vencer fácil não é parâmetro para nada, mas... bem... o Raiders acabou de tomar uma surra de Geno Smith, o que deveria ser suficiente para justificar essa pick.

Mas na verdade, tem um motivo maior... e bem mais importante. O ataque do Chiefs tem jogado MUITO bem nas últimas semanas, anotando 38 pontos contra San Diego, 28 contra Denver e 45 contra Washington. Nem tudo isso é no ataque, claro, e a amostra é pequena e principalmente contra defesas ruins. Mas é encorajador: nesses três jogos, Alex Smith completou 66% de seus passes (66 de 100) para  724 jardas (7.2 jardas por passe), 7 TDs contra duas interceptações, e QBRs de 79, 65 e 78. Smith tem arriscado mais, e tem acertado mais. Seus números nesses três jogos foram excelentes (bem superiores ao resto da temporada: 60%, 6.4 Y/A, 51 QBR), e quando Justin Houston voltar e (espera-se) a defesa retomar sua dominação, esse salto em produtividade ofensiva pode ser o determinante nos playoffs. Interessante ver se essa tendência continua contra o Raiders essa semana - eu aposto que sim.


COWBOYS over Packers
Contra o spread: N/A
O status de Aaron Rodgers está ainda em aberto - ele não foi confirmado como fora, embora nada tenha sido veiculado sobre um possível retorno ainda. Considerando que o melhor jogador do duelo está com o status no ar,nenhuma casa de apostas de Vegas abriu apostas nesse jogo (por isso o N/A). Só o Sportsbook.com abriu algum spread (Dallas -7), e como eu sempre gosto de trabalhar com uma amostra maior, vou na de Vegas e ficamos sem spread para esse jogo.

Eu particularmente não acredito que Rodgers vá jogar: considerando que a derrota de Detroit recolocou Green Bay na briga pelos playoffs, a falta de entusiasmo do time e dos médicos em uma possível volta de Rodgers mesmo nessa situação me levam a crer que não vai ser dessa vez. Então mesmo vindo mal, acho que vai ser possível para Dallas levar essa, especialmente considerando que Eddie Lacy machucou o pé semana passada e pode não jogar (ou jogar limitado) essa semana (e a defesa do Cowboys seria um alvo a ser explorado). Se Rodgers jogar, eu mudaria minha pick, mas por enquanto, parece que o Cowboys vai tirar a sorte.


STEELERS over Bengals 
Contra o spread: STEELERS (+3) over Bengals
O Steelers é um time melhor do que seu record indica: eles acabaram de perder dois jogos por pequenos detalhes (literalmente - contra o Dolphins foi por meio centímetro), o jogo aéreo voltou a vida com Emmanuel Sanders e Antonio Brown finalmente se desenvolvendo em armas importantes, Big Ben continua sendo um ótimo QB... basicamente, depois de um começo horrível, o time se acertou e hoje é um time que eu não iria subestimar. E não é fácil jogar no Heinz Field, mesmo que o Steelers esteja praticamente eliminado da briga pelos playoffs. O Bengals, por outro lado, é um time complicado. Quando Andy Dalton joga bem, o time é muito bom: o time perdeu apenas um jogo no qual Dalton teve QBR acima de 50 nessa temporada. O problema é que ele não tem sido consistente, e um jogo ruim é tudo que o Steelers precisa para se impor e vencer a partida. A defesa do Bengals ainda é boa, ainda que não seja mais a força dominante que era antes de perder Geno Atkins e Leon Hall, e acho que o Steelers consegue fazer o suficiente para arrancar uma vitória apertada.


LIONS over Ravens
Contra o spread: Ravens (+6) over LIONS
O Lions é um bom time de futebol americano, e o Ravens é um time mediano. Baltimore se beneficiou de uma tabela muito fácil (7th mais fácil da NFL) para ter seu record de 7-6, e DVOA coloca o time como apenas o 21st melhor da temporada. O principal motivo disso é o ataque atroz da equipe, que é o terceiro pior da NFL (e o pior em jogo terrestre), e o Lions é um time que pode ser muito perigoso com Suh e Farley quando o adversário joga de forma unidimensional. Me parece um matchup favorável para o Lions, especialmente considerando que não tem ninguém no Ravens capaz de parar Megatron, e que a principal força da defesa do Ravens (seu excelente pass rush) vai ter que lidar com o QB que menos sacks sofreu na temporada até aqui. Então me parece que o Lions tem uma vantagem aqui, podendo neutralizar as melhores armas do adversário e expor suas fraquezas. Coloco que o Ravens cobre o spread porque espero, como de praxe, uma bobeada homérica do Lions nos minutos finais da partida.


2013' Record: 117-74-1
2013' contra o spread: 90-96-5

domingo, 8 de dezembro de 2013

Palpites para a semana 14 da NFL



Para participar do nosso mailbag, ou seja, enviar uma pergunta/comentário/dúvida/tópico de debate para ser respondida aqui no blog e no Esporte Interativo, é só mandar um email para tmwarning@hotmail.com com o título "Mailbag" que ele pode aparecer por ai. Forma de tornar isso mais interativo e próximo dos leitores. Então participem!


No próximo bimestre, começaremos uma série chamada Sports Mythbusters. A idéia é bem simples, pegar clichês, mitos ou lugares comuns dos esportes americanos e colocá-los a prova. Então estamos aceitando sugestões, e qualquer mito, frase comum, chavão ou coisa assim dos esportes que vocês querem ver testada e comprovada (ou ao contrário, que quer ver desmentida) podem mandar que vamos analisar os melhores. Mais uma chance de vocês sugerirem nossas pautas. Podem mandar emails com as sugestões para tmwarning@hotmail.com, para o twitter @tmwarning, ou simplesmente colocar nos comentários quando der na telha.
---------------------------------------------------------------------------------

Antes de começar a rodada, vamos passar rapidamente pelos meus 15 palpites restantes para a semana 15, com o mínimo de linhas possível. Semana complicada, uma hora volta ao normal... eu acho!


Palpites para a semana 14 da NFL


Week 13 Record: 10-6
Week 13 contra o spread: 8-7-1


JAGUARS over Texans
Contra o spread: JAGUARS (+3) over Texans
"Eu não consigo apostar no Texans a essa altura, e o Jaguars é surpreendentemente um dos times mais quentes das últimas semanas. E talvez mais importante, mas o Texans parece um poooouco interessado demais nesse próximo draft para eu ficar satisfeito, ainda que Gary Kubiak deva estar brigando para manter seu emprego."
Nailed it!


Chiefs over REDSKINS
Contra o spread: Chiefs (-3) over REDSKINS
Essa foi uma semana de alguma overreaction em relação ao Chiefs, que vinha de três derrotas seguidas. Mas considerando que a) duas delas vieram contra o melhor time da AFC; b) que a outra veio em um jogo onde seu ataque anotou 38 pontos e sua defesa teve um jogo bem fora da curva cedendo ainda mais; c) que dois deles foram por uma posse de bola ou menos (e o Chiefs inclusive teve a chance de empatar no final o último deles); e d) que eles estavam sem seu melhor jogador nos dois últimos (Justin Houston) e sem Tamba Hali de brinde contra o Chargers... bom, acho que ainda é cedo para descartar o Chiefs. Na verdade, com a forma como Alex Smith vem jogando nas últimas duas semanas, acho que o Chiefs tem até motivos para se sentir um pouco mais otimista para os playoffs quando Houston voltar.


RAVENS over Vikings
Contra o spread: RAVENS (-6.5) over Vikings
Sinto uma possível pegadinha aqui, considerando que o Vikings é o time que quase empatou dois jogos seguidos. E o Ravens é um time bem medíocre (23rd em DVOA) em todos os aspectos que de repente é o favorito a ficar com a última vaga nos playoffs da AFC principalmente porque a disputa pelo wild card da AFC esse ano está ou historicamente boa (pela quantidade de times disputando a mesma vaga) ou historicamente ruim (pela qualidade desses times disputando a mesma vaga). Mas considerando que o Vikings já não briga por nada e o Ravens parece estar em excelentes condições para garantir uma vaga nos playoffs... não me arrisco. Vou no seguro.


PATRIOTS over Browns
Contra o spread: Browns (+11) over PATRIOTS
Eu nunca aprendo - eu sou aquele cara que espera a casa ser assaltada para comprar um alarme contra ladrões. Semana passada, fui confiante que o Pats iria cobrir o spread de 7 pontos contra o pior time da NFL, e eles suaram a camisa para ganhar a partida. Agora, com um spread ainda maior, contra um time melhor... eu fico com um pé atrás. Não tenho dúvidas que o Pats é um time muito melhor, mas já se mostrou extremamente vulnerável ao jogo corrido desde que perdeu seus dois DTs titulares, e Josh Gordon está jogando feito um condenado. Não me sinto a vontade com esses 11 pontos. O que provavelmente significa que o Pats vai vencer por 35.


Raiders over JETS
Contra o spread: Raiders (+3) over JETS
Tudo que eu escrevi sobre Geno Smith e o Jets na coluna de terça feira passada continua valendo. Não tenho a menor vontade de apostar no Jets nesse momento contra quem quer que seja.


BENGALS over Colts
Contra o spread: BENGALS (-6.5) over Colts
O Colts pós-lesão de Reggie Wayne e pós-regressão é, bem, um time bem ruim. Desde que voltou de bye sem seu melhor jogador ofensivo não chamado Andrew Luck, o time está 3-2... mas com um saldo de -45, com as duas derrotas por combinados 59 pontos (!!!!). E não é como se tivessem vindo nas mãos dos Seahawks ou do Broncos - curiosamente, dois times que o Colts venceu - e sim para o mediano Rams e o bom-mas-que-ainda-tem-Carson-Palmer-de-QB Cardinals. Contra uma razoável defesa do Bengals fora de casa, o Colts vai conseguir mais uma vitória milagrosa no final (como contra Titans e Texans) ou vai ser varrido para fora do estádio como contra Rams e Cardinals? Dividindo a diferença, uma vitória confortável do Bengals é minha aposta.


EAGLES over Lions
Falcons over PACKERS
Contra o spread: EAGLES (-3) over Lions
Contra o spread: Falcons (+3) over PACKERS
Como o spread de -3 indica, vegas não tem a menor idéia do que fazer com esses jogos tão equilibrados... e para falar a verdade, nem eu. Lions e Eagles parecem estar tão equilibrados quanto se pode estar, e Falcons e Packers (sem Aaron Rodgers) estão tão nivelados por baixo que é difícil até arriscar um palpite.

Estou indo com Eagles por ser o time da casa, e Falcons porque Green Bay não só não vence um jogo desde a semana 8 como tem mais empates do que vitórias nesse período (0-4-1 desde então). Sinceramente, são meus únicos motivos. Esses jogos são tão próximos como se pode ser.


STEELERS over Dolphins
Contra o spread: STEELERS (-3.5) over Dolphins
Esse é outro bem difícil, que Vegas colocou um "+0.5" só para não ser mais um dos quinhentos jogos da semana que eles ficam em cima do muro. Na dúvida, eu também vou no time da casa, então não posso culpar Vegas demais, e por isso aposto no Steelers.

Mas tem um outro motivo também: frio. O jogo será na neve, um ambiente que o Dolphins (ainda mais um time particularmente jovem como esse Dolphins) não está acostumado. Passar a bola é mais difícil no frio, e uma boa estratégia costuma ser correr quando não se está acostumado - só que o Dolphins não é bom correndo com a bola. Acho que a vantagem de estar acostumado as condições climáticas vai ser um fator decisivo nessa partida.


BUCS over Bills
Contra o spread: BUCS (-2.5) over Bills
Mais uma vez, 0.5 a mais ou a menos para evitar mais um -3 para o time da casa. Nesse caso, minha pick nem é pelo jogo ser na Flórida: eu não gosto do Bills, e acho o Bucs um bom time esperando para deslanchar com um novo técnico e um pouco mais de sorte em 2014. A defesa é boa, Mike Glennon vem jogando bem, e eles venceram três dos últimos quatro jogos. Então dou a eles o benefício da dúvida.


BRONCOS over Titans
Contra o spread: BRONCOS (-12) over TITANS
Eu não consigo gostar do time do Titans com Ryan Fitzpatrick, e Denver em casa tem sido particularmente mortal essa temporada. O spread é um pouco alto, mas considerando que o Titans não tem como ir pau a pau com Denver em um shootout, acho que é razoável apostar no melhor time e melhor ataque da AFC para cobrir 12 pontos em casa.


CARDINALS over Rams
Contra o spread: Rams (+6.5) over CARDINALS
Rams tem sido um time bem razoável nas últimas semanas, e o Cardinals tem sido melhor que isso. Então jogando em casa, acho que Arizona vai sair com a vitória. Mas algo nesse meio ponto extra no spread me é muito tentador, e o Rams é um time que sempre faz jogo difícil contra Arizona (e jogos na divisão em geral). Algo me diz que vai ser um jogo mais feio do que parece a primeira vista e que Arizona vence apertado, o suficiente para Rams cobrir o spread.


CHARGERS over Giants
Contra o spread: CHARGERS (-3.5) over Giants
Meu amor irracional pelo Chargers é uma praga que está me custando muitas vitórias nesses palpites. Eu ainda quero achar que eles são um time bom que está dando muito azar (36% de fumbles recuperados apenas pela defesa), mas toda vez eles voltam para me assombrar. Ainda acho que uma hora, eles vão engrenar (e provavelmente vai ser tarde demais). Provavelmente só ano que vem. Mas contra o Giants em casa... sua última chance, Chargers.


Seahawks over NINERS
Contra o spread: Seahawks (+2.5) over NINERS
Eu sei que o 49ers é um time muito bom, jogando em casa com sede de vingança e precisando muito mais dessa vitória que Seattle, mas... eu simplesmente acho que Seattle é bom demais e deveria ser favorito contra qualquer time da NFL a essa altura. A não ser que Russell Wilson seja falsamente acusado de um crime e enviado para Shawshank (ou suspenso por uso de PEDs), eu não vou conseguir deixar de apostar em Seattle.


SAINTS over Panthers
Contra o spread: SAINTS (-3) over Panthers
Essa semana está cheia de spreads -3 para o time da casa, o que mostram jogos bem equilibrados já que -3 é o "bonus" de Vegas para quem joga em casa. Mas nesse caso, esse é realmente o meu único motivo para escolher a vitória do Saints: eles estão 6-0 com saldo de +104 jogando nos seus domínios, uma das três maiores vantagens de mando de campo junto de Seattle e Kansas City. Então se ambos os times estão iguais, eu confio no estádio e na torcida para impulsionar New Orleans esse domingo.


Cowboys over BEARS
Contra o spread: Cowboys (-1) over BEARS
Hmm porque a gente tem tanta certeza que Chicago é um bom time, mesmo? Acho que é porque eles tem, inegavelmente, muito talento na sua equipe (especialmente no ataque). Mas não sei se isso faz deles um time bom. Desde a semana 4, o time está 3-6 e com as três vitórias vindo por uma posse de bola ou menos (e um deles contra o Packers sem Aaron Rodgers), por exemplo. E o Cowboys não é exatamente uma potência, mas é um time decente que consegue pontuar bem contra a fraca defesa de Chicago. Acho que é o jogo para Dallas manter apertada a divisão, ainda mais se o Lions conseguir surpreender o Eagles. 



2013' Record: 106-69-1
2013' contra o spread: 79-91-5

quinta-feira, 5 de dezembro de 2013

Semana 14 - Mailbag

"Personal foul, number 34, punching the balls. 15 yard penalty... First down"


Para participar do nosso mailbag, ou seja, enviar uma pergunta/comentário/dúvida/tópico de debate para ser respondida aqui no blog e no Esporte Interativo, é só mandar um email para tmwarning@hotmail.com com o título "Mailbag" que ele pode aparecer por ai. Forma de tornar isso mais interativo e próximo dos leitores. Então participem!


No próximo bimestre, começaremos uma série chamada Sports Mythbusters. A idéia é bem simples, pegar clichês, mitos ou lugares comuns dos esportes americanos e colocá-los a prova. Então estamos aceitando sugestões, e qualquer mito, frase comum, chavão ou coisa assim dos esportes que vocês querem ver testada e comprovada (ou ao contrário, que quer ver desmentida) podem mandar que vamos analisar os melhores. Mais uma chance de vocês sugerirem nossas pautas. Podem mandar emails com as sugestões para tmwarning@hotmail.com, para o twitter @tmwarning, ou simplesmente colocar nos comentários quando der na telha.
---------------------------------------------------------------------------------

Depois de uma semana sem, é hora de esvaziar a caixa de email e trazer de volta o nosso Mailbag para mais essa semana de futebol americano. Então vamos começar.

Lembrando que se você quiser participar e ver seu email lido por aqui, é só enviar um email para "tmwarning@hotmail.com" com o assunto "Mailbag" junto da sua pergunta e seu nome.

Como sempre, esses são emails reais enviados por leitores reais, e podem ter sido reescritos ou editados por questões de padronização.


Vejo muitos times na NFL que precisam de um franchise QB.. mas queria focar nos que podemos considerar os "one QB away from superbowl"..

Não sei se estes entram na sua lista, mas poria Browns, Rams e Bucs.. pelo bom talento que têm em volta e pela total falta de capacidades dos QBs deles - pelo menos os saudáveis (tudo bem que o Glennon tá jogando bem agora.. mas até quando, não é mesmo?).


Apesar da boa classe para essa posição no draft de 2014, na mídia tem saído com mais força os nomes Bridgewater, Mariota e Manziel como os tops. Você acha que algum desses três times subiria com certeza no draft pra garantir um desses três? E qual a chance de Jaguars, Texans e Vikings deixarem passar? - Tiago Rotava



A essa altura, você já deve saber o que eu acho de Super Bowl. Quanto melhor seu time, obviamente maiores suas chances de chegar e vencer o Super Bowl, mas considerando a natureza do jogo e a amostra muito pequena dos playoffs (que da margem a todo tipo de aberração estatística), a verdade é que quase qualquer time que chegue aos playoffs tem chance de chegar ao título com uma combinação de pegar fogo no momento certo e alguma sorte em certas variáveis. A amostra disso é imensa: Ravens 2013 era um time medíocre de temporada regular que pegou fogo na hora certa e teve alguns golpes de sorte a seu favor; 2012 Giants foi campe ão porque seu pass rush ficou imparável nos playoffs e porque o time recuperou algo como 8 de 9 fumbles nos três jogos finais dos playoffs; 2010 Packers não teria sequer ido aos playoffs se o Bucs não perde, em casa e na prorrogação, do Lions sem Matt Stafford; 2007 Giants eu nem preciso comentar. Então é difícil separar "one QB away from SB" de  "um QB distante dos playoffs".

Enfim, dito isso, o Browns é um time que defendi desde o começo do ano que estava a um bom QB de ir aos playoffs consistentemente. A defesa tem suas falhas mas tem grandes talentos (em especial Joe Haden) e é uma unidade bem promissora, e não faltam alvos por lá com Josh Gordon e Jordan Cameron... mas eles não só não conseguem um QB que tire vantagem disso, como não conseguem um QB que seja capaz de ser apenas conservador e evitar erros (a falta de um jogo terrestre não ajuda). O Rams é uma questão mais complicada, porque eles possuem alguns buracos graves na secundária e na linha que um QB só não resolveria, e eles jogam na divisão mais forte da NFL, então não colocaria o Rams entre esses. Sem dúvida um Aaron Rodgers conseguiria levar esse time ao título, mas entre um QB apenas bom/acima da média, não acho que seria o caso.

O Bucs é um caso a parte, porque ele me lembra demais o 49ers de 2010: muito talento, muitos bons jogadores... mas um técnico horrível, problemas com QBs e uma temporada decepcionante. Acho que o Bucs segue a mesma ordem, Mike Glennon tem jogado bem e só me parece ser uma questão de uma temporada onde menos coisas dão errado (MRSA, Doug Martin e Carl Nicks, etc) e de um técnico que cause menos estragos no seu time para o time decolar. Um bom QB ajuda, mas não me parece ser o mais importante no momento (e eu gosto do Glennon).

Outro time que eu citaria nas suas condições é o Jets, que tem uma excelente defesa, um jogo terrestre se achando, alguns alvos interessantes... mas cujos QBs dos últimos anos tem sido historicamente ruins. Eu sei que o Jets fez duas coisas que tornam difíceis ir atrás de mais um QB (ou seja, dar um contrato imenso para um e usar uma escolha alta em outro), mas a situação de QB lá é o que está atrasando um time com potencial muito interessante. Acho que Buffalo também poderia se beneficiar de um QB bom - a defesa é excelente, a linha ofensiva melhorou um pouco, tem RBs interessantes - mas eles acabaram de usar uma escolha alta em EJ Manuel, que mesmo não tendo um bom ano, ainda vai ganhar mais chances para evoluir e eventualmente virar esse QB. E em uma nota mais polêmica, diria que um time que está a um QB de coisas grandes é o Bengals. A defesa (inteira, claro) é espetacular, bons alvos em contratos favoráveis não faltam, o jogo terrestre parece estar bem encaminhado... mas o Andy Dalton é um QB fraco, que não evoluiu em três anos de NFL, e que não consegue um QBR acima de 50. Isso é menos um "O Bengals não pode vencer com Andy Dalton" (afinal, Joe Flacco também é um QB mediano que explodiu uma offseason e foi suficiente) e mais um "o potencial desse time com um QB de verdade seria espetacular". Eles tem o suficiente para vencer agora, mas com um QB de verdade seria bem mais fácil.

E o problema desse draft e dessa classe de QB espetacular é que, de repente, ela não é mais tão impressionante assim. Dos três QBs principais, apenas Bridgewater sobrou: Mariota decidiu voltar para Oregon ano que vem, e Zach Mettenberger de LSU rompeu o ligamento do joelho, o que certamente vai afetar seu status no draft e pode incentivá-lo a voltar para mais um ano na NCAA. Além disso, Manziel ainda não anunciou sua decisão de entrar no draft ou não, então caso volte para Texas A&M, de repente você tem três dos QBs de primeira rodada voltando para a faculdade e uma classe que perdeu toda sua profundidade. Então se continuar nesse caminho, a briga por um Franchise QB se aperta demais e fica MUITO difícil que algum time deixe passar esses caras - mesmo se não precisar ou não quiser, o mais provável é que troquem com algum time querendo subir (Minny, Jaguars e Browns me parecem os mais desesperados por um bom QB e, vale lembrar, o Browns tem duas escolhas de primeira rodada para montar em um pacote pela 1st pick e Bridgewater). Mas acho que no fundo vai depender de como essa classe chegará no draft, essa perda de profundidade e talentos pode aumentar o valor das primeiras escolhas e dos QBs restantes. É esperar para ver.



Fala Vitor,
Minha questão e sobre a duração dos jogos da NFL, os jogos estão com um ritmo cada vez mais lento. Vamos tomar como exemplo a minha jornada no Thanksgiving ao assistir Cowboys x Raiders.
as 19h30 começou o jogo, assisti o primeiro quarto. depois como o jogo não estava lá essas coisas, fui assistir dois episódios de Breaking Bad, depois tomei banho, jantei, dei uma zapeada na Net e resolvi voltar para o jogo, e para minha surpresa quando voltei ainda estava no 3º Quarto faltando 5 minutos para o término. o jogo foi acabar quase as 23h.
São quase 03h30m de duração, Meu Deus! mais longo que jogos de beisebol.

O que você acha que poderia ser feito para acelerar um pouco o ritmo das partidas? seria um sonho distante um jogo na casa das 02h00m de duração.
e Será que o público americano pensa do mesmo jeito de nós brasileiros que estamos acustumados com o nosso futebol mais dinâmico?

Um abraço. - Fabiano Dantas



Acredite se quiser, mas esse é um tópico de debate nos EUA também, embora eu ache que para eles seja menos incômodo do que para nós - a maior parte dos esportes americanos funciona com várias paradas mesmo, enquanto o nosso futebol acontece direto, então pode ser também uma questão de hábito, como você disse. Mas muitas vezes vejo discussões (mais na NBA que na NFL, mas na NFL também) sobre como tornar os jogos mais dinâmicos e menos demorados.

Uma questão no futebol americano, é que é muito mais difícil controlar esse tempo porque ele não é corrido. O tempo total da partida depende muito de fatores como estilo de jogo de cada time, andamento da partida, e algum acaso. Times que correm muito, fazendo jogadas mais curtas e drives longos, com muitas jogadas, tendem a manter o relógio correndo durante mais tempo e gastando mais tempo dele, de forma que seus jogos são mais curtos do que outros times que passam muito a bola (e acertam poucos deles) e dão muitos punts, pois passes incompletos e punts são jogadas que terminam com o relógio parando (ao contrário de corridas e passes completos). Por isso as vezes temos partidas que demoram cerca de 2h30 (jogos com muitas corridas, muitos passes completos, muitas jogadas curtas, etc) e outras que demoram cerca de 3h30 (muitos punts, passes incompletos e jogadas longas), depende de cada time e do andamento da partida um pouco. É algo complicado de controlar.

Sobre o que poderia ser feito para acelerar o ritmo, acho que a principal ação seria encurtar (ou mesmo removar parte deles) os tempos de televisão que tem o tempo todo. Na NFL, cada time tem três tempos (seis no total do jogo) para pedir, e mais os dois Two-Minute Warnings, que são os momentos de parada de jogo durante uma campanha. Mas além disso, o jogo é cheio de "tempos da televisão", pausas no jogo (geralmente depois de uma mudança de posse de bola) na qual o jogo fica parado por uns cinco minutos para que a televisão possa passar propagandas e afins. Bom, eu odeio esses tempos de televisão - eu entendo que eles são necessários, mas porque tantos? É só cortar meia dúzia desses tempos de televisão, você encurta a duração dos jogos por 30 minutos, aumenta o ritmo das partidas, e torna menos cansativo de assistir. Sim, você perde algum dinheiro, mas e dai?! Você já tem receita de 10 bilhões por ano e é a liga mais lucrativa do mundo, pode fazer isso para tornar o jogo mais divertido e prático de assistir. Pelo menos essa seria minha principal solução para o problema da grande duração dos jogos.

Btw, Jesse Pinkman é o cara. Lembre-se disso.



Tento acompanhar o máximo possível as transmissões dos jogos da NFL, porém por muitas vezes os horários não permitem.
Tenho uma dúvida em relação a última rodada, por que o Denver jogou novamente com o Kansas?
Abraços, até mais. - José Roberto Davilla, Mogi das Cruzes, SP


O Denver jogou pela segunda vez contra Kansas City porque ambos os times são da mesma divisão (AFC West), e cada time joga duas vezes contra os adversários dentro da divisão - uma vez em casa, uma vez fora.

Aproveitando a deixa para explicar como é montado o calendário na NFL, então, ele é montado da seguinte maneira: para começar, cada time vai enfrentar duas vezes cada um dos outros times da sua divisão, uma vez em casa e uma fora. Então já são 6 jogos só nisso. Depois, cada time dessa divisão vai enfrentar uma vez os times de duas outras divisões designadas, uma da AFC e uma da NFC. Qual divisão vai ser enfrentada funciona em um esquema de rotação, de forma que cada divisão enfrenta uma da própria conferência a cada três anos e da outra conferência a cada quatro. Com isso são mais 8 jogos, 14 no total. Ficam faltando dois. Esses dois últimos jogos vão ser contra os dois times, da sua conferência, que acabaram o ano anterior na mesma colocação que o time original dentro de suas divisões (e que naturalmente não pertencem aquela divisão que já vai ser um adversário desde o começo). Então se um time termina em primeiro lugar na sua divisão, ele vai enfrentar outros dois times que terminaram em primeiro lugar. Com isso totalizamos 16 jogos.

Sim, ficou confuso, eu sei. Então um exemplo prático com o Denver Broncos que você citou. Para começar, a AFC West joga entre si duas vezes, então o Broncos tem dois jogos contra Chiefs, Raiders e Chargers. Além disso, dentro da AFC, a divisão da vez para enfrentar a AFC West é a AFC South, então Broncos vai enfrentar uma vez cada time dela, Jaguars, Colts, Texans e Titans. Na NFC, a vez de enfrentar a AFC West é da NFC East, então o Broncos enfrenta Cowboys, Eagles, Redskins e Giants. Por fim, o Broncos terá dois jogos contra os dois times da AFC que terminaram em primeiro nas suas respectivas divisões em 2013 (e que não pertencem a AFC South), o que significa jogos contra Patriots e Ravens. Com isso, totalizamos 16 jogos. Acho que ficou mais fácil entender agora.


Josh Gordon pode ser o próximo Herschel Walker numa possível "The Josh Gordon trade" ?
Ou os Browns irão desistir de trocá-lo e continuar com o grande WR ? - Ramon Brandão


Acho que o grande problema do Gordon era a questão da suspensão. Com mais um teste falhado no controle de substâncias proibidas, ele estaria sujeito a uma suspensão de um ano inteiro e obviamente isso seria péssimo para o Browns, e provavelmente foi isso também que assustou muitos times na trade deadline. Supostamente, o Browns estava escutando propostas mas pedia um jogador jovem MAIS uma escolha de draft (supostamente segunda ou terceira rodada), e acho que esse risco de suspensão foi o que levou os times a não investir no jogador.

Para o Browns, a idéia era simples, eles queriam o máximo de ativos possível para reconstruir sua equipe em torno de um Franchise QB de verdade, e achavam que sua maior chance de conseguir isso era com múltiplas escolhas nesse draft bem profundo. Como não ocorreu, e eles estão em boas condições de conseguir uma escolha alta (ou mesmo sonhar com uma troca de suas duas 1st round picks pela #1 e pegar Bridgewater), e Josh Gordon aparentemente se mostrou um dos melhores WRs da NFL mesmo jogando com QBs como Jason Campbell e Brandon Weeden... eu não sei se faz sentido o time continuar indo atrás de trocas. Se o Browns se enxergar perto do QB que procuram nesse draft, não faz sentido trocar o jogador que está lá para ser o alvo principal dele e ajudar na sua adaptação e que é um dos melhores na sua posição. Considerando que o Gordon ainda é bem jovem e oferece mais dois anos inteiros de controle de time a um custo ridiculamente baixo (menos de 1M por ano), e acho que ta cada vez mais difícil para o Browns aceitar trocar o Gordon. Acho que a única circunstância para eles trocarem Gordon a essa altura seria para dar um salto em direção a um Franchise QB, mas considerando que já estão em boa situação para pegar um, acho que  Gordon não vai a lugar nenhum. Excelente jogador em um excelente contrato. Ele vai fazer algum QB muito feliz em 2014.


Vitor, tenho uma pergunta para o mailbag (nao sei se pode ser feita por aqui): no futebol jogado com os pés, o jogo é ganho no acerto, afinal fazer o gol é mais dificil do que nao fazer. ja no basquete, um ataque tem muito mais chance de pontuar do que nao pontuar. e no futebol americano, é um jogo como o basquete onde se é mais facil pontuar, ou parece mais com o soccer? - Lucas Maia

Eu acho que a diferença crucial entre futebol americano nesses dois esportes que você citou, é que na equação do futebol americano existe uma variável a mais: posição de campo. No basquete e no futebol, você tem todo o campo para jogar e criar, e você pode ir e voltar quase que a vontade, enquanto que no futebol de campo isso não é verdade. A posição de campo acaba sendo uma variável crucial, que pode render ou tirar pontos esperados da equipe quando bem utilizada, então cada campanha ofensiva não se resume apenas ao pontuou-ou-não do basquete ou mesmo ao "conseguiu pontuar em meio a diversas tentativas", mas também ao "garantir que você vai ter uma posição de campo favorável na sua próxima campanha. Então ele provavelmente é um meio termo na situação que você propôs - menos campanhas terminando em pontos que o basquete e mais que o futebol - mas que inclui uma outra variável de sumária importância. Quando você deixa de pontuar no basquete ou futebol, acaba, mas no futebol americano faz uma grande diferença não pontuar na sua linha de 20 jardas ou na de 40 do campo adversário.

Palpite para o jogo de quinta feira


JAGUARS over Texans
Contra o spread: JAGUARS (+3) over Texans
Eu não consigo apostar no Texans a essa altura, e o Jaguars é surpreendentemente um dos times mais quentes das últimas semanas. E talvez mais importante, mas o Texans parece um poooouco interessado demais nesse próximo draft para eu ficar satisfeito, ainda que Gary Kubiak deva estar brigando para manter seu emprego.