Some people think football is a matter of life and death. I assure you, it's much more serious than that.

sexta-feira, 29 de junho de 2012

NBA Draft - Running Diary

Bem que o David Stern podia voltar com seu bigode de ator 
pornô, pelo bem da comédia não-intencional do dia do Draft


Confesso que, depois das Finais, eu tava bem animado pra esse Draft. Tinhamos um Superstar saindo na primeira escolha, vários bons jogadores, times em reconstrução tentando achar as melhores peças pro futuro, e uma porrada de jogadores com potencial muito interessantes e para todos os gostos. Sim, eu tava bem animado pro Draft... Até quarta.

Quarta feira começou uma montanha de especulaçōes de trocas, ninguém mais sabia quem ia escolher onde, todo mundo com informaçōes diferentes, não dava mais pra saber nada do que ia acontecer. Foi um saco, o Draft - que geralmente é divertido pela incerteza dos jogadores, tentar identificar os melhores encaixes e futuros All Stars - virou praticamente uma brincadeira de chutar as trocas que iam acontecer. Virou uma bagunça, encheu o saco, e de repente eu tava era querendo que o Draft passasse logo.

Chegando mais perto do Draft, nenhuma troca aconteceu, e finalmente parou a zona que tava em volta disso. E então, num instante de gratidão aos Deuses do basquete, decidi manter um running diary da noite do Draft. Eis o que transpirou...


7:30 - Isso aí, nosso segundo running diary - o primeiro foi no Super Bowl do começo do ano, cercado de torcedores do Patriots - e primeiro do Draft da NBA. Vamos ver se o formato funciona. Dessa vez estou sozinho, porque ninguém que eu conheço de Sampa está de férias E liga pro Draft o suficiente pra isso. Então sou eu e meu alter ego hoje. Draft começa daqui a 1h30, mas vamos ficando por aqui pra ver se aparece algo interessante antes de começar.


7:35 - Muito bem, começamos com uma pequena prévia na ESPN, com os analistas discutindo sobre o Draft em si, especialmente o impacto que Anthony Davis terá em New Orleans e em que direção a segunda escolha do Draft deve ir. Em geral, Bradley Beal é o nome que mais aparece, com a justificativa de que "Times como Charlotte e Cleveland precisam de pontuadores". Isso é verdade, mas nenhum dos dois ta perto de brigar por um título, não seria melhor pegar simplesmente o melhor jogador (Michael Kidd-Gilchrist) aqui? Enfim, eles entendem mais do que eu. Espero.


7:50 - Entrevista com o Beal sobre o que ele espera indo pra NBA, junto de um clipe com o Beal mostrando algumas jogadas bonitas. Claro, já fizeram um Mix do Jerome Jones mostrando que ele era bom, então isso não prova nada, prova só que o Coringa é um filho da p...


8:00 - David Aldrigde diz que Wizards e Kings não vão mais trocar suas escolhas, e que Cleveland ainda está tentando trocar pra subir e pegar Beal. Pro futuro do Cavs, é melhor que não consigam, desde que peguem Kidd na quarta escolha. Ainda é melhor Beal a Barnes, though. Talvez trocar pela escolha do Bobcats seja uma burrice que impeça o Cavs de fazer uma burrice ainda maior. Minha cabeça está rodando, porque os GMs da NBA não podem fazer sentido?


8:18 - Jay Bilas discutindo os melhores prospects do Draft depois do Anthony Davis. De alguma forma, ele consegue aguentar até o final do Top5 sem mencionar a wingspan (envergadura) de ninguém. Ele deve ter tomado os calmantes hoje, mas não vai se aguentar quando sair o John Henson ou o Andre Drummond.



8:25 - Chega a informação de uma troca: Lamar Odom pro Clippers, Mo Williams pra Utah, e a Trade Exception do Memo Okur pra Dallas. Achei a troca boa pra todo mundo. Não sei se Odom realmente merecia uma segunda chance depois do ano passado, mas ele sempre deixou claro que queria ficar em Los Angeles o tempo todo, o Mo Williams não era muito necessário por lá com o Eric Bledsoe evoluindo e o Chauncey Billups voltando, e se o Odom motivar e voltar a ser aquele do Lakers, ele tem tudo pra ser um excelente jogador pra esse time, que precisa de um jogador versátil como ele. O Utah não ia usar a trade exception mesmo, então pelo menos transforma ela num armador decente (podia ter conseguido coisa melhor, mas provavelmente não apareceu nada melhor). E o Mavericks se livra de pagar salário pra um peso morto que não estava afim de jogar lá e ainda consegue uma trade exception - o que significa que o Mavs deve intensificar uma tentativa de troca pelo Dwight Howard, cujo salário poderia ser absorvido pela trade exception. Gostei dessa troca pra todo mundo, e isso é raro.



8:33 - David Stern sobe ao palco sob vaias. "Obrigado por essa acolhedora recepção". Acho que ele já se acostumou, ou então é daquele molde de Jordan/Bird que se diverte em esmagar as pessoas que os vaiam. Ou ele é simplesmente um troll. Provavelmente um pouco dos três. Já chamou o Hornets pro relógio, vamos ver quanto tempo eles demoram pra oficializar o Davis aqui.

(Uma das minhas histórias favoritas do Bird: Em 1986, o Celtics estava enfrentando o Clippers, perdendo por um nos segundos finais, quando Bird atacou o aro e sofreu uma falta a segundos do fim. Ele se adiantou pra cobrar o lance livre... Mas ficou tão frustrado com o pouco barulho que a torcida tava fazendo que ele realmente saiu da linha do lance livre, virou pra torcida e começou a agitar os braços pedi mais barulho!! E claro, acertou os dois lances livres pra ganhar o jogo).



8:35 - A ESPN faz questão de zicar a saúde do Anthony Davis mostrando outros big man escolhidos em primeiro recentemente: Yao Ming e Greg Oden. Yeesh! Que jeito de começar sua carreira na NBA, só faltou mostrar algum jogador do Clippers junto.



8:37 - Hornets fez sua escolha: Anthony Davis, PF de Kentucky. Uma surpresa, ninguém esperava isso. Sinceramente, aqui não tem como errar: Na pior das hipóteses, vai ser um ótimo jogador. Na melhor, um Superstar pelos próximos 15 anos. Não vi ninguém defender que nem ele na NCAA, ele foi provavelmente o jogador mais dominante no College desde Shaq.

Aliás, a grande crítica a Davis é sua falta de jogo ofensivo, mas vendo esse cara jogar, não acho que ele ta tão longe assim. Ele tem todas as ferramentas pra desenvolver: Excelentes mãos, bom jogo de pernas, inteligência, bom domínio de bola, bom posicionamento e um arremesso razoável. Talvez ainda não saiba usar tudo isso ainda, mas tem todas as ferramentas pra aprender a usar. E tem a dedicação necessária pra isso. Como eu  disse, não tem como errar com ele (E ele fez Bilas usar pela primeira vez a palavra wingspan! E ele usou três vezes em seguida!! Eu sabia que ele não ia aguentar!)



8:41 - Bobcats no relógio, a hora da verdade: Vão trocar a escolha ou não? Cavs e Bobcats supostamente discutindo trocas intensamente. Faltam 2 minutos, vamos ver o que acontece, porque aparentemente ainda estão discutindo. Mas aposto que o Cats vai fazer besteira de qualquer jeito.



8:44 - Acabou o tempo pro Bobcats, e a escolha é... Michael Kidd-Gilchrist! Por incrível que pareça, o Bobcats fez a coisa certa! Não tem como não gostar do MKG: Tem apenas 18 anos, obcecado em treinar, ultracompetitivo, muito versátil, capaz de defender três ou quatro posiçōes, extremamente atlético, finaliza muito bem perto do aro e vai ser muito bom em contra ataques. Talvez não seja o melhor encaixe imediato para o time do Bobcats, mas pegaram o segundo melhor jogador do Draft, e talvez o mais dedicado. Se tem um jogador que eu apostaria que vai treinar feito condenado pra compensar suas fraquezas (falta de um arremesso, ainda incapaz de criar o próprio chute), é ele. Você pode ir pra guerra com Michael Kidd-Gilchrist, e isso é o que importa. Pode definitivamente ser o segundo melhor jogador em um time campeão, e lidera por exemplo, um cara que influencia seus companheiros. Bobcats precisa de um cara assim urgente.

Só esperamos que o Kidd não acabe caindo na maldição da segunda escolha do Draft. Desde que o Blazers passou Jordan pra pegar Sam Bowie na segunda escolha do Draft de 1984, as segundas escolhas do Draft tem sido um grande fracasso no quesito "Drafte esse cara com a 2nd pick, faça dele seu Franchise Player pelos próximos 10 anos e aposente sua camisa". Tivemos fails monumentais (Darko Milicic, Hasheem Thabeet, Shawn Bradley, Stromile Swift), jogadores insignificantes (Danny Ferry, Michael Beasley, Keith Van Horn, Emeka Okafor), jogadores que poderiam ter sido melhores mas infelizmente machucaram demais (Alonzo Mourning, Steve Francis) e até a morte de Lenny Bias (Vou bater a cabeça na parede e ja venho). Entre os jogadores que deram certo, como Jason Kidd, Lamarcus Aldridge, Antonio McDyess ou Tyson Chandler, foram todos ou trocados no dia do Draft, ou antes de realmente virarem grandes jogadores. Apenas dois jogadores desde Bowie foram draftados com a segunda escolha do Draft e tiveram bem-sucedidas carreiras pelo time que as draftou... Gary Payton e Kevin Durant, que foram draftados por uma Franquia que não existe mais. Yeekes!


8:47 - Sem surpresas aqui, Wizards pega Beal. Acho que Beal acabou um pouco hypeado antes do Draft, mas ele trás duas coisas que o Wizards definitivamente precisa: Inteligência, e um arremessador. Gosto desse encaixe, acho que ele e o John Wall vão se complementar perfeitamente, espaçando a quadra e atacando o aro repetidamente. Não acho que vai ser um All Star ou uma estrela, mas acho que vai ser um jogador sólido e inteligente, e acho que isso basta por enquanto pro Wizards.



8:49 - Bobcats e Wizards já escolheram, e ninguém ainda fez uma grande besteira. Esse Draft está me assustando.



8:50 - Grande ironia do Draft (até aqui)? O melhor jogador que sobrou para o Cavs pegar com a quarta escolha é Thomas Robinson... Que joga na mesma posição que o Tristan Thompson, quarta escolha do ano passado do Cavs, que é um Robinson piorado. Não da pra jogar com os dois juntos pelo tamanho. Se o Cavs tivesse feito a coisa certa ano passado e pego o Jonas Valanciunas, agora teria um excelente núcleo jovem de Kyrie Irving, Robinson e Valanciunas. Quem disse que más decisōes não voltam pra assombrar? Existe um motivo pro Cavs ser... O Cavs!



8:52 - Cavaliers escolhe Dion Waiters, SG, Syracuse. Odeio essa pick, e a reação da torcida confirma que não fui só eu. Jeff Van Gundy diz que Waiters é o segundo jogador a ser draftado na loteria sem ter sido titular em nenhum jogo na NCAA. O outro? Marvin Williams, que o Hawks pegou antes de Chris Paul e Deron Williams. Parece preocupante? (Pensando...) Naaah, vamos em frente.



8:56 - Queria deixar claro que o Waiters foi um cara que teve seu valor inflado demais ultimamente. Sabe quando numa turma de colegial, que tem uma ou duas meninas que estão um nível acima das outras, e nesse grupo do "meio" tem uma garota que não é nada demais, mas que de repente todo mundo começa a falar sobre ela, e de repente ela vira uma das garotas mais cobiçadas do colégio? Waiters é essa garota da NBA. Não que ele seja ruim, ele é um jogador que bate pra dentro e finaliza bem perto do aro, tem explosão, mas nas últimas semanas ele fez alguns bons treinos, os times começaram a conversar sobre ele, outros times escutaram, tudo começou a virar uma grande bola de neve e parecia que todo mundo estava louco por ele. E ai um jogador decente começa a parecer um grande jogador, a ponto de sair em quarto no Draft, na frente de dois ou três SGs melhores que ele. E o Cavs, que entrou em pânico sem Kidd e Robinson, mordeu a isca.

Então deixa eu ver se eu entendi... Cleveland devia ter saído desse Draft com Irving, Valanciunas e Thomas Robinson, e ao invés disso saiu com o sexto homem de Syracuse e com uma versão bem piorada do Thomas Robinson? Existe um motivo pro Cavs ser o Cavs! Em algum lugar, Lebron abre um champagne.


8:57 - O grande vencedor do começo desse Draft? You're damn right, Sacramento Kings!! Thomas Robinson caiu de bandeja no colo deles, e não poderia ter um encaixe mais perfeito: Eles já tem um pivô pontuador e que as vezes se desinteressa da defesa e do trabalho duro, então agora pegam um cara que é um excelente reboteiro, bom defensor, que da as trombadas e faz o trabalho sujo no garrafão, e não monopoliza a bola. Além disso, um cara que tem uma personalidade forte de liderança, pode ser uma boa influência no vestiário disfuncional do Kings. Gosto de Robinson, e adoro a dupla que ele vai fazer com o Demarcus Cousins em Sacramento, vai ser um dos melhores garrafōes da NBA.



9:00 - David Stern aparece pra ler a escolha do Kings... Ele mesmo, Thomas Robinson. Bilas descreve a situação como um "momento emotivo para Robinson", que está chorando, mas não sei, tive a impressão que a emoção dele foi tristeza ao ir por Sacramento. Ou Anaheim, nunca se sabe o dia de amanhã para o Kings... (Mas não, sério, ele não pareceu muito satisfeito... Por ter ido pro Kings, ou por ter caído três posiçōes?).

Bilas também elogia sua explosão e toughness, e diz que ele é o melhor reboteiro defensivo do Draft... E provavelmente está certo. De novo, adoro essa pick, ele e Cousins vão se complementar perfeitamente, dominar os rebotes e fazer esse garrafão funcionar às mil maravilhas... Ou pelo menos até ele se irritar com o Cousins e tentar cometer um homicidio em pleno vestiário. Mas vamos torcer pelo melhor.



9:05 - Portland escolhe Damien Lillard, PG de Weber State. Pelo visto, estão arriscando que tem mais chances de conseguir um big man na 11th pick, e parece que o dono do time se apaixonou por Lillard.

Não sei se gosto dessa pick. Bilas valoriza seus numeros em Weber State e o alcance do seu arremesso, mas vale citar que ele jogou numa universidade pequena, jogou sozinho pontuando (o que infla seus numeros), jogou a maior parte do seus jogos contra adversários baixos, lentos e de baixo nível de maneira geral (ele jogou apenas dois jogos contra bons adversários no ano passado... E chutou combinados 11/34), e que tem 22 anos já. No fundo, acho que ele vai ser um jogador decente, bem competitivo e com boas habilidades, mas tenho minhas reservas sobre como seu jogo vai se traduzir pra NBA, acho que vai demorar pra se adaptar e vai acabar sendo um SG melhor que PG. Mas é difícil cravar esse tipo de coisa com tão pouca experiência contra adversários que o testassem, e é bem mais fácil parecer bem jogando contra cinco Adam Morrisons marcando ele todo jogo. Vamos ver, Blazers vai ter condiçōes de colocar um bom time ao redor dele, talvez ajude...


9:10 - Tom menciona o ponto chave de porque eu acho que Lillard não foi uma escolha exartamente ruim pro Blazers: Pick and roll. Lillard era um pontuador, mas nos moldes Jimmer Fredette de "Não Passo Porque Não Tem Pra Quem Tocar", sempre soube ajustar bem nos pick and rolls e achar companheiros. Com Lamarcus Aldridge perto do aro e no PnR, o Blazers precisava de um armador capaz de chutar de longe e abrir a quadra (maior problema do Ray Felton em 2011), e Lillard deve ser capaz de fazer isso. Mas de novo, é mais fácil jogando contra cinco branquelos que eu seria capaz de driblar, vamos ver como isso se traduz na NBA.



9:11 - Warriors escolhe Harrison Barnes, North Carolina. Vamos começar pela parte boa: Excelente arremessador, bem forte fisicamente, versátil e o time precisava urgente de um SF, acho que vai se adaptar bem ao estilo corredor e arremessador do Warriors.

Os contras: Tem dificuldade pra criar o próprio arremesso por causa de um primeiro passo lento (na NBA com certeza vai ser problema), não tem jogo no garrafão, não tem muito interesse em defender, e foi uma decepçaão bem grande no College (que tem uma linha de três mais próxima e adversários menos físicos na defesa), especialmente nos playoffs... Mas de certa forma, acho que a escolha foi pro Warriors: Não vai ter tanta responsabilidade no time, nem muita pressão pra produzir em toneladas... Enfim, foi draftado num lugar e por um time onde ele vai poder ser o que realmente é: Um jogador decente, e pronto. E o Warriors de repente tem um quinteto interessante, até alguém se machucar, pelo menos (Além disso, jogando no Warriors, não vai ter como Barnes decepcionar nos playoffs! Sempre temos um lado positivo!).



9:13 - Jay Bilas diz que acha que Barnes vai ser um jogador de NBA melhor que de College. Talvez porque no College ele teve que lidar com uma pressão enorme pelo hype, e na NBA ele vai ter um pouco mais de tranquilidade pra jogar. Ah sim, e que ele tem um grande wingspan. Ele ta começando, mas ainda não esquentou... Vamos ver quando sair o Henson.



9:17 - Raptors escolhe Terrence Ross. Nem o Stern acredita muito no que leu, claramente gaguejou ao falar o nome, e olha que ele já escolheu Sam Bowie sobre Michael Jordan. Mas verdade seja dita, eu gosto do Ross: Tem um arremesso muito bom, sabe se posicionar, inteligente, sabe conduzir a bola, e defende bem. Parece aqueles jogadores que nunca vão ter sequências onde parecem imparáveis, mas deve ser um sólido Role Player, executar eficientemente suas funçōes, acertar seus arremessos, e não comprometer em nenhuma área. Sempre bom ter por perto um jogador que foi descrito como "Nick Young que defende e se importa". Gosto do garoto.

Vale lembrar também que a última vez que o Raptors teve uma 8th pick num Draft, eles pegaram o brasileiro Baby numa das piores escolhas de todos os tempos. Então sim, pior que isso não foi.



9:18 - Van Gundy comenta que agora o Raptors tem dois SGs que podem jogar de SF em Ross e DeMar DeRozan. Como eu disse, se você tem dois Arnold Palmers, você não tem uma limonada e um iced tea, você tem dois Arnold Palmers. Dito isso, eu acho que ele e DeRozan PODEM se complementar bem, porque Ross é um excelente chutador e Rozan é um cara mais físico que gosta de atacar o aro. Com um bom PG que controle o ataque, os dois podem funcionar muito bem. O que, esbarramos em mais um problema!? Como se atrevem!



9:19 - Alguém está ouvindo isso? Essa é a música do Steve Nash no Canada!


9:21 - Sou só eu, ou se o Pistons pegar o John Henson aqui, o Drummond vai cair no colo do Blazers na número 11? Wow... Isso que é sorte. Claro, o Pistons ainda pode pegar o Drummond e deixar o Greg Monroe de PF. Eu sinceramente não sei dizer qual é a melhor, então vamos esperar pra ver o que o Joe Dumars vai fazer... E aí saberemos que o que ele não fez era o certo (ele é o cara que acabou de dar uma escolha de primeira rodada pelo Corey Maggette só pra se livrar do contrato que ele mesmo deu pro Ben Gordon!!).



9:23 - Detroit pega Drummond, e Jay Bilas se molha ao ver a wingspan (7'6! Ele repetiu três vezes!) do garoto. No fundo, eu acho o melhor encaixe mesmo: Um bom reboteiro, defensor e um jogador bem físico (e extremamente atlético!) pro garrafão, liberando o Monroe mais pra cabeça do garrafão pra usar seu excelente passe, e pra usar seu jogo mais refinado perto do aro. Acho que os dois se completam bem, e - glup! - acho que o Pistons fez a coisa certa.



9:25 - Como não poderia deixar de ser, a inevitável menção ao grande Kwarko Thabeet (Kwame Brown + Darko + Thabeet) e o potencial de bust do Drummond. Não é difícil entender o porque: Muito atlético (nível aberração), mas muito imaturo, não sabe usar bem seu tamanho, péssimo chutador de lances livres, não é realmente dedicado ao basquete. Mas a verdade é, eu gosto de Drummond. Ele é um bom garoto que simplesmente ta sendo destruído por todos os analistas porque tem talento bruto demais e simplesmente não tem a paixão do MKG pra desenvolver tudo... Mas não estamos perdendo de vista algo importante aqui pro conceito de bust desses três caras? Tipo... Expectativas? A mídia babava em jogadores domo Darko, Kwame e Eddy Curry, todo mundo falava que iam ser grandes craques, enquanto Drummond ta recebendo críticas sem ter feito nada ainda! Sim, ele provavelmente nunca vai realizar todo seu potencial, mas se conseguir usar seu físico de Dwight pra proteger o garrafão, pegar rebotes, defender os melhores big mans do adversário, e pontuar em enterradas e rebotes ofensivas, já ta bom, é isso que o Pistons espera dele. Na pior das hipóteses, ele vai ser um jogador forte capaz de defender o garrafão e pegar rebotes, na melhor ele vai ser uma versão um pouco piorada do Dwight Howard. Na nona escolha pra ser o complemento ao Monroe? Não tem porque não pegar Drummond.


9:27 - Pessoal na mesa do Austin Rivers parece que acabou de achar uma nota no chão. De jeito nenhum Hornets deixa ele passar aqui, e pelo visto eles sabem. Querem saber? Eu gosto. Façam acontecer, Hornets!



9:31 - Yep, Rivers pro Hornets. Como não podia deixar de ser, Doc Rivers ta lá, bem emocionado na mesa abraçando o filho. Gosto dessa pick. Sim, ele é um pouco parecido demais com o Eric Gordon, mas tem habilidade saindo pelo teto, excelente arremessador, controla bem a bola. Muitas questōes sobre sua imaturidade, um pouco confiante demais e as vezes se acha melhor do que realmente é... Mas eu não ligo. Muito novo, hype demais saindo do High School. Ele cresceu demais ao longo do ano em Duke, e acho que essa sua atitude vai se transmitir positivamente pra NBA.

Sim, Rivers teve seus problemas em Duke, um ano bom mas não espetacular, mas não é como se Duke fosse o melhor lugar pra Rivers: Ele não tinha um veterano pra estabilizar o time como Kyle Singler, as bolas longas do time não eram tão eficientes (o que dificultava suas infiltraçōes), e ele era o único jogador do time capaz de criar seu arremesso num ataque estagnado demais. Acho que ele vai ter uma carreira na NBA muito melhor do que na NCAA, vai se beneficiar mais do espaçamento e de jogar com mais restriçōes. Vai precisar desenvolver melhor seu passe (e vontade de passar), talvez sofra um pouco da Sindrome de Westbrook, mas tem talento de sobra pra isso, ainda é muito novo, e pra um time em reconstrução como o Hornets vale a pena arriscar com o maior talento.



9:32 - Ken Berger: "Se Doc Rivers não vai ele mesmo treinar Austin, tem poucos outros técnicos que ele gostaria mais de entregar o filho do que Monty Williams". Perfeita colocação, se tem alguém pra colocar ele no lugar, fazer ele realmente se interessar e jogar pro time, é Williams. Talento ele tem de sobra, mas precisa de alguém pra direcionar seus talentos e controlar sua cabeça. Acho que ele consegue.



9:34 - Entrevista com Doc Rivers, elogiando muito o filho, claramente emocionado. Seguido pelos caras da ESPN elogiando por três minutos o Rivers, sua determinação de ser grande e o Draft do Hornets de modo geral. E quer saber? Eu concordo plenamente! Ele ta mordido pelas críticas, tem um jogo ofensivo muito completo e na NBA acho que sua confiança e vontade vão jogar em favor dele. O Hornets montou uma belíssima de uma base com Rivers, Gordon e Davis... Agora se vocês me dão licença, eu tenho que entrar no Ebay e comprar uma camisa do Hornets.



9:35 - Blazers fica sem Drummond mas ainda vai num pivô, Meyers Leonard. Ele tem muito talento: Muito alto, bem físico (embora como o Bilas lembre, precise ganhar massa), excelente achando sua posição no garrafão, bom jogo de costas pra cesta. Mas é fraco defensivamente (talvez por falta de força), ainda cru em alguns fundamentos (rebotes precisam melhorar, jogo de pernas, etc) e algumas questōes de maturidade (expectativas muito altas, não tem aquela competitividade nem obsessão por melhorar, um pouco amolecido pela fama). Mas acho que a essa altura era o melhor pivô do Draft, e ele tem potencial pra ser muito bom. Acho que o Blazers sairia melhor com Drummond e Kendall Marshall, though, porque acho que o Drummond complementaria o Aldridge melhor com sua defesa e rebotes.



9:39 - Bom ponto do Jeff Van Gundy - Depois de Davis, os principais jogadores eram de perímetro, então é normal que times em busca de big mans acabem pegando-os um pouco alto. Acho que o Blazers ainda se saiu bem aqui em termos de valor.



9:40 - É uma boa hora pra avisar que Leonard já teve uma stress fracture no pé antes de ir pro College, e teve uma lesão no ligamento do joelho (não uma ruptura) no último verão? Aparentemente sim. Ouch, essa foi um soco no estômago de qualquer torcedor do Blazers (pra quem não sabe, stress fractures no pé foi o que destruiu a carreira de dois Cs do Blazers, Bill Walton e Sam Bowie), pior que isso só se mostrassem clipes de "Bowie sobre Jordan" e "Oden sobre Durant". Alguém quer apostar que o próximo SG a sair (Jeremy Lamb?) vai virar um puta craque?



9:42 - Até agora, nenhuma palavra sobre trocas do Rockets, então o Rockets pega Jeremy Lamb. Excelente escolha, um dos melhores pontuadores nesse Draft, excelente arremessador, muito talentoso, boa personalidade, e o Rockets realmente precisava de um jogador pra pontuar vindo do perímetro. A responsabilidade de substituir o Kemba Walker em UConn acabou pesando um pouco no seu jogo (em um time fraco), e seu valor caiu muito porque na semana dos workouts ele machucou o pé, mas pra mim ele é o segundo ou terceiro melhor SG desse Draft, daqueles que é capaz de começar a pegar fogo de vez em quando. Encaixa bem, grande valor a essa altura, muito Rockets - especialmente se trocarem ele ou Courtney Lee dentro das proximas 48 horas, claro!



9:45 - Lamb agradece "Lord Jesus" por ser Draftado, enquanto seu pai mistura um choro com um facepalm. Ok, era só choro, mas o timing da imagem foi perfeito demais. E sim, eu vou pro inferno.




9:46 - Uma cena comovente do contrato expirante do Kevin Martin dizendo adeus pra Houston depois de ser trocado. Ah, espera, isso não aconteceu. Ainda. Alguma dúvida de que isso vai acontecer??



9:47 - David Stern anuncia que o Suns foi punido com a perda de uma escolha de Draft por desperdiçar os melhores anos de Steve Nash com um dono mão de vaca e um bando de GMs incompetentes (até chegar o Steve Kerr pra GM em 2010, levar o Suns pras Finais de Conferencia... E ser demitido sem motivo cabível, pra entrar em seu lugar um cara que gastou 80 milhōes assinando com Channing Frye, Hakim Warrick e Josh Childress, todos jogadores agenciados por ele)....... Ok, isso não aconteceu. Mas deveria.



9:48 - Pra substituir Nash... O Suns pega outro armador passador que não defende, Kendall Marshall. Eu gosto muito de Marshall, mas ninguém merece jogar nesse Suns. Se eu fosse o Marshall, eu pedia uma troca agora mesmo. O Nash fez milagre pra ter 10 apg ano passado, mas ele é um dos melhores PGs de todos os tempos. Marshall vai cometer suicídio em desespero antes desse Suns conseguir dar a ele um elenco decente pra ele brilhar... Se bem que....



9:48:01 - Steve Nash is FREEEEEEEEE!!! Preciso de uma bebida pra comemorar.



9:50 - Tentativa fracassada de falar por telefone com Marshall, que não está no Draft. Adorei a ironia do Marshall, que não foi convidado pro Draft, ter sido escolhido antes dos companheiros de time Tyler Zeller e Henson... Que é claro, estão na sala. Quem diabos faz esses convites??



9:51 - Bucks no relógio, e eu já ouvi o nome de uns treze pivôs ou alas de força. Acho que é isso o que acontece quando seu garrafão é Epke Udoh e Larry Sanders. Mas não posso falar nada, meu time corre o risco de ter Greg Stiemsma e Fab Melo ano que vem de titulares. Preciso de outra bebida. Mais forte.


9:52 - Yup, o Bucks pega o atlético e magrelo John Henson. Gosto dele, excelente defensor e reboteiro, mas precisa ganhar massa se quiser vingar na NBA. Vai ajudar a tragédia defensiva que é o Bucks, mas ele não é um pouco figura repetira do Udoh, um pouco mais magra e mais atlética?



9:53 - Jay Bilas fala que Henson tem "Freddie Krueger-like wingspan" num dos melhores momentos da noite, cumprindo uma promessa feita ao Bill Simmons! Isso imediatamente faz com que meu amigo Gus (olha, tem mais gente assistindo ao Draft!) me ligue pra uma breve conversa de dois minutos sobre quem seria Draftado primeiro, Krueger ou Jason Voorhees. O Draft da NBA, pessoal!



9:55 - Sixers tem a chance de pegar o Tyler Zeller e completar a trinca de North Carolina. Eu gosto do Zeller, mas acho que o Sixers precisava mais de um PF. Arrisca com Jared Sullinger? Hmm...



9:57 - Philadelphia escolhe... Moe Harkless. Moe é um bom jogador, mas acho que Mo era exatamente o que o time não precisava, um SF atlético com potencial, um pouco dificil de jogar de PF pelo físico... Não soa familiar? Tipo... Começa com Thaddeus e termina com Young?... Talvez o Sixers pudesse ter ido atrás de um jogador que encaixasse melhor nas necessidades do time, mas o Sixers acabou indo atrás do maior valor com Moe Harkless. Talvez funcione. Com a Depth desse Draft, talvez eles tentem conseguir mais uma escolha pra pegar um PF, sua verdadeira necessidade.



9: 58 - Tanto Moe me deu vontade de assistir Simpsons. Ja volto.



10:00 - ESPN americana especula se pegar mais um SF pro time - posição que menos precisa no time - significa que o Andre Iguodala vai tar de saída, o que aliás já se especula faz tempo. Um bom ponto -Eu acho possível, mas acho que o Sixers só bate o martelo se tiver uma oferta irrecusável ou se o salary cap apertar. Acho mais fácil anistiar o Elton Brand, though.



10:02 - Rockets de novo no relógio. Zeller ainda está sentado esperando pra ser escolhido, e o Rockets costuma gostar de pivôs, acabou de trocar Samuel Dalambert... Hmm... Podemos bater o martelo?



10:06 - Royce... White? Com Zeller sentando lá? Essa surpreendeu. Dito isso, eu gosto de White. Um pouco falastrão demais, um pouco convencido, mas gosto do pacote de habilidades dele, um jogador bem forte, pode jogar de SF e PF, excelente passador, ataca bem o aro, e tirando um arremesso inconsistente, é um jogador bem completo. Precisa desenvolver isso tudo melhor, mas o Rockets nunca teve pressa com prospects e gosta de desenvolver jogadores (antes de trocá-los, mas enfim), então a pick faz sentido - White é um dos jogadores mais interessantes e únicos do Draft, e pode virar um grande jogador. Isso também significa que o Rockets ta confiante que o Mavericks não pega o Zeller, talvez?



10:08 - Como não podia deixar de ser, Bilas lembra que White tem medo de avião, e pergunta se isso pode atrapalhar o jogador na NBA. Bom, na pior das hipóteses, por enquanto usem só ele em jogos em casa ou no Texas, onde ele pode ir fácil de ônibus. Você sabe que uma escolha de Draft foi interessante quando levou a uma discussão sobre o impacto do seu medo de avião nos jogos que ele vai participar. Ainda bem que estou aqui!



10:11 - Quebrando o coração do Rockets, o Mavs trocou sua escolha pro Cavs, que draftou Tyler Zeller. Gosto do valor a essa altura do Draft, bem habilidoso de costas pra cesta, talvez complemente bem o Thompson. Mas pra mim, Thompson e Zeller é uma dupla muito inferior a Robinson e Valanciunas, não sei se Zeller não vai acabar sendo só um bom reserva na Liga. Em algum lugar, Lebron James sorri enquanto limpa seu troféu de MVP.



10:13 - Aparentemente, o Cavs mandou multiplas escolhas pro Mavs, ainda não confirmado. Trade exception e multiplas escolhas de Draft? Alguém ligue pro agente do Dwight Howard, que provavelmente está contando dinheiro, por favor.



10:15 - Cavs mandou as escolhas #24, #33 e #34 por Zeller. Bom negócio pro Mavs, esse draft é bem profundo, tem boas chances de achar valores bons no começo da segunda rodada ou final da primeira. Ainda não descartem Dwight, though. Apesar de que não sei se gostei da troca pro Cavs... Esse Draft tem MUITA depth, e acho que talvez desse pra conseguir mais valor com as três escolhas que o time tinha.

Enquanto isso, Zeller da entrevista sobre como gostaria de jogar ao lado de um jogador tão habilidoso como Dirk Nowitzki. Hmm, odeio te dar as más noticias, mas o Tristan Thompson não é exatamente um grande parceiro de garrafão (ok, acabei de estourar minha cota de piadas sobre o Cavs nesse Draft. Mas é que eles pedem!).



10:17 - Rockets escolhem Terrence Jones, mais um de Kentucky. Um híbrido SF/PF. Preferia Zeller pela necessidade no garrafão, mas gosto ate que bastante dele: Versátil, bom defensor, bem atlético, tem as ferramentas pra dar certo na NBA, outro jogador pra desenvolver e que tem bom potencial. Mas calma, o Rockets já não pegou um híbrido SF/PF com bastante potencial, que pode se desenvolver com paciencia em um bom jogador? Ta bom, tem características um pouco diferentes, mas não parece repetir demais a figurinha aqui? Não valia tentar um jogador com características um pouco diferentes? Hmm... Por outro lado, Rockets talvez tenha pego o maior valor disponível, excelente reboteiro e que trás pro time a toughness que o técnico Kevin McHale sempre gosta. Isso é bem Rockets. Estou confuso... Preciso de outro drinque.



10:21 - Aparentemente, o Rockets ta montando um elenco de baseball. Ou isso, ou vamos ter uma troca acontecendo nos próximos dias. Fiquem ligados.



10:23 - Orlando Magic escolhe Andrew Nicholson. Gosto muito dele, já avisei, um veterano rodado que sabe pontuar no garrafão, chutar de fora, dar tocos e pegar rebotes. Pouco potenecial pra desenvolver, mas já é capaz de ajudar desde o começo, jogador inteligente e sólido... boa escolha. Aliás, isso significa que Fab Melo e Jared Sullinger estão à mercê do Celtics se o Nuggets passar. Hmm... Eu gosto dessa dupla, mas talvez o Celtics não queira arriscar dois jogadores de garrafão e ir atrás de um combo guard como Tony Wroten. Eu arriscaria Sully sobre Melo though, mas enfim...



10:27 - Evan Fournier. Olha, excelente escolha pra um time bem profundo que pode se dar ao luxo de pegar um projeto. Fournier talvez não venha pra NBA por um ano, mas isso até faria bem: Tem apenas 19 anos, um jogo bem completo, não é grande coisa fisicamente mas tem um bom arsenal ofensivo, e tem tudo pra crescer e virar um bom jogador. Baixo risco, alta recompensa, acho que vai desenvolver muito bem. Excelente pick do Nuggets.



10:28 - Fran Fraschilla, claramente deprimido por ter demorado até a escolha 20 do Draft pra falar alguma coisa (Ano passado teve 4 jogadores internacionais nas 7 primeiras escolhas, ele falou até não aguentar mais), elogia a escolha, mas parece meio sonolento. Será que ele tava dormindo até agora?



10:28 - Finalmente ta chegando. Celtics tem duas agora...



10:33 - A primeira pick do Celtics, finalmente, é Jared Sullinger, também conhecido como Greg Oden 2.0 (Big man, Ohio State, problemas de saúde? Um milagre que o Blazers não tenha pego antes). Acabou caindo absurdamente no Draft por causa da sua falta de habilidade atlética e por ter problemas nas costas, que os médicos disseram ser bem preocupante. Mas a essa altura, eu gosto: Bom nos rebotes, sabe se posicionar bem, tem força pra dar trombadas no garrafão, bom arremesso médio e muito bom de costas pra cesta, um Big Baby melhorado e bem mais inteligente.

Se ele conseguir ficar saudável, não acho que a falta de atleticismo seria um grande problema: Sim, ele não é muito atlético, não vai pular por cima de todo mundo e pegar rebotes a 50 metros de altura, mas compensa isso com fundamentos muito sólidos, entende o jogo muito bem, e tem um toque bom com a bola. Leia essa última frase, e me diga se não lembra um outro jogador da NBA, bem pouco atlético, mas tão sólido em tantos fundamentos e tão inteligente que é um dos melhores jogadores da NBA...

(Pensem um pouco...)
(Pensem mais um pouco)

E... Tempo. Kevin Love, é claro. Não acho o Sullinger tão bom como Love porque o Love é um Alien e tem um arremesso mais imparável, mas pode virar um jogador nos mesmos moldes. Eu gosto. Ah sim, segurem-se, temos mais uma...

(Curiosidade: O agente do Sullinger é o mesmo do Austin Rivers, e tava sentado na mesa com o Doc Rivers. Hmm... Naah, deixa pra lá).



10:35 - Espere um minuto!! Andy Katz acabou de falar que o Jared Sullinger tem problemas de saúde por causa de..."bulging dicks"?? E depois vocês se perguntam porque eu adoro a noite do Draft!! Quem disse que as escolhas do Celtics não valeriam a pena!!

(Foi mal, eu tive que pegar o vídeo disso no youtube antes de postar)



10:36 - Segurem-se nas cadeiras, brasileiros, porque o Celtics acabou de pegar Fab Melo!! Não sei se foi a melhor escolha do Celtics, porque vimos nas Finais dois times jogando seu melhor basquete com alas de força no garrafão e confiando na agilidade do time, e Melo é um C reserva pra entrar, trazer um pouco de jogo físico pra quadra, pegar uns rebotes, dar uns tocos, e pronto. Por outro lado, o Celtics realmente precisava de um pivô trombador desde a saída do Kendrick Perkins, e jogando junto com Kevin Garnett (calma, preciso rezar um pouco, ja venho) ele pode acabar virando um bom defensor.



10:52 - Vamos acelerar isso aqui, porque ta chegando no final...Hawks pega John Jenkins, o melhor arremessador do Draft, vai ganhar uns minutos na posição 2 pra espaçar a quadra, as vezes o Hawks sente falta dessas bolas longas. Um especialista, muito bom no que faz, gosto dessa pick. Depois, Mavs (via Cavs) pega Jared Cunningham, um bom defensor e driblador que eu confesso que não gosto muito (não tem bom arremesso nem finaliza perto do aro bem). E vamos indo, que ta quase no final...



10:56 - Memphis pega Tony Wroten Jr, excelente fit. Gosto muito do Wroten, um combo guard muito rápido e físico, excelente passador, muito bom chegando no aro, e que é o tipo de armador que eu adoraria ter vindo do banco pra dar energia pro meu time, pode acabar sendo um dos steals desse Draft. Depois, Pacers vai de Miles Plumlee pra dar proteção pros big man, um excelente reboteiro, energy guy vindo do banco, bem atlético.



10:59 - Estou um pouco sonolento, então essa quase me escapou, mas o Pacers acabou de passar o prospect com muito potencial e problemas de atitude pra pegar o veterano com pouco potencial com fama de bom moço e de dar duro todo jogo? Um resumo do Pacers desde 2005, mas adequado impossível.



11:08 - Vamos terminar isso aqui... Heat troca sua pick pro Sixers pegar o PF que eu queria na 15th pick, Arnett Moutrie (Gosto pro Sixers, um PF bem atlético, bom pontuador, encaixa numa posição carente, e fez o Bilas soltar mais um excitado "Wingspan!. Bom encaixe). Mas o Heat perdeu uma ótima chance de pegar um contribuidor imediato como Doron Lamb ou um ativo pro futuro como Perry Jones...   Thunder aproveita o vacilo do Heat e pega Jones, muito potencial, com paciência e tempo pode virar um bom jogador, o cara é enorme e bem versátil. Mas a maior necessidade do Thunder é depth pro Kevin Durant e arremessadores de três, e tinha bons jogadores pra essas funçōes ainda disponíveis. Boa pick pelo valor que pode gerar no futuro, certamente vale o risco aqui, mas tem jogadores que poderiam dar uma maior melhora imediata pro time. Se bem que cair até aqui pode ser o choque de realidade que o Jones precisava, pode acabar dando muito certo...    Bulls pega o PG Marquis Teague na #29. Pelo visto, a situação do Derrick Rose preocupa mesmo, adiciona depth pra posição. Gosto da escolha, Teague é bom jogador, deixa o Rose descansar um pouco, acho que nem o Bulls acreditou que ele sobrava...    E pra finalizar, o Warriors pega Festus Ezeli, pivô de Vanderbilt, pra adicionar depth ao garrafão, pode virar um bom jogador de rotação.



Pronto, acabamos. No geral, achei um Draft muito divertido e que ta deixando minha imaginação a mil com as possibilidades pra temporada que vem. Pra mim o Hornets aproveitou muitíssimo bem as escolhas que tinha pra montar sua base pro futuro, o Kings deu a maior sorte do Draft com Robinson sobrando pra eles, e o Cavs mostrou porque é o Cavs (uma decisão burra em 2011 levando a outra em 2012).  Mal posso esperar pra começarem as Summer Leagues, especialmente porque grande parte dos calouros do ano passado (que não tiveram uma Summer League) devem jogar esse ano. Não podiamos fazer uma espécie de playoffs nas Summer Leagues só por diversão?? Ou é arriscado demais que o Kobe decida jogar a Summer League pelo Lakers e tente contar os pontos que ele marcar pro seu total na carreira, no estilo Romário/Tulio Maravilha?

quarta-feira, 27 de junho de 2012

Mock Draft NBA

Quem não gosta da noite do Draft?? Além do Sam Bowie (esq.), claro!



Com o Draft chegando amanhã a noite, achei que era uma boa hora pra fazer um Mock Draft. Infelizmente, pelo lockout, o Draft acabou ficando muito em cima das Finais, o que acabou nos dando menos tempo do que o ideal para avaliar melhor os calouros e como cada time anda se posicionando com sua escolha. Mas enfim, nada que me impeça de falar rapidamente das necessidades de cada time e dar alguns palpites furados para as escolhas, certo? Não vai ser nada muito grande, mas vamos até o fim da primeira rodada. Naturalmente, quanto mais alta a escolha, maior a incerteza. Além disso, provavelmente ainda teremos algumas trocas envolvendo escolhas de Draft (O boato da vez é que o Rockets estaria preparando um pacote pra mandar pro Magic pelo Dwight Howard, mas enfim), mas como não sou vidente, só posso palpitar pro que temos até o momento. Também não vou aprofundar muito em cada jogador, quando o Draft tiver passado eu falo um pouco mais de cada um deles e como se encaixam com seu time. Alias, eu tenho certeza que o Rockets ainda vai fazer uma troca com suas escolhas e ferrar meu Mock Draft. Mas que seja.

Bom, vamos a isso, começando com...


1st Pick - New Orleans Hornets
Anthony Davis, PF, Kentucky


Sinceramente, a escolha mais fácil dos últimos tempos. O Draft desse ano é considerado bom, mas Davis é disparado o melhor jogador. Ele tem a habilidade atlética, um alcance enorme, bom reboteiro, muita vontade, excelente defensor, trabalha muito duro e tem uma excelente personalidade. Ou seja, tudo que se espera do seu Franchise Player. Ele ainda está longe de ser um produto pronto, especialmente no ataque: Em Kentucky, sua presença ofensiva consistia basicamente de rebotes, enterradas ou pontes aéreas, não tendo um jogo de garrafão consistente. Ainda assim, ele tem habilidade com a bola (era armador até ter um estirão de crescimento monstro, mas que não tirou sua mobilidade e agilidade), um arremesso de meia distância razoável e é bem atlético pra acompanhar contra ataques. Precisa de alguns anos até ficar pronto, mas sinceramente, não tem como errar aqui.



2nd Pick - Charlotte Bobcats
Thomas Robinson, PF, Kansas

O Bobcats com certeza ta decepcionado de ter perdido Davis depois da péssima campanha da equipe no ano passado, e com razão. Esse Draft tem dois momentos onde existe uma queda de nível entre os candidatos, e a primeira delas é quando Davis sai do jogo. Na verdade, o Top5 desse Draft muito dificilmente vai mudar, mas dependendo do que acontecer com essa escolha, isso pode alterar bastante quem fica com quem nas escolhas entre 2 e 5. Além disso, o Bobcats ta tentando trocar essa escolha por múltiplas escolhas, então se outro time entrar aqui, pode mudar totalmente o jogador a ser escolhido (Dependendo do time que entrar). Mas supondo que o Bobcats fique com a escolha, eles devem pegar Robinson. Eu não faria isso, eu pegaria Michael Kidd-Gilchrist, mas parece que o Bobcats gosta mais do Robinson, um cara bem atlético, defensivo, reboteiro, tipo de cara de energia que da umas trombadas no garrafão, bem pronto pra entrar e jogar. Robinson e Bismack Biyombo fariam um garrafão bem interessante defensivamente e em energia, mas um pouco baixo. Talvez isso faça o Bobcats ir atrás do Kidd... Enfim, a escolha pivô dessas primeiras cinco, quem ele escolher vai determinar a ordem das próximas. A falta de um candidato claramente superior entre as escolhas 2 e 5 significa que o Bobcats aqui pode ir em qualquer direção. Por enquanto, meu palpite ta no Robinson.


3rd Pick - Washington Wizards
Bradley Beal, SG, Florida

Depois que o Wizards trocou por Trevor Ariza - um SF defefensivo - e Emeka Okafor, e já que dois dos três principais jogadores que sobraram são alas, ficou claro que o Wizards deve ir no Shooting Guard da Florida. Beal é um SG clássico: Tem excelente arremesso, sabe usar pump fakes pra abrir a defesa, e tem agilidade e força pra finalizar perto do aro. Ainda que não seja o melhor ball handler do mundo, especialmente em Pick and Rolls, é  o tipo de jogador que complementaria muito bem o fraco arremesso do John Wall em Washington. Acho que daria um parceiro ideal pro Wall, e não disputa minutos com o Ariza (concorrência dele por minutos? Jordan Crawford). Com o Nene provavelmente jogando um pouco de PF essa temporada, o Beal é o jogador que melhor se encaixa no time, que precisa urgente de arremessadores inteligentes.



4th Pick - Cleveland Cavaliers
Michael Kidd-Gilchrist, SF, Kentucky

Ainda que uma decisão de pouca repercussão (Quem o Cavs passar, o Kings pega e pronto), uma bem difícil. O time tem um PG excelente no Kyrie Irving, um garrafão decente... E pronto. Falta um SG (Podem tentar trocar com Bobcats e pegar o Beal, uma possibilidade real) ou pegar um SF... E tem dois a essa altura que podem sair, Kidd ou Harrison Barnes. Qual deles? Difícil à vera definir um (ok, vai ser o Barnes). Ano passado, o Cavaliers tava apaixonado pelo Barnes, mas ele preferiu voltar pro College. Supostamente, o Cavs ta de olho nele, mas é difícil cravar por um motivo: Eu acho o Kidd melhor que ele. Eu vi bastante da NCAA esse ano, e posso dizer o seguinte: Pra mim, o Kidd vai se desenvolver muito melhor na NBA.

Pra quem não sabe, o Barnes saiu do High School pra ir pro College com muito hype, ao ponto de anunciar sua decisão de ir pra UNC pelo Skype numa conferência retransmitida globalmente. Ele sempre se preocupou um pouco demais com a idéia da sua "marca", e muitos dizem que ele só voltou pra UNC porque diziam que o seu primeiro ano decepcionante no College poderia piorar seu valor. Tudo que ele faz ou fala fora e dentro de quadra parece ser pensando nessa "marca" que ele tem como jogador, e isso me incomoda profundamente. O Kidd é o oposto: Apaixonado por basquete, extremamente focado, trabalha que nem um lunático, líder do grupo, o tipo de jogador que acaba contagiando todo mundo. O Irving, ano passado, me pareceu ser um jogador que contagia os companheiros, e acho que juntar ele e o Kidd seria muito bom pro Cavs. Então sim, eu provavelmente estou errando aqui, mas vou de Kidd. E o Cavs também devia, eles vão se arrepender se forem de Barnes. Anotem!

Ah sim, o Cavs vai pegar o Barnes, sei disso. Mas eu simplesmente não consigo colocar ele na frente do Kidd no meu Mock Draft. Meu notebook não deixa, ele da pau quando eu tento.


5th Pick - Sacramento Kings
Harrison Barnes, SF, North Carolina

De novo, eu sei que provavelmente vou errar essas picks, mas deixa pra lá. Pro Kings, é simples: quem sobrou, fica. O time precisa urgente de um SF, e embora o Barnes seja um arremessador bem melhor (Problema mortal do Kings... Ta, um deles, pelo menos) e nesse sentido se encaixe melhor na equipe, eu acho que o time poderia se beneficiar muito da presença positiva do Kidd no vestiário com tantos jogadores talentosos e pouco comprometidos como Tyreke Evans e Demarcus Cousins. Mas de novo, sai aqui quem cair.

Alias, segredinho do Draft: O Barnes vai ser um bust. Sério, eu não gosto dele. Ele é um Marvin Williams com um arremesso melhor, o que até seria bom se ele não fosse a quinta escolha do Draft. Os olheiros falam do seu bom arremesso (verdade) e dizem que ele pode ser um monstro defensivo por conta da sua wingspan e força física (não vai, acreditem). Mas olha, eu vi jogos demais de UNC, e vi o seguinte: Apesar do bom arremesso de meia e longa distância, é um jogador desinteressado na defesa, frequentemente no lugar errado, tem medo de arremessar bolas importantes (se esconde totalmente do jogo quando aperta), não consegue criar o próprio arremesso (tem um primeiro passo muito lento), não ataca o aro, e vai apanhar muito dos bons alas atléticos que temos na NBA. Ele é daqueles jogadores que todo mundo grita "Potencial!", mas sinceramente eu não vejo ele desenvolvendo, não tem essa mentalidade. Bom arremessador, e só. Não escolheria com minha quinta escolha. E o Kings provavelmente vai se dar melhor quando pegarem o Kidd aqui.



6th Pick - Portland Trail Blazers (From Brooklyn Nets)
Andre Drummond, C, Connecticut

Se da primeira pra segunda escolha temos uma queda considerável na qualidade dos jogadores, a segunda que teremos no Draft é da quinta pra sexta. A primeira será Davis, depois Robinson, Beal, Barnes e Kidd em alguma ordem... E aí complica, porque daqui pra frente fica totalmente imprevisível. Daqui até uma escolha lá pela 16a, fica difícil distinguir realmente os melhores jogadores, então os palpites vão piorando.

Primeiro de tudo, o  Blazers tem duas certezas pra 2012: Uma chama LaMarcus Aldridge, e a outra chama Nicolas Batum. Tirando esses dois, acho que o Blazers pode ir em qualquer direção, porque quem tem no time não agradou a ponto de ser intocável (eu sei que o Batum é Free Agent, mas é restrito, não vai a lugar nenhum). Como o Blazers tem duas escolhas nesse Draft (11th), eles podem se dar ao luxo de arriscar um pouco, e pegar Drummond. Drummond também é daquele molde de "Muito potencial, mas ainda cru" que é tão perigoso no dia do Draft. Mas o Blazers precisa de um pivô atlético-defensivo-reboteiro pra complementar o Aldridge, e Drummond parece se encaixar nesses moldes com alguma paciência. Desconfio da motivação do Drummond também, mas acho que o Blazers vai arriscar aqui. Se der certo, o time ganha um garrafão monstro. Se não der, paciência, pelo menos não é o Hasheem Thabeet (Também é bem possível o Blazers pegando o Damien Lillard aqui e pegando um pivô com a 11th Pick).

Ah sim, e eu queria deixar claro que o Nets trocou essa escolha por três meses do Gerald Wallace, que escolheu virar Free Agent. Que aliás mal jogou por estar machucado. Ah, os Nets...


7th Pick - Golden State Warriors
Damien Lillard, PG, Weber State

Depois de trocar Monta Ellis por Andrew Bogut e ver o calouro Klay Thompson tendo uma temporada muito boa, o ideal mesmo para o Warriors era pegar um SF que complementasse o resto do time, podendo ser Barnes ou MKG. Como isso não vai acontecer a menos que o Warriors troque pra subir, e como o melhor SF que sobrou (Perry Jones) não vai sair ainda, o Warriors deve pegar proteção pra armação caso os tornozelos de Papie-Mache do Steph Curry continuem um lixo. Lillard não é um PG passador, mas nem sei se o Warriors quer isso. Ele é um arremessador e pontuador, sabe usar bem o Pick and Roll e correr pela quadra, parece um bom encaixe para o Warriors. Tem gente considerando um SG aqui, mas não vejo isso acontecendo por enquanto, até porque o Curry pode jogar de SG.


8th Pick - Toronto Raptors
Jeremy Lamb, SG, Connecticut

Quase todo mundo que eu vejo ta contando com o Dion Waiters, de Syracuse, saindo aqui. Eu prefiro o Lamb, acho ele um jogador melhor, e parece que muitos times tem gostado do que o Lamb tem feito por ai. Parece que tão tirando o Lamb dessa posição nos Mock Drafts ao redor da internet porque ele torceu o pé num Workout para o Raptors e teve que parar, mas acho pouco. O Raptors já tem um bom garrafão com Jonas Valanciunas vindo da Europa, e precisa de arremessadores e pontuadores. Lamb faz os dois, tem bom potencial defensivo, e é um excelente arremessador e finalizador. Mas Waiters também é bem possível aqui.


9th Pick - Detroit Pistons
John Henson, PF, North Carolina

Talvez meu encaixe favorito do Draft. O Pistons tem o excelente Greg Monroe de pivô, excelente passador, refinado no ataque, mas um pouco fraco na defesa.  Agora o Pistons tem a chance de pegar um PF bem atlético, físico no garrafão que voa dando tocos e pegando rebotes. Serio, parece que foi feito sob encomenda pra jogar junto do Monroe! Realmente gosto desse encaixe, funciona pra todo mundo.


10th Pick - New Orleans Hornets (From Minnesota Timberwolves, via Los Angeles Clippers)
Austin Rivers, SG, Duke

Depois de pegar seu Franchise Player no Davis, e como limpou cap space ao trocar Okafor e Ariza, o Hornets deve renovar a todo custo com Eric Gordon. Ou seja, o Hornets tem dois jogadores, Gordon e Davis, pra se montar em cima. Falta um armador, um ala, e um pivô. Ala, como já disse, não vai ser tão fácil de achar nesse momento no Draft. Portanto, o Hornets pode ir de armador (Kendall Marshall) ou um pivô (Meyers Leonard, Tyler Zeller). Mas sinceramente, acho que eles vão pegar outro SG no Austin Rivers, que ta subindo no Draft feito louco.

Eu explico. Rivers tem dois problemas pra jogar de SG na NBA: O primeiro é tamanho, e o segundo é habilidade no Catch and Shoot. Rivers é um bom arremessador, excelente atacando a cesta, rende com a bola nas mãos, mas não eé tão bom como o Gordon em receber passes e arremessar direto. Acho que, na NBA, o Rivers vai acabar sendo jogado pra PG... E estou começando a achar que ele vai se dar bem com isso. Ele maturou ao longo do ano em Duke, ele tem muita habilidade, e em todo caso acho que ele e o Eric Gordon podem jogar juntos. Dois combo guards juntos significam que você tem um PG e um SG no total, certo??

(Na verdade não. Se você tem dois Arnold Palmers, você não tem um iced tea e uma limonada, você tem dois Arnold fucking Palmers! But still, ainda acho que Gordon-Rivers pode funcionar. E adoraria ver funcionando).


11th Pick - Portland Trail Blazers
Kendall Marshall, PG, North Carolina

Oh boy, estamos com problemas. Ainda acho que Portland vai pegar o Drummond na sexta escolha, mas aqui o Blazers teria dois pivôs pra escolher e poderia ter pego Lillard antes. Mas tudo bem, eles podem pegar Marshall aqui. De certa forma, eu até gosto mais do Marshall pra esse time que do Lillard, eles precisam mais de um ball handler e passador que de outro arremessador, e eu gosto do Wesley Matthews de SG titular. Acho que um PG criador como ele é exatamente do que o time precisa, e acho que o Blazers ficaria com um time legal em um ou dois anos se pegar Drummond e Marshall. Confesso que a partir dessa escolha, ta ficando cada vez mais difícil...

Aliás, confesso que acho que o Blazers devia pegar o Jared Sullinger aqui. Big man de Ohio State com problemas de saúde? Deja vu, é piada pro ano todo!


12th Pick - Milwaukee Bucks
Meyers Leonard, C, Illinois

O Bucs trocou Bogut pro Warriors e precisava desesperadamente de tamanho e alguém pra defender o aro... Então pegam um Center grandalhão, um pouco atrapalhado ofensivamente mas com a força e a agilidade pra defender bem o garrafão. Acho o Leonard um projeto ainda em desenvolvimento, mas não acho uma aposta ruim a essa altura do Draft. Acho que o Leonard pode se desenvolver numa versão menos habilidosa do Bogut com algum treino, o que já tá bom pro Bucks.


13th Pick - Phoenix Suns
Dion Waiters, SG, Syracuse

Essa é bem difícil, porque sem Steve Nash, o time é horroroso. Aliás, o Nash tem 38 anos e teve media de 10 assistencias por jogo num time cujo segundo melhor jogador é o... Ninguem, na verdade. Monstro... Aliás, eu acho que o Suns devia perder essa escolha de Draft por castigo, por ter feito o Nash passar tanto tempo com times horrorosos e pagando 80 milhoes pra Channing Frye, Hakim Warrick e Josh Childress. Leia essa frase de novo.

Então como o Suns ta uma droga e precisa de praticamente tudo, coloco o Suns pegando o melhor jogador que sobrou, que é o Waiters, bom arremessador, consegue criar o próprio chute. Mas ainda acho que o Suns devia ser punido por ter um dono mão-de-vaca.


14th Pick - Houston Rockets
Tyler Zeller, C, North Carolina

Como eu disse, aqui complica a vida ainda mais, porque além da crescente incerteza conforme o Draft vai avançando, eu tenho quase certeza que o Houston vai trocar pelo menos uma das suas escolhas, possivelmente mais. Caso o Rockets mantenha a pick, vamos pegar a paixão do Rockets: Pivô. Zeller é o pivô mais pronto do Draft, uma boa presença no garrafão, e acho que vai se encaixar bem no Rockets, ainda mais com as possíveis saídas de Marcus Camby e Samuel Dalambert. O Rockets precisa urgente de pivô, e Zeller é o melhor que sobrou.


15th Pick - Philadelphia 76ers
Arnett Moultrie, PF, Mississippi State

O grande problema do Sixers, atualmente, é o garrafão. Ano passado, o time rendeu muito mais quando tinha Elton Brand e/ou Spencer Hawes envolvido no ataque ou na defesa, mas o garrafão ainda foi uma fraqueza em muitos momentos dos playoffs, especialmente porque Brand ta velho, Hawes ainda tem uns lapsos e pela falta de depth. Além disso, o Sixers só tem um jogador de garrafão sob contrato a partir do fim da temporada que vem (Nikova Vucevic, pivô de quem eu gosto), e por isso acho que a prioridade do Sixers aqui vai ser buscar um homem de garrafão. Tem alguns jogadores de garrafão interessantes aqui, e o Sixers definitivamente quer jogadores pro agora, o que pode fazer eles darem uma olhada pro Jared Sullinger (não descarte), mas acho que eles vão com o Moultrie, um bom jogador que pode jogar de C, tem tamanho e habilidade atlética e até mesmo um razoável jogo ofensivo de costas pra cesta. Seria uma boa adição pro time, daria depth, proteção e mais energia no garrafão.


16th Pick - Houston Rockets (From New York Knicks)
Terrence Ross, SG, Washington

Como eu disse, acho bem provável que o Rockets vá trocar pelo menos uma dessas picks, então isso já compromete todo o Draft, já que a disparidade de talento aqui não é tão grande e outros times draftariam com mentalidades diferentes. No entanto, supondo que o Rockets mantenha as escolhas, acho que eles vão em cima do Ross. Ross é um SG que pode jogar de SF, não tem nenhuma grande especialidade mas faz tudo um pouco bem - defende, ataca o aro, arremessa, cria para os outros, etc. Precisa desenvolver melhor seu jogo e colocar a cabeça no lugar (as vezes é estabanado ou fominha demais), mas tem talento e o Rockets gosta de acumular o máximo de ativos possíveis e muita gente tinha Ross saindo antes. Além disso, o técnico Kevin McHale odeia o Kevin Martin, que provavelmente vai ser trocado junto com seu contrato expirante, deixando o time apenas com o Courtney Lee de SG no elenco. Ross cairia bem aqui.


17th Pick - Dallas Mavericks
Terrence Jones, SF/PF, Kentucky

Dallas é um time bem chato pra escolher Draft picks a essa altura, porque o time tem praticamente dois titulares no seu elenco no momento (Dirk Nowitzki e Shawn Marion), e Jason Terry virou Free Agent. A questão é, depende demais de quem o Dallas vai trazer na Free Agent. Se o time tiver confiante que vai trazer o Deron Williams ou o Nash, não vai atrás de um armador. Se vão atrás do Terry pra voltar, não tem porque pegar um SG aqui com Terry e Roddy Beaubois. Então depende muito de como o Mavs tiver se planejando pra Free Agency. Então vou com Jones, um combo foward que pode jogar em ambas as posiçōes, bem versátil, é eficiente em diversas áreas e da ao time um pouco de atleticismo  muito necessário, além de proteção pra Dirk/Marion.


18th Pick - Houston Rockets (From Utah Jazz, via Minnesota Timberwolves)
Jared Sullinger, PF, Ohio State

Sullinger era cotado como um Top5 Pick ano passado e Top10 pick esse ano, mas durante o Combine os médicos levantaram pesadas questōes sobre suas costas, muita gente dizendo que ele não vai aguentar o jogo da NBA e terá sua carreira prejudicada (Aonde estavam esses médicos em 2007, perguntam os Blazers!). Isso fez ele cair em queda livre pelo Draft, muita gente falando até que ele poderia sair da primeira rodada. Mas uma hora essa queda tem que parar, e acho que o Houston estaria disposto a dar uma chance - de novo, se não trocarem as escolhas - já que eles já tem Luis Scola e Patrick Patterson no time, e ainda que seja uma aposta de risco, a recompensa seria muito grande, porque eu acho o Sullinger muito bom. Grande risco, grande recompensa, se Houston tiver mesmo três escolhas na noite do Draft acho que arrisca. E deveria, embora eu adoraria ver ele indo pra Portland, só pela ironia.


19th Pick - Orlando Magic
Perry Jones, SF/PF, Baylor

Outra difícil, porque depende demais do que o time fará com Dwight Howard. Se eles acharem que ainda podem convencer Dwight a ficar, podem pegar alguém mais pronto, capaz de dar uma ajuda imediata pro time. Mas como duvido que fique, Jones (Qual foi a última vez que um jogador de 6-11 foi rotulado de SF?) seria uma opção interessante. Ele tem vários problemas (falta de uma habilidade específica, inconsistente, não tem o jogo de costas pra jogar de PF no garrafão ofensivo), mas tem tamanho, velocidade/agilidade e força pra atrair o interesse de alguns times. Apesar da altura, também conduz bem a bola e é excelente em contra ataques. Sua flexibilidade e seu potencial não são o suficientes pra ele sair muito alto no Draft, mas a essa altura por um time prestes a voltar à estaca zero, acho que a aposta vale a pena.


20th Pick - Denver Nuggets
Moe Harkless, SF, St. John

Uma das escolhas mais imprevisíveis do Draft, porque o Nuggets já tem muitos jogadores jovens e para praticamente todas as posiçōes. As escolhas lógicas aqui seriam um homem de garrafão (Fab Melo é bem possível), proteção pra PG/SG (Podem ir em Tony Wroten ou Marquis Teague, irmão do Jeff Teague de Atlanta) ou simplesmente ir no jogador que pode render mais no futuro, e nesse caso podem ir em Royce White ou Moe Harkless. Vou de Harkless, porque ele é o mais bem cotado desses jogadores, e se o Nuggets for no "Melhor jogador disponível", a essa altura deve ser ele (ainda que o Nuggets não precise de SF). Teague, White e Melo ainda são três boas possibilidades - como eu disse, difícil cravar essa pick.


21st Pick - Boston Celtics
Fab Melo, C, Syracuse

Embora eu adoraria a ironia de um Melo de Syracuse indo pro Nuggets, acho que ele passa... Mas não do Celtics. O Celtics precisa urgentemente de um pivô que de umas trombadas no garrafão, jogue com energia, defenda o aro, pegue uns rebotes e pronto. Ou seja, alguém pra fazer o trabalho sujo. Melo é perfeito pra isso, acho que se encaixaria perfeitamente em Boston se o Kevin Garnett ficar por lá.



22nd Pick - Boston Celtics (From Los Angeles Clippers)
Andrew Nicholson, PF, St. Bonaventure

Confesso que pensei muito antes dessa Pick, porque acho que o Ray Allen vai sair e o Celtics poderia ir atrás de um arremessador como Doron Lamb ou John Jenkins. Mas com Brandon Bass saindo da cidade (ou pelo menos indo pra Free Agency), acho que o Celtics iria gostar de pegar Nicholson aqui. Nicholson é outro excelente encaixe para o time (de novo, se KG ficar - ele fica), é um veterano (quatro anos de College) experiente, dificilmente um projeto de longo prazo mas muito pronto pra entrar e jogar. É bom reboteiro, da uns tocos, e tem um jogo ofensivo muito bom, podendo arremessar de fora (até de três pontos, ou pelo menos no College) ou jogar no garrafão. Tipico jogador que cai por "Não ter muito potencial pra desenvolver", mas é excelente pra times que precisam de ajuda imediata. Gosto muito do Nicholson pro Celtics, e portanto ele sai aqui.


23rd Pick - Atlanta Hawks
Royce White, SF, Iowa State

Outra escolha difícil, mas acho que a essa altura White é bem tentador pra deixar passar. Precisa de treino e de paciência (e ele tem medo de avião - sério, ele preferiu Iowa State ao superior Baylor pra não ter que voar para lá!) , mas tem um potencial extremamente interessante: Excelente passador e controlando a bola, bem forte fisicamente e tem boa habilidade atlética. Ainda precisa melhorar ofensivamente, é um arremessador fraco e já teve problemas fora de quadra no passado (antes da faculdade). Mas a essa altura, tem muito potencial pra deixar passar - aliás, muita gente tinha ele saindo antes. Acho que vai dar certo na NBA no time certo, e o Hawks já tem um bom time passador, poderia usar White. Fiquem de olho em um PG ou um SG aqui também.



24th Pick - Cleveland Cavaliers (From Los Angeles Lakers)
Festus Ezeli, C, Vanderbilt

O pivô de nome estranho de Vanderbilt seria interessante pro Cleveland. Eles precisam de proteção pro Varejão no garrafão, e Ezeli é daqueles velhos (era sênior) e sólidos jogadores que muita gente menospreza porque tem pouco potencial. Mas ele tem bastante força física e não é ruim em agilidade, poderia virar um bom pivô reserva pra defender o aro, dar umas trombadas e pronto. Muito dedicado, treina feito louco, acho que iria virar um bom role player no futuro.


25th Pick - Memphis Grizzlies
Tony Wroten Jr., PG, Washington

Se o Grizzlies optar por talento (E precisa de depth pra PG/SG, especialmente se OJ Mayo sair), eles tem que ir em Wroten. Apesar dos problemas de maturidade e tudo o mais, é um talento de primeira rodada e dos melhores que eles podem ter a chance de pegar aqui. Ele é do molde do John Wall - Uber-atlético, excelente passador, não arremessa nem bolinha de papel no lixo. Mas ele ataca muito bem a cesta, vai se beneficiar do espaçamento do jogo da NBA e acho um excelente valor a essa altura do Draft. Wroten é daqueles que perde valor por dois motivos: Percepção ruim ao longo da Liga por imaturidade, e porque seu jogo é muito mais adequado à NBA que pra NCAA, o que fez seu desempenho em Washington cair.



26th Pick - Indiana Pacers
John Jenkins, SG, Vanderbilt

Se o Pacers decidir que quer trocar o Darren Collison, eles provavelmente vão atrás do Marquis Teague aqui pra dar depth pra PG, mas senão o Pacers precisa de duas coisas: Depth pro garrafão (Miles Plumee), e bolas de três. Quem viu o Pacers perder do Heat nos playoffs viu que o time cometeu duas grandes besteiras: Parar de forçar o garrafão ofensivamente, e ficar chutando bolas contestadas de três sem ter nenhum especialista no assunto. Então acho que o Pacers precisa de um especialista de três, e eu gosto muito do Jenkins. Limitado defensivamente, falta atleticismo, mas é o melhor arremessador do Draft, e como o Pacers tem bons defensores no elenco, acho que da pra cobrir suas falhas. E eles precisam urgentemente das bolas longas do Jenkins.


27th Pick - Miami Heat
Doron Lamb, SG, Kentucky

O Heat adoraria o Fab Melo e acho que o Melo adoraria jogar lá, ele só precisaria dar umas trombadas, defender o garrafão, pegar uns rebotes e dar umas enterradas fáceis no ataque graças a Lebron e Dwyane Wade. Mas como nem ele nem o Ezeli sobraram, o Heat pode ir no Plumee, que faz mais ou menos a mesma coisa, usa seu atleticismo pra dar tocos, defender o aro e pegar rebotes, e pode dar umas enterradas fáceis no ataque. Mas como o Heat viu nas Finais do ano passado como pode ser imparável quando as bolas longas tão caindo, e como o Mike Miller pode ser anistiado, acho o Lamb uma excelente escolha aqui: Excelente arremessador, rende melhor quando se movimenta sem a bola, bom pontuador. Seus defeitos (não tem uma posição definida, não cria bem pros outros) em Miami não vão ter muitos impactos, e o Heat se beneficiaria imensamente do que ele trás (Se bem que se o HEat realmente pegar Ray Allen, Plumee volta a fazer sentido aqui). Excelente escolha!


28th Pick - Oklahoma City Thunder
Jeff Taylor, SF, Vanderbilt


Mais um sênior, mais um jogador que ta pronto pra entrar e contribuir imediatamente. Acho que o Thunder iria preferir Jenkins ou até mesmo Lamb, já que o time poderia usar um arremessador de três, mas o Taylor se encaixa ainda melhor: Um jogador muito atlético pra contra ataques, excelente defensor, bem físico, da proteção pro Kevin Durant. Se o Thunder tivesse o Taylor pra marcar Lebron e deixar o Durant sem faltas nas Finais, talvez tivéssemos uma Final mais longa. Se o maior pecado do Thunder (além do Derek Fisher jogar 20 minutos por jogo, tamanho o desespero por bolas longas) era a falta de um SF físico e defensivo pra cobrir o Durant, o Taylor caiu do céu. É daqueles jogadores inteligentes que conhecem seus defeitos, jogam pro time, fazem o trabalho sujo, e não tentam fazer mais do que sabem. Adoro esse tipo de jogador, o Thunder precisa de alguém como ele, e se desenvolver umas bolas longas (melhorou muito no seu ultimo ano em Vanderbilt, chutando 43%), pode ser o Steal desse Draft.


29th Pick - Chicago Bulls
Evan Fournier, SG, France

O que mata aqui são os rumores de que o Bulls estaria tentando trocar o Luol Deng. Caso isso aconteça, pode ir atrás de um SF como Quincy Miller ou Draymond Green, e por aí vai. Mas como isso não aconteceu e seria burrice caso acontecesse, vamos fingir que não rolou e nem vai rolar. Nesse caso, eles podem ir atrás da maior fraqueza da equipe, SGs, especialmente pontuadores. Eles tem duas opçōes: Will Barton, o SG de Memphis com problemas de atitude e que seria uma boa adição pra pontuar vindo do banco, ou Evan Fournier, o francês de 19 anos que foi sensação na França. Fico com Fournier, o Bulls já mostrou com Nikola Mirotic que não tem problema em pegar jogadores que vão se desenvolver em algum tempo, e Fournier tem potencial pra ser um grande jogador. Apesar da idade e da falta de atleticismo, é um jogador bem completo, faz de tudo um pouco, excelente se movendo sem a bola, jogo ofensivo bem completo, pode conduzir a bola no ataque (um problema pro Bulls quando ninguém o faz além de Rose), daqueles que treinam mais do que precisam, bom defensor... Eu adoro esse cara, sinceramente, acho que ele vai ser um excelente jogador. Agora, ele pode contribuir pro Bulls com depth, alguns pontos e cobrindo alguns buracos, mas no futuro esse cara pode ser um grande jogador. Alias, lembra do último francês escolhido em 29th no Draft? Chama alguma coisa como Farker... Parter... Armador... Não vou lembrar.



30th Pick - Golden State Warriors (From San Antonio Spurs)
Will Barton, SG/SF, Memphis

Uma pena que o Spurs não vai escolher aqui, eu adoraria ver o Draymond Green naquele time. Como o Warriors já pegou um armador antes, e como o time precisa de SF e depth pro garrafão, eles podem pegar Green, Plumee ou até Drew Gordon... Mas como os três são seniors, é capaz do Warriors ir em outra direção. No caso, Will Barton (SG/SF) ou Quincy Miller (muito potencial, pouco realizado, muitas dúvidas). Dificil essa aqui, mudei de ideia 500 vezes, mas fico com Barton: Da proteção pro Thompson, pode jogar de SF, bom pontuador e pode se desenvolver em algo melhor, se ganhar mais massa. Mas por pouco...



Bom, aí está meu Mock Draft. Bobcats, Kings e Rockets tem boas chances de acabar trocando suas escolhas, o que provavelmente já vai alterar alguma coisa ai no meio. Além disso, da 11th pick pra frente fica muito difícil prever alguma coisa, e muita coisa pode rolar de ultima hora. Mas ta ai um palpite prévio pra cada time, e é bom pra vocês conhecerem um pouco os jogadores. Agora com licença, mas vou me trancar no quarto com um livro de econometria que tenho prova final amanhã. Até o Draft!

Alias, uma ultima curiosidade: Ontem eu, os meus amigos Zeca (Jumper Brasil) e Vinicius (Spinballnet), junto do NBA no Brasil e do Pula 2 NBA, fizemos um Media Mock Draft, uma brincadeira onde cada um se coloca no lugar de um GM e escolhe uma certa escolha. No caso eu escolhi a primeira escolha pelo Hornets, o Pula2 a segunda pelo Cats, o Vinicius a terceira pelo Wizards, o NBA no Brasil a quarta pelo Cavs, o Zeca a quinta pelo Kings, eu a sexta pelo Blazers, e por ai vai (No caso, fiquei com as escolhas #1, #6, #11, #16, #21 e #26). O resultado é interessante porque você nunca sabe o que o outro vai fazer, e tem que se ajustar na hora. Ta ai embaixo para quem se sentir curioso.




1) Anthony Davis, PF  -  Hornets
2) Thomas Robinson, PF  -  Bobcats
3) Bradley Beal, SG  -  Wizards
4) Harrison Barnes, SF  -  Cavaliers
5) Michael Kidd-Gilchrist, SF  -  Kings
6) Andre Drummond, C  -  Trail Blazers
7) Damian Lilard, PG  -  Warriors
8) Dion Waiters, SG  -  Raptors
9) John Henson, PF  -  Pistons
10) Tyler Zeller, C  -  Hornets
11) Austin Rivers, SG  -  Trail Blazers
12) Meyers Leonard, C  -  Bucks
13) Terrence Ross, SG/SF  -  Suns
14) Jeremy Lamb, SG  -  Rockets
15) Terrence Jones, SF/PF  -  76ers
16) Jared Sullinger, PF  -  Rockets
17) Kendall Marshall, PG  -  Mavericks
18) Marquis Teague, PG  -  Rockets
19) Andrew Nicholson, PF  -  Magic
20) Royce White, SF  -  Nuggets
21) Fab Melo, C  -  Celtics
22) Arnett Moultrie, PF  -  Celtics
23) Draymond Green, SF/PF  -  Hawks
24) Festus Ezeli, C  -  Cavaliers
25) Moe Harkless, SF  -  Grizzlies
26) John Jenkins, SG  -  Pacers
27) Perry Jones III, SF/PF  -  Heat
28) Will Barton, SG/SF  -  Thunder
29) Doron Lamb, SG  -  Bulls
30) Jared Cunningham, SG  -  Warriors

segunda-feira, 25 de junho de 2012

Premissa Marciana


Celtics de 86' foi a base do estilo desse time
e teve três jogadores nele... Quase foram quatro






Só pra esclarecer, esse post foi inspirado (pra não falar chupinhado) do capítulo "Wine Cellar", do melhor livro esportivo de todos os tempos, The Book of Basketball, do Bill Simmons. Muitas coisas estão iguais ao original dele, simplesmente porque eu concordo 100% com essa parte. Onde eu discordo, obviamente coloquei minha parte por cima. Espero que se divirtam com esse post tanto quanto eu me diverti escrevendo. No final, se tiverem vontade, deixem o time de vocês e o porque, quero saber como vocês enxergariam esse time.


Imagine por um instante o seguinte cenário: Os Marcianos invadiram a terra, destruiram algumas cidades, e nos desafiaram para uma série de sete jogos de basquete, com o futuro da Terra como prêmio. Se ganharmos, eles vão embora e não nos torram mais a paciência, mas se perdermos eles destroem a Terra (suponha que sejam Aliens muito menos imbecis dos que os Aliens de Sinais). E nós temos uma máquina do tempo, capaz de viajar por diferentes épocas e pegar qualquer jogador de qualquer época da NBA para montar um supertime para chutar o traseiro dos Marcianos e os ensinarem a não mexer com a Terra. Vamos pegar esses jogadores, colocá-los pra treinar durante dois meses juntos, e então faremos as Finais no Madison Square Garden, com Gus Johnson anunciando.

Bom, essa é a premissa. Como eu já disse, nossa máquina do tempo pode pegar qualquer jogador de qualquer época da NBA e trazê-lo para jogar um jogo em 2012 (portanto com as regras de 2012). Para evitar que eu caia em tentação de colocar o Arvydas Sabonis no time, vamos restringir isso apenas a jogadores da NBA (Sabonis só foi pra NBA quando já era velho e machucado, incapaz de se mover como antes). Temos agora que montar o quebra cabeça, escolher os 12 jogadores que vão formar o time para nos defender dos marcianos.

Espero que todos entendam o seguinte, porque é um ponto que eu martelo praticamente toda santa coluna: O que importa aqui não é simplesmente pegar 12 jogadores que sejam os melhores jogadores, e sim jogadores que complementem uns aos outros da melhor forma possível, que afetem o time de diferentes formas e que combinem suas habilidades para o bem do time. Eu não quero um All Star Game, eu quero um time de basquete em todos os sentidos. Um grupo com uma hierarquia definida, onde todos os jogadores entendam e respeitem essa hierarquia e não tentem subverter a ordem do grupo. Quero personalidades que não entrem em conflitos, jogadores que estejam dispostos a aceitar o que quer que seja (menos arremessos, menos minutos, banco, etc) pelo bem do time. Jogadores que entendam a importância de jogar pros seus companheiros e pro time, que entendam a importância do que vai além de basquete... Em resumo, que entendam o conceito de time. Não adianta colocar Jordan e Kobe juntos, porque não tem como funcionar: Kobe não vai aceitar a reserva, vai querer ir pra primeiro plano, vai querer mais arremessos, e isso vai minar o grupo (também não quero ninguém excessivamente fominha no meu time, nem alguém que coloca a si mesmo na frente do time, portanto não pegaríamos o auge do Kobe. Ta fora, Kobe). 

Além disso, a questão não é escolher apenas os jogadores, e sim qual versão dos jogadores. Podemos pegar Jordan em 88 (mais individualista, obcecado por estatísticas, não um bom jogador de grupo), 92 (no auge da sua forma física e da sua habilidade, ainda um pouco complicado pra jogar em grupo) ou 96 (um jogador 100% de grupo, perfeita compreensão do que vale além de basquete (Que Simmons chama de "O Segredo"), mas um pouco menos poderoso em termos físicos). Larry Bird em 82 ou 86 (quando assumiu sua melhor identidade como jogador pro time, podia fazer 50 pontos ou 10 e afetar o jogo de quinze maneiras diferentes, totalmente satisfeito em não aparecer e fazer o máximo pelos seus companheiros). Magic Johnson em 82 (mais novo, melhor defensor), 85 (mais maduro, totalmente altruísta, capaz de jogar em quatro posiçōes) ou 87 (mais pontuador, mais Alpha Dog). Isso importa tanto quanto os jogadores que serão escolhidos, e qual papel eles irão assumir no time.

Dois últimos detalhes sobre como eu quero o MEU time: Primeiro, estou deixando de fora do time todos os jogadores anteriores à fusão da NBA com a ABA. O jogo era diferente demais naquela época, e portanto é muito difícil saber como os jogadores da época iriam lidar com o jogo de hoje em dia. Claro, isso é difícil para qualquer época, mas especialmente pra época pré-Merger. Imaginem a NBA na atualidade, mas com apenas 8 a 12 times. Agora tirem praticamente todos os jogadores negros da Liga, deixando apenas um ou dois por time (a regra não-escrita da época era que cada time só podia ter no máximo dois jogadores negros - só o Celtics tinha mais na Era Russell). Tirem também todos os estrangeiros da Liga e linha de três pontos, e suponham que não exista goaltending ofensivo (Sério!). O que restou era a NBA pré-Merger, era nesse tipo de Liga que os jogadores jogavam. Entendem o que eu quero dizer? Dwight Howard não marcaria 50 pontos por jogo nessa Liga?  A NBA só tomou uma forma próxima de hoje em dia quando a NBA (Predominante de jogadores brancos) e a ABA (predominantes jogadores negros) se juntaram em uma só. E portanto, apenas consideramos jogadores de 77 em diante pro meu time.

Segundo, todo time tem que ter uma identidade. E a identidade do meu é a de um time passador e flexível, nos moldes do Celtics de 86 (pra mim o melhor time de todos os tempos). Quero jogadores que não tenham egoismo nenhum, que estejam constantemente rodando a bola (portanto jogadores inteligentes, com bom passe e que joguem para o time, sem egoismo), e que possam jogar em qualquer estilo: Contra-ataque, defesa, alto, baixo, etc.

Em resumo, meu objetivo é juntar um time que rode bem a bola, esteja sempre buscando o jogador livre, tenha jogadores que joguem pro time, seja flexível o suficiente pra jogar qualquer estilo e se adaptar a qualquer adversário, que seja capaz de defender e pegar rebotes, que se de bem dentro e fora de quadra, que entenda "O Segredo", onde os jogadores busquem fazer os outros melhores, e que tenha uma hierarquia estabelecida, sem ninguem tentar desafiar a ordem. Vamos portanto aos cinco titulares da equipe:


Magic Johnson 85'

Magic 85' sobre qualquer outra versão de Magic, pelos seguintes motivos: Mais flexível, podia jogar em cinco (!!) posiçōes; ainda não era uma fraqueza defensivamente como foi mais tarde; modelo para armadores que rodam bem a bola, jogam para o time, fazem todos ao seu redor melhor e não se preocupam com seus próprios números; e por fim, não preciso das qualidades que se destacaram em Magic quando atingiu seu auge em 87 (mais pontuador, assumiu o papel de alpha dog do time) porque meu time já tem poder de fogo o suficiente, e porque não preciso que Magic assuma o papel de líder do time. Preciso que ele rode a bola, puxe contra ataques, acione os companheiros, consiga muitos roubos de bola, pontue de vez em quando mas se preocupe muito mais em fazer o seu time melhor, e jogue em qualquer posição que o time precise - E o Magic que melhor fazia tudo isso era o de 85.



Michael Jordan 92'

Não podemos ter um All Earth Team sem o maior jogador de basquete de todos os tempos, nosso Alpha Dog e crunch time scorer. Jordan 92' ganha a posição, mas foi a terceira mais difícil decisão dessa coluna: Jordan 92', auge das suas forças mas ainda não totalmente um jogador que jogava pros seus companheiros, ou Jordan 96', um pouco passado do seu auge mas um jogador que entendia totalmente o "Segredo"? Fiquei com Jordan 92' pelo mesmo motivo de Simmons: Porque ele teve problemas pra lidar com seus companheiros, mas eles eram ruins! Cerque Jordan de grandes companheiros com um jogo coletivo e altruista ao ponto de ser contagiante (Magic e Bird eram dois passadores que faziam exatamente isso: Eram tão bons no que faziam que contagiavam os companheiros) e acredito que ele teria abraçado muito mais rapidamente o jogo de equipe que atingiu em 96'.  Ainda assim, podemos argumentar por qualquer um dos dois... Vamos pro próximo antes que eu mude de ideia.



Larry Bird 86'

Melhor ala passador de todos os tempos, Bird não era só um grande jogador ofensivo e passador, como também adorava fazer seus companheiros melhores, rodar a bola para jogadores melhor posicionados e fazer de tudo pela vitória. Quando seu Celtics atingiu seu melhor elenco (Dennis Johnson, Danny Ainge, Kevin McHale, Robert Parish, Scott Wedman e Bill Walton... Good God, isso é um time de basquete!), Bird sempre aceitou ficar em segundo plano em diversos momentos, explorando outros lados do seu jogo para fazer todo mundo melhor. Ele pode ser o Alpha Dog em um time? Definitivamente, mas de a ele companheiros de elite e ele não terá nenhum problema em complementar todos eles, rodar a bola, achar companheiros livres, acertar algumas bolas longas, voar na defesa em busca de roubos, ir pro garrafão quando necesário, e aparecer quando o time precisar... Enfim, fazer tudo que faz o time melhor, mesmo que em segundo plano. Ninguém nesse time fazia isso melhor do que Bird - talvez na história.

Confesso que pensei em colocar Lebron aqui, principalmente preocupado com a defesa com Magic E Bird jogando juntos (nenhum era exatamente uma peneira defensiva, como Magic se tornou mais tarde na carreira, mas nenhum era um grande defensor, sua maior força era marcar um jogador menos perigoso do adversário e ficar livre pra voar nas linhas de passe em busca de roubos), mas deixei Bird por dois motivos: O primeiro é totalmente subjetivo e discutível (Ainda acho Bird superior a Lebron pra esse estilo), mas o segundo é muito mais simples - preciso de alguém pra chutar bolas de três nessa equipe, e Bird era um exímio chutador. Com Lebron, esse time ficaria deficiente demais nos chutes de longe. Caso a coisa aperte defensivamente, Lebron entra aqui ou até no lugar de Magic, mas acho que esses dois se aguentam com Jordan e o nosso garrafão. Mas vamos em frente.



Tim Duncan 02'

Duncan é perfeito pra esse time: Nenhum outro jogador em toda a história da Liga compreendeu tanto sobre como jogar para seus companheiros do que Duncan, tirando Bill Russell. Tipo de jogo que define Duncan: 22 pontos, 12 rebotes, 3 tocos, excelente defesa, envolve todos os companheiros, time funciona em torno dele, time ganha por 15. Ele não precisa aparecer, mas poucos jogadores na história influenciaram seus companheiros como ele influenciou. Se na NBA existisse o Hockey Assist (A assistência para a assistência), Duncan seria um dos líderes. Ele é exatamente o que eu preciso pra esse time: Um excelente defensor, excelente reboteiro, joga pro time, exímio passador, exige double-teams quando vai pro garrafão, e que pode perfeitamente jogar de pivô quando apelarmos para formaçōes mais baixas. 



Ok, agora chegamos à minha maior dúvida desse time. Eu sei que coloquei Kareem de pivô no meu time, mas confesso que mudei de idéia pelo menos 200 vezes entre sábado e hoje sobre ele ou Bill Walton no time titular. Na verdade, ainda não cheguei a uma conclusão. Coloco um, mas com muitas ressalvas: Cada um trás coisas que eu quero ao time. Então coloco um, mas ao menor sinal de problema, coloco o outro. Então vamos com...



Kareem Abdul-Jabaar 77'


Fuck. Não gostei da minha escolha: Walton 77' é meu pivô favorito da NBA não chamado Russell. Então porque Kareem está aqui? Porque eu preciso de uma jogada de segurança pro meu time, um jogador capaz de conseguir dois pontos automáticos quando meu time precisar. Preciso do skyhook. Confesso que colocar o Kareem me dá dois medos: Primeiro, que ele demande demais a bola com sua fama de fominha, e que ele acabe tentando subverter a ordem no time com sua fama de ser pouco sociável. No entanto, pegue essa frase dele em 80 para a Sports Illustrated, conforme quotada pelo Simmons, justificando porque jogou mesmo com enxaquecas por alguns jogos: "Esses homens são meus companheiros, mas também são meus amigos. Eles precisavam de mim". Hmm, parece alguém que entende como jogar em equipe. Basta para mim. Se ele abraçou seu jogo de equipe com Magic, imagino que jogar com Bird ajude ainda mais. Bom reboteiro, bom defensor de garrafão, e com dois pontos imparáveis. Mas ele vai ter a sombra do nosso primeiro jogador do banco...



Bill Walton 77'

Um pivô quase perfeito, e possivelmente o mais completo: Excelente reboteiro, bom pontuador, líder por exemplo, ótimo defensor de garrafão, mas o mais importante de tudo, um dos melhores passadores da história da NBA, um verdadeiro jogador de equipe que envolve seus companheiros e faz todo seu time melhor. Pegue algum vídeo do Blazers de 77 (pode ser esse aqui mesmo) e veja aquele time jogando: Ele era cheio de role players sem destaque, e apenas uma estrela em Walton... E mesmo assim, quem viu diz que é um dos melhores times de todos os tempos, mais imparáveis, e que mais jogava bonito. Com os passes de futebol americano do Walton quando pegava um rebote na defesa, era impossível parar seu contra ataque. Na meia quadra, era bola no Walton, e ele distribuia o jogo pra um time que rodava a bola e parecia sempre achar o jogador livre. Ele seria perfeito pra esse time: Capaz de pontuar e defender o aro, supremo jogador de equipe, capaz de rodar a bola e achar seus companheiros melhor que qualquer pivô na história. Ele iria fazer todos melhores no time.


Bom, uma vez que determinamos os cinco titulares e nosso sexto homem (também podendo ser chamado de sombra pro Kareem caso precisemos de mais passe ou menos individualismo), vamos pro nosso banco. E começamos com uma questão um pouco difícil.



Scottie Pippen 92' e Lebron James 12'

Não consegui decidir por um só... Então vai os dois. O problema com eles é que seriam jogadores muito parecidos em características: excelentes defensores, versáteis, ótimos passadores, podem jogar ou defender várias posiçōes, muito atléticos, arremessos pouco confiáveis, confortáveis fazendo o trabalho sujo e deferindo para outros jogadores, não se importam de ficar em segundo plano, fazem seus companheiros melhores, capazes de conduzir a bola quando necessário com grande eficiência... Mas arremessadores pouco confiáveis. Ainda assim, prefiro ter os dois no meu time, simplesmente porque eu gosto do que eles trazem pro time, intensidade, defesa, puro talento. Pippen é um defensor superior (na verdade, ele é o melhor defensor de perímetro da história da NBA) e é valioso pelos intangíveis - se um Marciano pegar fogo, soltamos Pippen ou Jordan em cima dele. Lebron ganha a luz verde pela versatilidade, capacidade de dominar fisicamente adversários como poucos outros, pelos contra ataques, e por ser um pontuador superior. São parecidos, mas podem ser usados de tantas maneiras que ter dois é ainda mais útil.



Kevin McHale 86'

Nenhum outro jogador era melhor pontuando do low post. Olhe as estatísticas de McHale em 1987 antes de machucar: 26 pontos, 10 rebotes, 3 assistências, 60% de arremessos (!!!), 84% de lances livres, 2.2 tocos. Some isso ao fato de que ele jogava num time com vários outros bom pontuadores, que quase nenhum jogador na história da NBA era capaz de marcá-lo saudável no mano a mano, que ele era um dos melhores defensores da sua geração, podendo defender jogadores entre as posiçōes 2 e 5, e que ele mostrou em 86 que definitivamente sabia jogar em grupo. Good God! Eu preciso de McHale contra os Aliens: Ele nos da flexibilidade, uma opção excelente no garrafão, se pegar fogo pode ser o foco do nosso ataque, pode jogar de pivô e defender quase qualquer jogador.



Agora as coisas ficam mais complicadas. Temos nossos cinco titulares e reservas pra SF (Um combo), PF e C... Faltam nossos reservas pra PG, SG e nosso 12o homem. Já aviso que não pegarei nenhum Kobe porque não tem a menor chance dele coexistir nesse time sem causar problemas. Mas preciso de um Combo Guard que seja atlético, bom marcador, e que possa brincar de armar o jogo de vez em quando. Hmm... Vamos aqui.

Dwyane Wade 09'

Melhor ano da carreira de Wade: 30-5-7, excelente defensor, um monstro roubando bolas, levou nas costas um time medíocre e mostrou que pode perfeitamente ser o armador principal da equipe. Ele, ao contrário de Kobe, não ameaça o entrosamento e a hierarquia da equipe, pode muito bem vir do banco (Ver: Olimpiadas, 2008), pode conduzir o ataque do time facilmente, pode defender armadores rápidos (Lebron e Pippen também podem, mas preciso de mais proteção caso os Marcianos tenham um armador muito rápido destruindo nossa defesa com dribles), ele sabe acionar os companheiros, e é atlético o suficiente pra acompanhar o resto do time. Era ele ou Joe Dumars, preferi Wade por ser mais atlético e poder conduzir o jogo de armador principal melhor.


Ok, agora temos outro problema que me deu muita dor de cabeça. Temos 10 jogadores no time, faltam dois: Um PG reserva, e um jogador que sirva a uma função específica (No caso, um arremessador de três). Ou seja, precisava escolher dois dos seguintes três: Ray Allen, Steve Nash e Chris Paul. Meu medo para pegar Nash era sua defesa, sendo que Magic já não é nenhum grande defensor. O problema de deixar Allen de fora é que o time fica com apenas Bird e Nash de chutadores de três pontos. A lógica aqui era Paul e Allen... Ah, que seja, vamos aqui, nem que seja pra ficar diferente:


Steve Nash 07'
Ray Allen 01'

Allen vai ficar no time porque precisamos de alguém que acerte bolas de três quando necessário, e também é bom ter alguém pra colocar na linha do lance livre quando estivermos ganhando no final do jogo (Em 2001, Allen chutou 92% de lances livres e 47% (!!!!!!!!) de três pontos. So there!). Nash sobre Paul foi a segunda decisão mais difícil da coluna, mas não me arrependo: Paul é mais produtivo quando tem a bola na mão e tempo pra pensar e criar, Nash é melhor nos contra ataques tomando decisōes rápidas e conduzindo o time com passes longos e precisos. Meu principal medo de colocar Nash na frente de Paul (caso precisássemos defender algum armador baixo e rápido) teria prevalecido até mês passado, mas depois de ver Lebron nesses playoffs, eu sinceramente acho que podemos contornar isso soltando Wade ou Pippen nesse armador pentelho e deixando Lebron cobrindo as falhas de todo mundo, no melhor estilo The Wolf, de Pulp Fiction, especialmente porque ele também pode armar o jogo se jogarmos sem armador principal. E nenhum jogador na história da NBA faz seus companheiros melhores que nem Nash... E embora nesse time ele não precise fazer ninguém melhor, definitivamente podemos usar seus pick and rolls (com Lebron, Duncan, McHale ou Walton fazendo o papel de Amare Stoudamire), sua visão de jogo, seus contrataques e sua habilidade monstruosa pra achar companheiros em situaçōes fáceis de cesta. Se estamos montando um time com excelentes passadores, movimentação de bola, jogadores que jogam pro time e entendem "O Segredo", então precisamos de Steve Nash. Se precisarmos de ataque instantâneo, simulamos o Suns de 2007 (Mais disso em breve) - o melhor e mais bonito basquete ofensivo que eu já vi na minha vida. Não posso ter esse time sem meu jogador favorito, simplesmente não posso.


Em outras palavras, nosso time ficou o seguinte: Titulares: Magic 85', Jordan 92', Bird 86', Duncan 02, Kareem 77'. Nosso banco: Nash 07', Ray Allen 01', Wade 09', Lebron 12', Pippen 92', McHale 86', Walton 77'. 

Pra comissão técnica, nosso técnico teria que ser Phil Jackson 96' (Que melhor técnico pra um time passador cheio de talento que Jackson?). Precisamos também achar um cargo aleatório para Ron Artest 05', Willis Reed 77' e Kermit Washington 77' ficarem no banco, como proteção caso algum Alien tente começar uma briga (pra quem não entendeu a referência obscura, em 1977 a NBA estava muito preocupada com a quantidade de brigas nos jogos, até que em uma briga comum durante um jogo, Kermit Washington acertou um soco em Rudy Tomjanovic tão perfeito que rachou o nariz e o crânio de Rudy, que caiu no chão sangrando e molhando o chão da quadra, num dos momentos mais traumáticos da NBA. Kermit fez o que todo mundo fazia nessas brigas, mas deu azar do seu soco ter sido perfeito demais e acertando em cheio. Levou uma grande suspensão e a NBA baniu de vez as brigas). E agora vou quotar o Simmons no seu livro: 'E precisamos ter 1984 Red Auerbach envolvido - faremos dele presidente do time, só para vermos um velhinho sorridente recebendo o All-Universe Trophy num vestiário em festa e dizendo algo sarcástico como "Eu continuo escutando que os Aliens são mais avançados em todos os aspectos" (Levanta o troféu.) "Aqui está seu avanço, estou com ele bem aqui"'. Perfeito!

Pois bem, esse é meu time. Ele tem tudo que eu quero: Jogadores que façam genuinamente parte de um time, que rodem a bola, que sempre procurem um homem livre, que joguem pro time, que não fiquem subvertendo a ordem do time. Um time com flexibilidade, capaz de pegar rebotes, defender e correr, com um bom número de bolas de segurança, um Alpha Dog, e vários jogadores que se complementam perfeitamente.

[Tangente rápida, as omissōes mais difíceis: Paul 08', Dumars 89', Barkley 87' (no lugar do Pippen ou de Lebron), Moses Malone 83' (rebotes), Garnett 04' (defesa), David Robinson 92' (Mais físico no garrafão, excelente team player, excelente companheiro de grupo... Acabou ficando de fora porque preciso do skyhook pra jogada de segurança e, se Kareem se machucar, não confio em Robinson pra finalizar jogos), Kobe 01', Hakeem 95' (Não era grande passador, centralizaria demais o jogo), Dennis Johnson 86' (no lugar de Wade como um combo guard com excelente defesa - superior até mesmo a Wade e Dumars - mas não tão bom armando) e Greg Popovich 12' (Estilo de jogo desse Spurs era exatamente o que eu queria, quase coloquei ele no lugar do Jackson)].


Já pensaram nas possibilidades que temos com esses jogadores?? Pra começar, temos nosso time titular de Magic, Jordan, Bird, Duncan e Kareem. Se tivermos problemas defensivos com Magic/Bird, colocamos Wade ou Lebron/Pippen. Podemos montar jogadas pra Jordan, podemos fazer o combo inside/outside com Kareem e Bird, podemos fazer o pick and roll, podemos continuamente atacar a cesta, rodar a bola e achar o companheiro livre. Podemos explorar Duncan no garrafão como ponto de partida e jogar através dele. E temos Magic, Bird, Jordan e Duncan prontos pra correr em contra ataque depois de cada erro ou rebote. Você não iria parar esse time - ponto! Podemos brincar também de...




Wade, Jordan, Pippen, McHale, Duncan, Kareem (Dois dos últimos três) - Nossa melhor formação defensiva com altura (Também funciona com Lebron no lugar do Wade). Se quisermos diminuir sem perder poder defensivo, vamos de Wade, Jordan, Pippen, Lebron, Duncan/McHale. Os Aliens não iriam pontuar nesses caras... Ponto.




Wade, Jordan, Pippen, Lebron, Magic - Formação de small ball que eu mais gosto, podemos jogar tanto Magic como Lebron de pivô (ou até mesmo sem pivô fixo e todo mundo rodando). Essa formação seria imparável atacando a cesta e em velocidade. E o pior, se esse time acelerar o ritmo de jogo e marcar sob pressão, eles podem até se segurar defensivamente. Nas palavras de Simmons, seriam "Warriors 07' on acid". Também podemos brincar com Nash no lugar do Wade, um pouco mais delicada defensivamente mas mais versátil ofensivamente com dois armadores e um exímio chutador de três. Talvez eu até goste mais assim. 




Walton, Kareem/Duncan, McHale, Bird, Lebron/Pippen - Caso precisássemos (ou quiséssemos) jogar com altura, então que seja com estilo! Se o Celitcs de 86 jogava com Walton, Parish, McHale, Bird e DJ (e funcionava incrivelmente bem), então essa formação definitivamente pode funcionar com Walton na cabeça do garrafão, McHale e Duncan/Kareem se posicionando nas laterais, Bird com seu papel de facilitador, passador e arremessador no perímetro, e Lebron/Pippen jogando de point foward. Essa seria a formação pra forçar a bola no garrafão (Lebron/Pippen pode deixar a bola com Walton e Bird e cortar em direção à cesta) e dominar os rebotes. Muitos passadores de qualidade também. Realmente gosto dessa formação.




Walton, Bird, Lebron/Pippen, Jordan/Wade, Magic/Nash - Quando se trata de formaçōes pra jogar na transição, esse time tem mais opçōes que o menu do Burger King. Podemos jogar com Walton, Bird, Lebron/Pippen, Jordan/Wade e Magic e deixar os passes fluirem ao ponto da insanidade, com Walton usando seus passes longos pra começar as transiçōes após cada rebote, Magic conduzindo na velocidade, e o time trocando ainda dois ou três passes antes de finalizar. Podemos também tirar Bird e deixar Pippen e Lebron juntos, e deixar Walton começando a transição e Pippen, Lebron, Jordan/Wade e Magic correndo no contra ataque, esmagando os Aliens com nossa velocidade e força física. Ou até melhor, tire Magic e deixe Nash conduzindo esse ataque, você perde em força fisica mas ganha um chutador de três e alguêm capaz de dar passes picados até pra minha avó fazer uma bandeja livre. Tantas opçōes, uma melhor que a outra. Adoraria ver isso acontecendo. Cade meu 2k12??




Nash, Allen, Lebron, Bird, Walton - Talvez minha lineup preferida, e algo que eu gosto de chamar de "Suns 07 com esteróides", que aliás também seria nossa perfeita lineup pra chutar de três. Ta bom, talvez eu seja excessivamente apaixonado pelo Suns de 2007, mas ainda acho que foi o maior nível ofensivo de basquete que eu vi em toda a minha vida (e que teria sido campeão não fossem as suspensōes ridículas de Amare e Boris Diaw no Jogo 4. Aliás, fato pouco comentado que eu reparei semana passada reassistindo jogos: O Spurs ganhou um jogo 3 do Suns com pessima arbitragem naquela série pra abrir 2 a 1. Fiquei tão chocado que fui ver quem era o juiz. Adivinhem se não era... Ele mesmo... Tim Donaghy, o mesmo cara que semanas depois foi descoberto por ter manipulado jogos para fazer apostas. Tirem suas próprias conclusōes) e se nosso time precisar de um pouco de ataque instantâneo e bolas longas, então precisamos dessa versão de elite do Suns de 2007. Pense bem: Nash conduzindo o show, Lebron fazendo o pick and roll numa versão mil vezes mais inteligente que o Amare, Walton pronto pra receber o passe fora do garrafão pra rodar a bola numa versão branca e mil vezes melhor do Boris Diaw, e Allen e Bird posicionando no perímetro pra chutar de três, dois jogadores que também são bons passadores pra rodar a bola. Três exímios arremessadores de três, quatro dos melhores passadores de todos os tempos... Você não iria querer ver esse time jogando junto, mesmo que um pouco frágil defensivamente? É claro que sim! 




Nash, Magic, Allen, Jordan, Bird - Pra quando tivermos ganhando apertado nos segundos finais e precisássemos proteger a vantagem. Nenhum FT shooter abaixo de 80%, três caras acima de 90%. Não iriamos entregar uma vantagem nos 45 segundos finais, ponto.




Walton, Bird, Lebron/Pippen, Jordan, Magic - Mudei de idéia, essa é minha lineup preferida (por pouco, mas enfim). Quatro passadores transcendentais junto de Jordan?? Esse time iria massacrar quem viesse pela frente!




Magic, Wade, Pippen, Lebron, Duncan - Essa é 100% do Simmons, que na verdade roubou a idéia do Rick Pitino, mas ela é tão boa que não da pra deixar de fora. Ele chama de Murderous Press (Algo como Pressão Assassina), e a idéia é simples: Treinar cinco caras pra jogar exclusivamente numa pressão de quadra toda, uma vez por tempo, por quatro ou cinco minutos, pra causar pânico no adversário, roubar a bola o máximo possível, cansar o adversário e mudar o momento do jogo. Olhe de novo para esse time e me diga se ele não faria isso? Sim, o ideal seria ter Paul no lugar do Magic, mas como deixei Paul de fora, vai ter que ser o Magic mesmo. Você iria gostar de trazer a bola do campo de defesa com esses caras pressionando a quadra toda? Imaginei que não. Confesso que adorei a ideia.




Então aí está o meu time. Tem talento de sobra, não tem ninguém que não entenderia e respeitaria a hierarquia do time, e é formado por jogadores que entendem perfeitamente a importância de jogar de forma altruísta, jogar pro time e fazer parte de um grupo. Tenho meu Alpha Dog (Jordan), tenho meus líderes por exemplo (Magic e Bird, as únicas pessoas além de Phil Jackson que Jordan escutava). Posso jogar grande, posso jogar baixo, posso jogar na defesa, posso jogar pro ataque, posso jogar na transição... Enfim, posso jogar como eu quiser, a flexibilidade desse time é infinita. Posso pontuar de dentro, de fora, na transição, na meia quadra... Enfim, como eu bem entender. E mais importante, é um time que jogaria de forma coletiva, sempre procurando o companheiro livre, sempre passando continuamente a bola. Totalmente imparável. Os Marcianos estão ferrados - Ninguém vem no nosso planeta e nos desafia para uma série de basquete impunemente!!